Курсовая с практикой на тему Возбуждение уголовного дела

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 6

2. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 11

3.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 21

4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

ЗАДАЧА 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34

Введение:

Общий порядок уголовного судопроизводства, который применяется по делам публичного и частно-публичного обвинения, основывается на том что, во-первых, функцию уголовного преследования выполняют уполномоченные государственные органы и должностные лица, во-вторых, на принципе публичности уголовного преследования.

Ещё совсем недавно стадия возбуждения уголовного дела рассматривалась как символ отечественного досудебного производства и бесспорное достижение советской правовой мысли. Но время не стоит на месте, и в наши дни дискуссия вокруг данного института разгорается всё жарче. Следует заметить, что своим появлением в середине 1930-х годов он обязан вполне разумной идее о недопустимости принуждения со стороны государства без достаточных оснований. Однако попытка её воплощения, предпринятая советским законодателем, основывалась на сомнительных доктринальных предпосылках, что привело к возникновению множества практических проблем. С каждым годом появляется всё больше работ, порицающих стадию возбуждения уголовного дела. Нередко звучат призывы к её упразднению по примеру соседних государств.

Цель данной работы — рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела по делам частного обвинения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ действующего законодательства, регулирующего порядок возбуждения дел частного обвинения

2. Обобщение теоретического материала, накопленного юридической наукой по данной проблеме.

Объект исследования — общественные отношения, которые складываются на стадии возбуждения уголовного дела. Предмет исследования — нормы права, регулирующие возбуждение уголовного дела.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ , Уголовно-процессуальный Кодекс РФ , Уголовный Кодекс РФ , федеральное законодательство, материалы судебной практики.

Теоретическую базу исследования составили труды Шейфер С.А., Строгович М.С., Спирина А.В., Румянцевой М.О., Овсянникова Ю.В., Кожокарь В.В., Диваева А.Б., Деришева Ю., Граве А.В., Головко Л.В., Гирько С.И., Гаврилова Б.Я., Билюгиной М.В., Шигуровой Е.И., Белоносова В. О., Чернышевой И. В., Белозерова Ю.Н., Чувилева А.А., Безлепкина Б.Т., Башкатова Л. Н., Ветровой Г. Н., Донценко А. Д., Артемова Л.А. и др.

Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение:

Стадия возбуждения уголовного дела в уголовном процессе представляет особый теоретический и практический интерес. Это связано не только со значимостью решаемых в ходе этой стадии процессуальных вопросов, но и с тем, что в последнее время четко прослеживается тенденция усиления требований соблюдения законности в ходе досудебного производства по уголовному делу, основной удельный вес в котором занимает стадия предварительного расследования, начинаемого с факта возбуждения уголовного дела.

Для того чтобы уяснить значение стадии возбуждения уголовного дела, необходимо разобраться с самой нужностью этого института уголовного процесса. Судя по научным публикациям, в настоящее время значительное место в науке уголовного процесса занимает обсуждение таких связанных с институтом возбуждения уголовного дела аспектов, как возможность производства следственных действий и юридическая сила получаемых в их результате доказательств до согласования постановления о возбуждении уголовного дела с прокурором, возможность судебного обжалования постановления о возбуждении уголовного дела. Не умаляя научного и прикладного значения этих вопросов, считаю необходимым в рамках настоящей работы предложить к обсуждению другие неоднозначно понимаемые практическими работниками проблемы, а именно не требующие возбуждения уголовного дела случаи.

Отказ в возбуждении дела — это итоговое решение стадии возбуждения дела, которым завершается уголовное судопроизводство в целом. В связи с этим отказ в возбуждении дела относится к числу основных уголовно-процессуальных ре¬шений.

Постановление об отказе в возбуждении дела имеет преюдициальное значение для органов уголовного преследования. Оно является основанием для прекращения будущего уголовного преследования в отношении конкретных лиц по тому же самому подозрению (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК).

Отнесение отказа в возбуждении дела к основным процессуальным решениям приводит к выводу о том, что его основаниями должны быть уголовно-процессуалъные доказательства. С их помощью необходимо достоверно установить одно из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 24). При этом следует иметь в виду, что сам по себе недостаток данных о наличии в деянии признаков преступления не может сразу же повлечь отказ в возбуждении дела. Дефицит информации о признаках преступления не освобождает органы уголовного преследования от принятия мер по установлению события преступления и изобличению виновных (ч. 2 ст. 21). Если по истечении срока предварительной проверки сообщения о преступлении все же осталось неясным, было ли совершено преступление, то уголовное дело должно быть возбуждено для расследования предполагаемого события. Другими словами, основания для возбуждения дела имеют вероятностный характер, а основания для отказа в возбуждении — достоверный.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Проведение реформ, не изменило правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела, которая по-прежнему продолжает оставаться противоречивой, о чем свидетельствуют некоторые нарушения прав граждан и юридических лиц как например, сокрытие преступлений от учета; возбуждение уголовных дел без достаточных оснований, непринятие необходимых мер по сообщениям о преступлениях, неправомерные отказы в возбуждении дела. В первые годы после принятия УПК РФ в 2001 нормы, которые регулировали стадию защиты возбуждения уголовного дела неоднократно подвергались изменениям, но несмотря на это, правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела не является идеальным.

Понятие «возбуждение уголовного дела» имеет несколько значений:

— «уголовно-процессуальный институт, представляющий собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих правоотношения при приеме, регистрации, рассмотрении и разрешении сообщения о преступлении» (гл. 19, 20 УПК РФ);

— решение, вынесенное в форме постановления, завершающее рассмотрение сообщения о преступлении и выступающее юридическим фактом для начала расследования преступления (ст. 146 УПК РФ);

— «начальная стадия уголовного судопроизводства, характеризующаяся самостоятельностью задач, кругом участников правоотношений или содержанием предмета правоотношений, процессуальными средствами, сроками, решениями» .

«Стадия возбуждения уголовного дела является первоначальной стадией уголовного процесса, обладая всеми её признаками, в том числе и своими, обособленными, но связанными с назначением