Курсовая с практикой на тему Внутренняя баллистика: предмет и специальные задачи, решаемые ей.

Содержание:

Введение. 3
Глава 1.
Предмет внутренней баллистики. 6
1.1.
Сущность и специфика внутренней баллистики. 6
1.2.
Конструкция и классификация огнестрельного оружия. 11
Глава 2.
Специальные задачи, решаемые внутренней баллистикой. 17
2.1. Функции
и задачи внутренней баллистики. 17
2.2. Роль
внутренней баллистики в идентификации следообразующих деталей. 21
Заключение. 25
Список
используемых источников. 26

Введение:

Актуальность
исследования обусловлена тем, что любое оружие, в том числе и огнестрельное,
неизменно присутствует в любом обществе, вне зависимости от этапа его развития.
Во все времена люди отстаивали право владеть оружием для различных целей, от
самозащиты и добычи пропитания до коллекционирования. Оружие, является
неотъемлемым элементом современной жизни и цивилизации, будет всегда
присутствовать у человека.

На сегодняшний день
Россия – один из пяти лидеров на мировом рынке производства и экспорта огнестрельного
оружия, включая гражданское. На настоящий момент свыше шести миллионов единиц
оружия находится в личном пользовании граждан. Именно это обстоятельство
требует от государства проявлять повышенное внимание к оружию и его правовому
регулированию. Учитывая опасность, которую представляет оружие, необходимость
разумного удовлетворения потребностей граждан в обладании оружием не просто
очевидна, она необходима. Оружие является технически сложным устройством,
сочетающим в себе такие свойства, как возможность применения на расстоянии,
высокая поражающая способность, простота эксплуатации, что и привлекает
преступников. Деяния, совершаемы с применением огнестрельного оружия, являются
наиболее опасными преступлениями, которые становятся серьезной угрозой общественной
безопасности. В наше время мир оказался перед новой невиданной по масштабам и
формам угрозой – терроризмом. При наличии у преступников огнестрельного оружия
появляется реальная возможность причинения серьезного вреда обществу, а также
угроза жизни и здоровья людей.

Именно из-за тенденции к
росту преступлений, совершенных применения оружия, правоохранительные органы
усиливают борьбу с этим явлением и делают более эффективной работу специалистов
всех подразделений и служб, которые занимаются производством
судебно-баллистических экспертиз боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и
разрешением вопросов криминалистического оружиеведения. На данный момент можно
отметить профессионализм преступности и тенденцию к объединению преступников в
крупные преступные группы и сообщества. На сегодняшний момент они вооружены уже
не тем, что изготовлено руками самодельщиков, у них на вооружении находятся
современные средства связи, мощные средства индивидуальной бронезащиты, самое
современное огнестрельное оружие и боеприпасы, как отечественного, так и
зарубежного производства. В ходе расследования преступлений, связанных с
огнестрельным оружием, а зачастую и в рамках судебного разбирательства, в
обязательном порядке назначаются судебно-баллистические экспертизы, результаты
которых представляют собой одно из решающих доказательств. Данные, полученные в
ходе производства экспертизы, необходимы для установления обстоятельств
совершения преступления и его правовой квалификации. Нередко проблемно
разрешить вопрос о том, будут ли конкретные предметы относиться к
огнестрельному оружию или боеприпасам, и получить ответ на него возможно
исключительно путем производства экспертизы[1].

Все вышеперечисленное
только подчеркивает актуальность данной темы, которую трудно переоценить. Так,
достаточной сложностью обладает определение давности выстрела; дистанции, с
которого он произведен; идентификация некоторых видов оружия. Кроме того,
ежегодно появляются принципиально новые виды оружия, модификации ручного
огнестрельного оружия, в связи с чем, возникает необходимость в
совершенствовании методик и методов исследования[2]. Актуальность данной темы
заключается в том, что раскрытие и пресечение преступлений, связанных с
огнестрельным оружием, невозможно без применения специальных познаний в
криминалистике, и, в частности, в такой ее отрасли, как баллистика. Одной из
главных проблем в сфере баллистики выступает систематизация оружия и
боеприпасов, поскольку существует значительное число различных образцов оружия,
и отсутствует единый подход к пониманию терминов «боеприпасы», «взрывные устройства»,
«взрывчатые вещества»[3].
Таким образом, можно сделать вывод, что систематизация оружия и боеприпасов
требует дальнейшей доработки. Поэтому судебная баллистическая экспертиза играет
значительную роль при расследовании преступлений. В частности, полученные в
результате осмотров и экспертных исследований огнестрельного оружия,
боеприпасов, стреляных гильз, предметов со следами выстрела и т.д. Данные дают
возможность выдвигать обоснованные версии, а также позволяют выявить ряд
существенных обстоятельств по делу. Также в настоящее время требуется поиск
новых средств, методов и приемов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования
различных видов оружия, и рекомендаций по их использованию в уголовном
судопроизводстве.  Целью работы является
анализ предмета и специальных задач внутренней баллистики. Для достижения
данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1. Исследовать сущность и
специфику внутренней баллистики.

2. Изучить конструкцию и
классификацию огнестрельного оружия.

3. Проанализировать
функции и задачи внутренней баллистики.

4. Охарактеризовать роль
внутренней баллистики и идентификации следообразующих деталей.

Объектом исследования
является внутренняя баллистика. В качестве предмета работы выступает предмет
внутренней баллистики и специальные задачи, решаемые ей. При написании работы
использованы методы анализа, сравнения, абстрагирования, дедукции и индукции.

Данная работа
структурирована на введение, две главы, объединяющие четыре параграфа,
заключение, список используемых источников. [1] Носков В. В. Сущность и
значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел /
В. В. Носков // В сборнике: Наука, технологии, техника:
современные парадигмы и практические разработки сборник научных
трудов по материалам I Международного научно-практического форума. 2017. С.
943. [2] Яровенко В. В.
Применение специальных методов
познания при исследовании огнестрельного оружия / В. В. Яровенко // Полицейская деятельность.
2017. № 2.
С. 10. [3] Картавый А. А. Совершенствование
правоприменительной практики при расследовании уголовных дел о незаконном
обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств / А. А.
Картавый  // Российский следователь.
2017. № 7. С. 4.

Заключение:

1) (ред.
от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2) Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Ведомости
Федерального Собрания РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

3) Федеральный
закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996.
№ 51. Ст. 5681.

4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

5) Ашкаев Д. О., Лейнова О. С. Понятие
следа в криминалистике / Д. О. Ашкаев, О. С. Лейнова // В книге: Актуальные
проблемы криминалистики и судебной экспертизы (посвящается памяти И.А. Возгрина
и В.С. Бурдановой) Тезисы региональной научно-практической конференции. 2019.
С. 21-27.

6) Бардаченко А. Н. Особенности проведения
линейных и угловых измерений следов полей нарезов на выстреленных пулях с
использованием современного микроскопического оборудования // Бардаченко А. Н.
// Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика.
Управление. Право. 2019. Т. 14. № 1-2. С. 216-219.

7) Бахтали Ф. Выявление и закрепление следов
применения огнестрельного оружия / Ф. Бахтали // В сборнике: Судебная экспертиза: прошлое,
настоящее и взгляд в будущее. Материалы всероссийской
научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России.
2016. С. 36-42.

8) Букур А. И. Получение следователем криминалистически
значимой информации при проведении осмотра места происшествия, связанного с
использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения / А. И. Букур //
Российский следователь. 2018. № 8. С.5.

9) Войтюк
А. Н. Обнаружение и
исследование продуктов выстрела на руках и одежде подозреваемого /
А. Н. Войтюк // Вестник
Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2019.
Т. 19. № 2.
С. 91.

10) Глаголева
Т. А. Система
методов, применяемых в судебно-баллистической экспертизе / Т. А.
Глаголева // Вестник
Московского университета МВД России. 2018. № 4.
С. 37.

11) Говенко Ю. А. Уголовно-правовая охрана
тайны частного характера / автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук / Ю. А. Говенко / Кубанский государственный аграрный
университет. Краснодар, 2020. С. 14.

12) Говенко Ю. А., Таболова Э. С. Понятие огнестрельного оружия и его
классификация / Ю. А. Говекн, Э. С. Таболова //Университетская наука.
2016. № 1.
С. 272-276.

13) Горбунова М. А. Возможности идентификации
огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах в судебной баллистике
/ М. А. Горбунова // Форум молодых
ученых. 2019. № 5 (33).
С. 503.Губин С. Г., Масюк О. А. Сущность и значение баллистической
экспертизы в расследовании уголовных дел / С. Г. Губин, О. А. Масюк
// Интерэкспо
Гео-Сибирь. 2018. Т. 5. № 2. С. 139-143.

14) Ермоленко Б. Н. Экспертная оценка
результатов исследования пуль в целях идентификации оружия и формулировка
выводов експерта / Б.Н. Ермоленко. Киев: Знание, 2015. С. 111.

15) Картавый А. А. Совершенствование правоприменительной
практики при расследовании уголовных дел о незаконном обороте огнестрельного
оружия, боеприпасов и взрывных устройств / А. А. Картавый  // Российский следователь. 2017. № 7. С. 4.

16) Кокин А. В. Об исследовании следов
выстрела в судебно-баллистической экспертизе / А. В. Кокин // Вестник
Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 52-55.

17) Комаринец Б. Н. Судебно-баллистическая
экспертиза: Учебно-методическое пособие / Б. Н. Комаринец // Всесоюзный
научно-исследовательский институт судебных экспертиз. Выпуск 1 / М., 1974. С.
30

18) Крюков А. В. Криминалистика: курс
лекций / А. В. Крюков. Могилев: МГУ, 2017. С. 60.

19) Майлис Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза:
курс лекций / Н. П. Майлис. М.: РГУП, 2015. С. 110.

20) Мироненко Г. В. Методические
рекомендации по пресечению кустарного производства огнестрельного оружия и
взрывных устройств / Г. В. Мироненко // Оперативно-розыскная работа.  М.: МВД России. 2019. С. 86.

21) Латышов И. В. Некоторые проблемы
формирования понятийного аппарата судебной баллистики / И. В. Латышов //
Судебная экспертиза. 2017. № 4. С. 9.

22) Носков В. В. Сущность и значение баллистической
экспертизы в расследовании уголовных дел / В. В. Носков // В
сборнике: Наука,
технологии, техника: современные парадигмы и практические разработки сборник
научных трудов по материалам I Международного научно-практического форума.
2017. С. 943.

23) Ожегов С. И. Словарь русского языка /
под ред. Н. Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. M.: Просвещение, 1981. С. 692.

24) Приговор Тамбовского районного суд
Тамбовской области от 09 февраля 2016 года по делу № 1-25/2016. URL:
https://rospravosudie.com/court-tambovskij-rajo№№yj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-503545531/

25) Судебная баллистика и
судебно-баллистическая экспертиза: учебник для студентов вузов, обучающихся по
специальности «Судебная экспертиза» / А.В. Кокин, К.В. Ярмак. М.: ЮНИТИ-ДАНА:
Закон и право, 2017. С. 16.

26) Теоретические и методические основы
судебно-баллистической экспертизы. М.: Волтерс клувер, 2019. С. 86.

27) Устименко Р. Н. Понятие оружия как
орудия преступления / Р. Н. Устименко // Общество, наука, инновации. 2019. С.
144-145.

28) Червинский А. С. Методики производства
судебно-баллистических экспертиз и перспективы их развития / А. С. Червинский
// Социогуманитарный вестник. 2015. № 2 (15). С. 63-67.

29) Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник /
Н. П. Яблоков. М.: Просвет, 2019. С. 143.

30) Яровенко В. В. Применение специальных методов
познания при исследовании огнестрельного оружия / В. В. Яровенко // Полицейская деятельность.
2017. № 2.
С. 10.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Предмет внутренней баллистики 1.1. Сущность и специфика внутренней баллистики Баллистика
(от лат. ballo
– бросаю) военная, изучающая законы движения снаряда в канале ствола орудия
(внутренняя баллистика) и в атмосфере (внешняя баллистика), не может считаться
материнской наукой по отношению к баллистике криминалистической, хотя некоторые
положения военной баллистики, используются в решении ряда криминалистических
задач. Так, И. В. Латышов определяет баллистику как военно-техническую науку о
движении снаряда, подразделяющуюся на внутреннюю баллистику, которая изучает
движение снаряда непосредственно в канале ствола оружия и внешнюю баллистику,
которая изучает траекторию полета снаряда после ее выхода из канала ствола[1].
Внутренняя баллистика – отрасль криминалистической техники, изучающая
закономерности возникновения запечатленной в следах применения огнестрельного
оружия информации о преступлении и его участниках, разрабатывающая на основе их
познания технические средства, приемы и методики работы с такими следами, а
также рекомендации по использованию полученных данных в расследовании[2]

Использование
в расследовании преступлений научных знаний, технических средств, приемов и
методов работы со следами огнестрельного оружия, выработанных
криминалистической баллистикой, дает возможность разрешать классификационные,
идентификационные и диагностические задачи. Решение первых задач опирается на
получение вышеуказанной информации первой и третьей групп, позволяя определять
вид, модель, систему оружия и боеприпасов, смазки, отнесению устройства к
огнестрельному оружию, пригодности оружия к стрельбе и боеприпасов для использования
по назначению. Идентификационные задачи решают вопросы установления конкретного
экземпляра огнестрельного оружия, принадлежности пули и гильзы к одному и тому
же патрону. Судебно-баллистическая экспертиза является одним традиционных видов
криминалистических экспертиз. Ее научно-теоретической основой является наука,
носящая  название «Внутренняя баллистика»
и входящая в систему криминалистики в качестве элемента ее раздела –
криминалистической техники. Современная внутренняя баллистика сформировалась на
основе теоретических исследований, анализа накопленного эмпирического
материала, обобщения фактов, связанных с огнестрельным оружием, боеприпасами к
нему, закономерностями образования следов их действия. Также внутренняя
баллистика в себя включает положения науки о движении снаряда, пули,
используемые для решения задач, связанных с установлением обстоятельств
применения огнестрельного оружия. Внутренняя баллистика на практике находит
свое применение в производстве судебно-баллистических экспертиз.

Судебно-баллистическая
экспертиза – это специальное исследование, проводимое в целях получения об
огнестрельном оружии, боеприпасах к нему, обстоятельствах их применения научно
обоснованных фактических данных в установленной законом процессуальной форме с
составлением соответствующего заключения. По сути, судебно – баллистическая
экспертиза – это процессуальная форма использования методов, приемов и средств
исследования огнестрельного оружия, патронов к нему и следов их применения,
выработанных баллистикой как вещественных доказательств[3].
В предмет внутренней баллистики входят факты и обстоятельства, устанавливаемые
на основе специальных познаний в области судебной баллистики и
криминалистической техники путем экспертного исследования. Во внутренней баллистике используются приемы и методы, принятые в трасологии,
и теоретические основы, включающие изучение механизма следообразования на
уровне как макро-, так и микроследов, заложенные в теории микротрасологии.
Классификация следов, терминология, методика непосредственного сравнения следов
при идентификации, их описание и иллюстративность основываются на принципах и
подходах, принятых в трасологии. Помимо идентификационных задач, включающих
отождествление огнестрельного оружия по пулям и гильзам, установление целого по
частям, при исследовании пыжей, решаются и диагностические задачи и подзадачи
(установление механизма образования: следов в целом, дифференциации первичных
следов от ребер боевых и холостых граней; вторичных следов полей нарезов,
следов из не нарезного самодельного оружия, следов частей оружия на стреляных
гильзах и многих других)[4]. Предмет
конкретной экспертизы зависит от вопросов, которые поставлены судом или лицом,
производящим расследование, перед экспертом.

Производство экспертных исследований
огнестрельного оружия связано с необходимостью использования специальных знаний
в области судебной баллистики. Вопрос о времени назначения баллистической
судебной экспертизы и о ее необходимости 
решается следователем (дознавателем) исходя из ситуации, сложившейся по
делу, а также из тактических соображений. При этом  лицу, производящему расследование, необходимо
соблюдать как минимум три основных условия: все необходимые для экспертизы
материалы должны быть собраны и оформлены надлежащим образом; оружие должно
быть пригодным для производства исследований; вопросы, поставленные перед
экспертом, должны совпадать с его возможностями. Назначение баллистической
судебной экспертизы должно быть своевременным. Именно с этой целью действующий
УПК РФ предоставляет возможность назначать и проводить судебные экспертизы до
возбуждения уголовного дела. В то же время лицу, производящему расследование,
следует учитывать, что своевременность не означает поспешность, поскольку
спешное и некачественное назначение судебной баллистической экспертизы может
отразиться на качестве заключения эксперта. В том случае, если
назначение баллистической судебной экспертизы огнестрельного оружия
производится сразу же после осмотра места происшествия, лицу, производящему
расследование, целесообразно предварительно осмотреть данное оружие. Это
следует сделать для того, чтобы убедиться в необходимости производства
баллистической экспертизы и окончательно определить круг вопросов, выносимых на
экспертизу. Если у лица, производящего осмотр огнестрельного оружия, в силу
отсутствия специальных знаний, возникают какие-либо трудности или сомнения, к
такому осмотру может быть привлечен эксперт. Единственным требованием к
условиям осмотра оружия является его сохранение в неизменном состоянии.
Поэтому, в том случае, если провести такой осмотр без изменения состояния
оружия невозможно, то проводить его до производства судебной экспертизы не
стоит. Экспертиза
проходит несколько стадий экспертного исследования[5]. На подготовительной стадии
эксперт изучает имеющуюся информацию о преступлении, знакомится с
постановлением о назначении экспертизы и предоставленными в его распоряжение
материалами, уясняет задачи экспертизы. Также на данной стадии эксперт
осматривает стреляющее устройство, подлежащее исследованию в ходе экспертизы.
Кроме того, на подготовительной стадии эксперт определяет степень достаточности
предоставленного ему материала и составляет план экспертного исследования. [1] Латышов И. В.
Некоторые проблемы формирования понятийного аппарата судебной баллистики / И.
В. Латышов // Судебная экспертиза. 2017. № 4. С. 9. [2] Яблоков Н. П.
Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. М.: Просвет, 2019. С. 143. [3] Судебная
баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учебник для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Судебная экспертиза» / А.В. Кокин, К.В. Ярмак.
М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. С. 16. [4] Майлис Н. П. Трасология и
трасологическая экспертиза: курс лекций / Н. П. Майлис. М.: РГУП, 2015. С. 110. [5] Теоретические
и методические основы судебно-баллистической экспертизы. М.: Волтерс клувер,
2019. С. 86.