Курсовая с практикой на тему Внешняя политика США в Афганистане с 2010 по 2018 годам

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. «НОВАЯ» СТРАТЕГИЯ Б. ОБАМЫ ПО АФГАНИСТАНУ 5
1.1 «Изменение» политики США в Афганистане 5
1.2 Показательные успехи и неудачи политики США в Афганистане 12
2. АНАЛИЗ ВНЕЯШНЕЙ ПОЛИТИКИ США ПО ОТНОШЕНИЮ К АФГАНИСТАНУ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 17
2.1 К чему привела война 17
2.2 Перспектива политики США в Афганистане 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКРОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Актуальность. Война в Афганистане, которая продолжается уже многие годы, стала самым продолжительным конфликтом в истории США. Дональд Трамп годы критиковал усилия США в Афганистане, называя их «абсолютно бессмысленными» и выступая за скорейший вывод войск, чтобы США могли выделять больше денег на «восстановление» собственной страны. Во время избирательной кампании Трамп пообещал не привлекать Соединенные Штаты к войнам, в которых невозможно победить. Но на посту президента Трамп изменил курс, последовав по пути своих предшественников: президентов Джорджа Буша и Барака Обамы.
Трамп утвердил развертывание дополнительных военнослужащих в Афганистане. В настоящее время в стране дислоцированы 8400 американских военнослужащих. Трамп также объявил об открытии офиса американских войск в стране и предоставления большей свободы действий американским командующим для борьбы с террористами.
Страх перед терроризмом является главным фактором присутствия США в Афганистане. Поскольку талибы предоставили убежище «Аль-Каиде» за несколько лет до событий 11 сентября, существует беспокойство, что они сделают это снова, если получат власть в стране или в ее части.
Целью работы является исследование внешней политики США в Афганистане с 2010 по 2018 годы.
Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:
1. Выявить стратегию Б. Обамы в Афганистане;
2. Определить успехи и неудачи политики США в Афганистане;
3. Провести анализ политики США по отношению к Афганистану на современном этапе и определить ее перспективы.
Объектом исследования является внешняя политика США по Отношению к Афганистану.
Предметом исследования выступает политика США в Афганистане в период президенства Б. Обамы и Д. Трампа.
В ходе исследования были использованы работы российских и зарубежных ученых и исследователей: Елисеева А., Савина Л.В., Коргуна В.Г., Григорьева А., Чернышкова А.В., Косолапова Н.А., Сикоев Р.Р., Б. Рубин, Л. Дюпри и др.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Заключение:

В ходе написания работы сделаны следующие выводы по поставленным задачам:
1. Сообщество Соединенных Штатов разделилось на 3 лагеря, каждый из которых придерживался своего мнения относительно государственного строительства. Одни считали, что нужно сосредоточиться на военной составляющей. Иными словами, привлечь еще больше военнослужащих, техники и запастись терпением. Участники второго лагеря — утверждали, что необходимо в скорейшем времени вывести войска из Афганистана и позволить его народу построить такую страну, какую он сами они желают. Сторонники третьей точки зрения предлагали выбрать промежуточный вариант между первыми и вторыми, в частности, придать Афганскому вопросу международный характер, чтобы как можно более широко использовать ресурсы ООН. В стране должны оставаться небольшие воинские контингенты, чтобы вести борьбу против боевиков «Аль-Каиды». Также нужно выработать у афганского народа самодостаточность, чтобы они самостоятельно могли обустроить свою инфраструктуру.
2. В сложившейся ситуации для талибов приходить к каким-либо договорённостям с афганскими властями до 2015 г. не представлялось выгодным, за это время они могли использовать нестабильность обстановки в Афганистане, чтобы дискредитировать официальные власти и укрепить свои боеспособности. Обстановка в Афганистане ввиду планируемого вывода коалиционных войск оставалась напряжённой. Это решение окончательно было утверждено на саммите НАТО в мае 2012 г. в Чикаго. Официально коалиционные войска передали ответственность за безопасность местным властям в июне 2013 г.
3. Многие политологи Соединенных Штатов предлагали разработать новый «План Маршала». Однако, США до того, как применять «План Маршала» в свое время, одержали победу на войне вместе с СССР. Военная победа в Афганистане не была достигнута. У афганского конфликта и так был международный характер — в МССБ состояли войска из 42 государств, Миссия ООН по содействию Афганистану действовала весьма активно. Но Соединенные Штаты не могли сократить число войск в Афганистане, по их мнению, страна еще совсем слаба и боевики с легкостью могут одержать победу. Самым неоднозначным предложением является — выработка у афганцев самодостаточности, чтобы они сами могли возродить свою экономику, но если бы афганцы могли сами обустроить свою инфраструктуру, то страна не была бы одной из беднейших, и может войны бы вовсе не было. Таким образом, идеи политологов в деле государственного строительства Афганистана не содержали таких подходов, которые бы могли способствовать существенному улучшению обстановки в стране. В то же время, следует отметить, что подобные обсуждения оказывали положительные влияния и способствовали выработке правильных решений.
Если стратегия определения приоритетов политического урегулирования в конечном счете будет успешной, вряд ли она принесет значимые результаты в ближайшей перспективе. Сам процесс может продолжаться годами и будет испытывать значительные перипетии на этом пути. Значительные колебания на самом деле неизбежны из-за глубоких пропастей, которые в настоящее время существуют по многим существенным вопросам.

Фрагмент текста работы:

<p>1. &laquo;НОВАЯ&raquo; СТРАТЕГИЯ Б. ОБАМЫ ПО АФГАНИСТАНУ</p>
<p>1.1 &laquo;Изменение&raquo; политики США в Афганистане</p>
<p>Барак Обама, новый — 44-ый президент США, планировал полностью изменить внешнеполитический курс своего правительства, еще будучи кандидатом в президенты. Он сделал афганскую проблему — своим внешнеполитическим приоритетом, новоизбранный лидер американского государства признал, что ситуация в Афганистане становится все сложнее. <br />После обсуждения дальнейшей политики Соединенных Штатов относительно Афганистана президент в декабре 2009 г. выступил с речью в Вест-Пойнте, где обозначил три основные составляющие военной стратегии США: военное содействие армии Афганистана для дальнейшей передачи полномочий; оказание помощи гражданскому населению в дальнейшей интеграции; углубление и координация сотрудничества с Пакистаном относительно борьбы с терроризмом. <br />Структурно новая антитеррористическая стратегия США выглядит довольно противоречиво. Несмотря на критику ранее проводимой политики в отношении Афганистана, Вашингтон фактически адаптировал предыдущую концепцию, дополнив ее лишь новой риторикой. Исходя из дальнейшего анализа, мы сможем убедиться убедиться, как незначительно изменилась внешняя политика Соединенных Штатов в отношении Афганистана. Официально новый план администрации США в Афганистане заключается в увеличении военного контингента для обеспечения безопасности до тех пор, пока афганские вооружённые силы не будут в состоянии поддерживать порядок самостоятельно. Этим планом также подразумевалось инициирование переговоров с представителями &laquo;Талибан&raquo;.<br />17 февраля 2009 года Барак Обама одобрил отправку еще 17 000 военнослужащих США, помимо 36 000 военнослужащих США и 32 000 военнослужащих НАТО. 28 марта Обама впервые посетил Афганистан в качестве президента представив Х. Карзаю суровое послание, что ему необходимо очистить коррупцию в своем правительстве. Х. Карзай выиграл новый пятилетний срок на выборах в августе 2009 года, который был испорчен широко распространенными утверждениями о мошенничестве. Х. Карзай пообещал в своем инаугурационном обращении искоренить коррупцию в своем правительстве, но в краткосрочной перспективе было мало признаков того, что он это сделал. Также глава Соединенных Штатов объявил об уничтожении баз &laquo;Талибан&raquo; и &laquo;Аль-Каида&raquo; в Пакистане. Для этого Соединенные Штаты увеличили помощь Пакистану и оказывали на него давление, чтобы пакистанские военные заняли территории, которые де-факто не принадлежали им.</p>