Курсовая с практикой на тему Внешние эффекты и их влияние на деятельность экономических субъектов.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Внешние
эффекты: сущность, причины возникновения и классификация. 5

1.1. Понятие внешних эффектов и их регулирование. 5

1.2. Внешние эффекты как общественные блага. 7

1.3. Реализация экстерналий в условиях развития рыночных
отношений в РФ   9

2.
Интернализация внешних эффектов. 15

2.1. Проблемы загрязнения окружающей среды как глобальный
вопрос. 15

2.2. Оценка влияния внешних эффектов на деятельность
экономических субъектов  18

3. Анализ
последствий положительных и отрицательных внешних эффектов. 25

3.1. Последствия положительных внешних эффектов. 25

3.2. Последствия отрицательных внешних эффектов. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 35

Введение:

Внешние
эффекты — это затраты и выгоды, связанные с производством или потреблением
товара, но понесенные лицами, которые не являются участниками данной рыночной
сделки. Эти эффекты не находят адекватной денежной оценки на рынке, поскольку
они направлены на третьих лиц и, следовательно, не отражаются в цене этого
товара. Эти факторы не учитываются при расчете валовой национальной и валового
внутреннего продукта, но в то же время влияют на благосостояние граждан. Исходя
из этого, возникновение экстерналий интерпретируется как нарушение принципа
справедливости (иными словами, эффективности), что в конечном итоге требует
государственного вмешательства. Следует отметить, что возникновение внешних
эффектов является одной из важнейших характеристик условий производства
общественных благ, поскольку если этот товар производится, то его могут
потреблять те, кто не участвовал в его производстве своими собственными силами.
Ресурсы.

Внешние
эффекты возникают в результате сбоев рыночных механизмов, и экономисты,
стремясь решить эту проблему, прибегают к интернализации внешних эффектов, то
есть трансформируя их из внешних во внутренние. Прежде чем перейти к
рассмотрению процесса интернализации, необходимо раскрыть сущность понятия
«внешние эффекты», а также выделить качественные особенности двух его основных
форм: внешних выгод и внешних издержек.

Внешние
эффекты возникают в процессе производства и потребления общественного продукта.
В связи с этим можно говорить об их потребительной стоимости, неоднозначность
которой обусловлена сущностью самих внешних воздействий. Потребительная
стоимость — это термин в марксистской политической экономии, означающий
полезность вещи как товара, наличие у нее свойств и качеств, позволяющих
удовлетворить потребности человека.

Актуальность данной работы
заключается в необходимости исследования содержания и последствий для экономики внешних
эффектов.

Целью написания данной работы
явилось выявление содержания внешних эффектов.

Достижение поставленной цели
может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Рассмотрение теоретических
основ влияния
внешних эффектов на экономику;

2. Анализ содержания и последствий
для экономики внешних эффектов.

м Объектом исследования являются
общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих внешние эффекты и
информационную асимметрию.

Предмет работы — особенности, присущие влиянию внешних эффектов на экономику.

Теоретическая и практическая
значимость исследования заключается в выявлении теоретических положений влияния внешних эффектов
на экономику.

Теоретические, нормативные
и эмпирические основы исследования содержатся в трудах таких ученых как: Анфимова
М.К., Афанасьева О.Е., Баранов А.Г., Баранова Е.С., Баранов П.П., Болгов С.А.,
Болгова Е.В., Галиакберов А.С., Гнылянська О.В., Дупленко Н.Г., Забралова О.С.,
Медведев В.Н. и др.

Методы, используемые в работе
— сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и
описания.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Как известно, Россия
совсем недавно приступила к модернизации экономики, целью которой является
построение экономической системы, отвечающей требованиям современного
демократического общества с отходом от сырьевой ориентации, а также
интенсификацией производства, развитие инновационных, конкурентоспособных на
мировом рынке производств, создание новых рабочих мест и экологизация
производства. , значительное увеличение доли высокотехнологичной продукции в
структуре экспорта.

Текущие процессы привели
к значительным изменениям как на микроуровне (изменилось поведение фирм), так и
на макроуровне в целом. Основой для рассмотрения и оценки текущих региональных
процессов является экономическая теория, которая дает возможность изучать
макроэкономические и микроэкономические аспекты социально-экономического
развития регионов.

Асимметрия информации
мешает экономическим агентам принимать оптимальные решения и, таким образом,
приводит к неэффективному распределению ресурсов и многим негативным явлениям.
Это может способствовать увеличению безработицы, неоптимальному распределению и
использованию трудовых ресурсов, снижению эффективности кадровой политики,
увеличению текучести кадров, негативно сказаться на удовлетворенности
сотрудников работой и функционированием предприятия в целом, а, следовательно,
, препятствует увеличению ВВП и повышению благосостояния нации.

Таким образом, на
основании вышеизложенного можно утверждать, что исследование информационной
асимметрии на рынке труда актуально и имеет теоретическое и практическое
значение, поскольку выявление ее особенностей может способствовать смягчению
социально-экономических проблем.

Фрагмент текста работы:

1. Внешние эффекты: сущность, причины
возникновения и классификация 1.1. Понятие внешних эффектов и их
регулирование Экономическая теория
предоставляет множество причин для аргументов в пользу или против вмешательства
государства в управление экономикой. Неолиберальная экономическая теория
объясняет, что люди, преследующие частные экономические интересы на идеальном
рынке, достигли бы максимального благосостояния при минимальном вмешательстве
государства. Однако там, где происходят рыночные сбои из-за неадекватно
определенных прав собственности, асимметричной информации, внешних эффектов,
общественных благ и отсутствия предпочтений, преследование частных
экономических интересов не максимизирует общественное благосостояние. В случае
сбоев рынка у правительства есть все основания вмешаться и контролировать
рынок. Хотя эта теория оправдывает государственное вмешательство в рынок,
степень государственного вмешательства все еще вызывает споры и остается скорее
политическим вопросом, чем экономическим.[1].

На практике
неолиберальный экономический подход, который преимущественно практиковался в
течение последних нескольких десятилетий, предполагал наличие рынка с
минимальным вмешательством государства для максимального повышения социального
благосостояния в большинстве секторов экономики, включая продовольственный
сектор. Эта политика дала неоднозначные результаты, но в продовольственном
секторе было много неудач. В глобальном контексте неолиберальный экономический
подход был недвусмысленно поставлен под угрозу финансовым кризисом и резким
скачком цен на продукты питания в 2008–2009 годах. Правительствам развитых
стран также необходимо было вмешаться в финансовые рынки для достижения
экономической стабильности. Многим странам, особенно тем, которые были крупными
импортерами продовольствия, было предложено принять меры для обеспечения
продовольственной безопасности в направлении уменьшения чрезмерной зависимости
от продовольственных рынков.[2].

Государственное участие в
продовольственном секторе было выше, чем в большинстве других секторов как в
развитых, так и в развивающихся странах, но по разным причинам. В развивающихся
странах вмешательство государства в продовольственный сектор было обусловлено
продовольственной безопасностью, наличием огромного количества бедных фермеров
и, в конечном итоге, сохранением природных ресурсов. С точки зрения
потребителей, тот факт, что люди из бедных стран не имеют достаточного
экономического доступа к продовольствию, является основной причиной
вмешательства государства в продовольственный сектор. Государственное
вмешательство в пищевой сектор осуществлялось через инвестиции в ирригационную
систему, научные исследования, кредитование, страхование, маркетинговые
программы, субсидии для сельскохозяйственного производства, стабилизацию цен и
регулирование импорта. Государственное вмешательство в стабилизацию цен было
теоретически оправдано из-за неэластичного спроса и предложения на
продовольствие.

Внешние эффекты — это
издержки или выгоды рыночных операций, которые не отражаются в ценах. Они
проявляются в развитии или применении пособий. Внешние эффекты — это предельные
выгоды и издержки общества, которые не принимаются во внимание рынком. Если нет
внешних эффектов, то предельные частные затраты / выгоды равны предельным издержкам
/ выгодам общества. Причины, по которым внешние эффекты не отражаются в
рыночных ценах, различны. Для производителя, принимающего решение об объеме
производства, нет стимула учитывать внешние факторы, поскольку это может
привести к увеличению цены и снижению объема производства и, следовательно,
прибыли. В свою очередь, повышение цен из-за включения побочных эффектов не
отвечает интересам потребителей, так как снижает объем спроса. 1.2. Внешние эффекты как общественные
блага Общественные блага обладают
характеристиками неконкурентоспособности и отсутствия исключения в потреблении,
что приводит к сбоям на рынке таких товаров. Хотя еда сама по себе не является
общественным благом, поскольку она конкурентоспособна и эксклюзивна,
продовольственная безопасность является общественным благом, потому что каждый
человек в обществе использует ее без конкуренции или исключения. Принятие
парадигмы, согласно которой продовольственная безопасность является
общественным благом, оправдывает вмешательство государства на продовольственный
рынок. Примечательно, что в официальных международных документах, в российской
научной литературе продовольственная безопасность не приравнивается к общественному
благу, и на это нет даже намека, а в зарубежных статьях на эту тему спорят лишь
единицы авторов. Упоминание об этом на концептуальном уровне позволило бы
разработать более интегрированную продовольственную политику.[3].

Природу продовольственной
безопасности как общественного блага можно увидеть во многих аспектах.
Экологическая безопасность и качество продуктов питания — примеры чистых
общественных благ. В то время как питательная ценность продуктов питания и
здоровое питание могут быть конкурентоспособными и исключительными, дефицит
питательных веществ может иметь серьезные последствия для здоровья, увеличивая
социальные и экономические издержки недоедания и связанных с питанием
заболеваний, таких как диабет и болезни сердца.

Информационная асимметрия
на продовольственном рынке возникает, когда производитель, продавец или посредник,
например, розничные торговцы продуктами питания, знают о продукте больше, чем
покупатель. Это выражается в том, что с целью максимизации прибыли
производитель снижает затраты на производство продукта за счет его качества. В
свою очередь, потребитель, не имея четкого представления о том, как был
произведен товар, готов заплатить высокую цену, установленную продавцом. Однако
если покупатель располагал полной информацией о некачественном товаре, он
предлагал за него гораздо более низкую цену или вовсе отказывался от него.
Примером такой ситуации может служить пища, произведенная с нарушением
государственного стандарта или содержащая генетически модифицированные
организмы. Производители, опасаясь потерять прибыль, иногда просто не указывают
настоящие ингредиенты, и покупателю сложно оценить вкус продукта, прежде чем
отдать деньги за такой продукт. Менее категоричный пример — ситуация, когда
производитель, столкнувшись с однородной продукцией конкурентов, вынужден
позиционировать свой продукт как лучший, приписывая этикетке приукрашенные или
несуществующие качества продукта. В этом случае у потребителя неполная
информация. Именно из-за этого возникает сбой на рынке продуктов питания, и государство
вынуждено вмешиваться, вводя законы о соблюдении качества и безопасности
пищевых продуктов и их обязательную маркировку по содержанию ГМО.[4].

Частные фирмы производят
продукты питания только для личной выгоды, а не для общественного блага
продовольственной безопасности. Теория предполагает, что при сбоях рынка вмешательство
государства может улучшить общественное благосостояние. Однако правовая форма
государственного вмешательства должна быть тщательно продумана. Лучшее
вмешательство — это политика, направленная на устранение основных причин сбоев
рынка. Парлберг отмечает, что более эффективное управление рынком важнее
глобального управления для обеспечения продовольственной безопасности. Он
утверждает, что провинции разных стран слабо связаны с мировым
продовольственным рынком, что улучшения на мировых продовольственных рынках не
могут повлиять на продовольственную безопасность в регионе. Утверждалось, что
обеспечение продовольственной безопасности относится к сфере ответственности
национальных правительств, а не в рамках глобальной экономики. 1.3. Реализация экстерналий в
условиях развития рыночных отношений в РФ Внешние
эффекты имеют «блуждающую» потребительную ценность. «Блуждающая», потому что
данная потребительная стоимость передается другим субъектам экономических
отношений после появления внешнего эффекта. Другими словами, на уровне
общественного производства внешний эффект является частью потребительной
стоимости общественного продукта, но из-за своего «блуждающего» характера он не
включается в рыночную цену экономического блага.

Эта
сущность внешних эффектов проявляется во временном аспекте: поскольку внешние
эффекты динамичны (процесс), а не статичны (явление). Его продолжительность не
зависит от продолжительности производства, распределения, обмена и потребления
экономических благ, в результате чего формируется внешний эффект.[5].

Он либо определенно конечен, либо
относительно бесконечен.

Классификация внешних эффектов. В
рыночной экономике внешние эффекты обычно возникают, когда физическое лицо или
фирма влияет на благосостояние других лиц или компаний, не влияя на рыночные
цены. Этот внешний эффект может быть связан с влиянием одного человека на
деятельность другого (такие внешние эффекты называются внешними эффектами в
потреблении), если внешние эффекты связаны с производством продукта и влиянием
этого производства на деятельность других. фирмы, то это внешние эффекты в
производстве.

Чрезвычайные ситуации на каждом
предприятии или фирме могут иметь как положительные, так и отрицательные
последствия. Положительное влияние приносит предприятию только пользу и прибыль,
соответственно отрицательное — большая производственная проблема.[6].

Теоретически свободный
рынок со свободной торговлей может привести к повышению эффективности
участников, вовлеченных в торговлю. Однако протекционистская политика
оправдывается тем, что снижает уязвимость населения к колебаниям на рынке
продуктов питания.

Теория государственного
вмешательства основана на идее сбоя рынка, которая определяется как ситуация,
когда преследование частных интересов не приводит к эффективному использованию
государственных ресурсов или справедливому распределению общественных благ.
Наличие отрицательных внешних эффектов и общественных благ при производстве и
распределении продуктов питания является источником сбоев в работе рынка, что
приводит к проблемам в обеспечении продовольственной безопасности.[7].

Подходы
к решению проблемы экстерналий в различных экономических школах. Возникновение
внешних эффектов означает различие в оценке экономической ситуации с двух точек
зрения — общественной или социальной, которая учитывает интересы всех
экономических субъектов, включая третьи стороны, и частной, которая учитывает
только интересы участников рыночной сделки.

Таким
образом, для обоих типов внешних эффектов рынок не может эффективно
распределять ресурсы. В главе 2 Конституции РФ говорится, что «каждый имеет
право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии
и на компенсацию ущерба, причиненного его здоровью или имуществу в результате
экологического правонарушения». По-другому государство гарантирует
восстановление справедливости в случае негативного внешнего воздействия (это
один из методов решения проблемы экстерналий.

Чтобы
достичь эффективной точки, необходимо провести интернализацию, создать условия
для устранения различий между частными и государственными оценками, механизм
включения социальных издержек и выгод в частные издержки и выгоды экономических
агентов. Есть два пути решения проблемы экстерналий: через возможности
государства и через возможности частного сектора. Несколько школ экономики
обсуждали решение проблемы внешних эффектов.[8].

А.
Пигу предложил создать систему государственных мер по регулированию рыночных
действий. Если общественные выгоды от производства продукта выше, чем частные
выгоды, то государство должно предоставить производителю субсидии для
стимулирования его деятельности, для увеличения производства этого продукта, а
также предоставить субсидии потребителю для покупки этого продукта. продукт. В
случае отрицательного внешнего воздействия необходимо установить налог либо на
сам товар, который порождает отрицательное внешнее воздействие, либо на хозяйственную
деятельность по его производству.

А.
Пигу сформулировал принцип справедливости налогообложения и принцип наименьшей
совокупной жертвы. Ученый указал на двойственный характер влияния налогов. [1] Малько
А.В., Солдаткина О.Л. Информационные ресурсы региональной правовой политики:
сравнительный анализ // Законы России: опыт, анализ, практика. — М.: Изд. Дом
"Буквовед", 2020, № 2. — С. 83 [2] Лихотина
О.И. Моделирование оценки эффективности государственной региональной политики в
регулировании реструктуризации собственности // Тенденции и перспективы
инновационного развития правовых, социально-экономических и управленческих
исследований: материалы международной научно-практической конференции СЗФ МГЭИ.
— М.: МГЭИ, 2017. — С. 158 [3] Болгов
С.А., Болгова Е.В. Экономические кластеры в региональном развитии // Экономика
и право современной России: проблемы и пути развития: материалы II
международной научно-практической конференции. — Самара: НОАНО ВПО СИБиУ, 2020.
— С. 14 [4] Вавженчук
С.Я. Региональные охранительно-защитные системы трудовых прав:
теоретико-правовой очерк // Вестник Московского университета. Серия 11: Право.
— М.: Изд-во Моск. ун-та, 2020, № 2. — С. 53 [5] Овчаренко
А.А. Классификация субъектов, обладающих правом подачи конституционной жалобы в
региональные органы конституционной юстиции // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2017, № 2. — С. 24 [6] Баранов
П.П. Гражданская правотворческая инициатива в российской федерации: опыт
правотворчества на местном и региональном уровнях // Философия права. —
Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2020, № 2. — С. 67 [7] Дупленко
Н.Г. Диагностика региональной асимметрии инновационного развития малого
предпринимательства // Вестник Балтийского федерального университета им. И.
Канта. — Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2019, Вып. 3. — С. 97 [8] Лысенко
В.В. Межэтнические конфликты как угроза региональной и национальной
безопасности // Конституционное и муниципальное право. — М.: Юрист, 2020, № 3.
— С. 73