Курсовая с практикой на тему Виды соучастников. Уголовно-правовая характеристика

Содержание:

Введение
Глава 1.Виды соучастников преступления: общая характеристика
1.1.Понятие и общая характеристика соучастия
1.2.Исполнитель как соучастник преступления
1.3.Организатор преступления
1.4.Подстрекатель
1.5 Пособник
Глава 2.Особенности ответственности соучастников преступления
2.1.Специальные вопросы ответственности соучастников
2.2. Особенности добровольного отказа соучастников
Заключение
Список литературы

Введение:

Вопросы соучастия остаются дискуссионными и создают трудности в квалификации преступлений, выбора вида ответственности и наказания лиц, совершивших соответствующее преступное деяние.
В сравнении с прежним УК РСФСР 1960 г., в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) более развит институт соучастия. Таким образом, в новом уголовном законодательстве более подробно урегулировано понятие соучастия, разграничены понятия «исполнительство» и «соисполнительство», конкретизированы понятия «организатор», «подстрекатель» и «пособник» преступлений. Также отрегулированы вопросы классификации соучастия, основания и пределы ответственности соучастников. Детальное исследование статей нового УК РФ, отнесенных к нормам о соучастии в преступлении, определяет вывод, что настоящее законодательство в сравнении с предыдущим более подробно систематизировано, хотя и невозможно назвать его завершенным.
Актуальность темы исследования обусловлена проблемами, которые выделяют как в доктринальных исследованиях, так и в правоприменительной деятельности, которые связаны с институтом соучастия в целом, а также при определении вида соучастников. Кроме того, проблемы возникают при квалификации преступлений, совершенных в соучастии, и назначении наказаний за такие преступления. Следовательно, актуальность темы работы определяют значимость решения проблем института соучастия, как на теоретическом, так и на уровне практики.
Цель работы — исследование института соучастия в преступлении, видов соучастников, а также вопросов, связанных с ответственностью соучастников.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. Охарактеризовать отдельные виды соучастников преступления.
3. Обобщить основания и пределы ответственности соучастников преступления.
Объект исследования – общественные отношения, регулируемые нормами уголовного российского законодательства о соучастии в преступлении.
Предметом исследования являются научные исследования вопросов соучастия и ответственности соучастников, судебная практика, а также нормы уголовного законодательства.
В основу исследования были положены частно-научные методы — исторический, диалектический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический.
Нормативной базой исследования в данной работе были Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ и другие нормативно-правовые акты. Практическую базу исследования составили обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся соучастия в преступлении, а также конкретные решения судов о преступлениях, совершенных в соучастии.
Степень разработанности темы исследования. Вопросам соучастия и ответственности за преступления, совершенные в соучастии, всегда уделялось пристальное внимание ученых. В основу работы были положены труды таких ученых как: Н.А.Бабий, Д.А.Безбородов, Е.В.Епифанова, В.Д.Иванов, С.Х.Мазуков, Д.А.Кирьянова, В.Б.Малинин, В.В.Мальцев, А.С.Маслак, А.С.Некоз, А.В.Плужников, С.А.Прохоров, В.И.Рудченко, А.Р.Салимгареева, Н.Д.Сергиевский, А.И.Царегородцева, И.А.Шеремет, А.В.Шеслер, Т.В.Шутепова и других.
Структура работы определяет поставленные в ней задачи. Курсовая работа состоит из: введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение:

На основании УК РФ соучастие в преступлении означает только умышленное противоправное деяние двух и более лиц. Соучастие, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в условиях совместной преступной деятельности возможно причинение более серьезного вреда.
Соучастниками в преступлении могут быть только физические лица, которые достигли возраста уголовной ответственности и являются вменяемыми.
УК РФ определяет понятие соучастия как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст.32 УК РФ). Данное понятие включает в себя наиболее типичные признаки данного института, а именно: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников.
Уголовное право разделяет признаки соучастия в преступлении на объективные и субъективные. Объективные признаки включают количественную и качественную характеристики. Количественная означает, что в преступлении учувствуют два или более лица. Для многих случаев соучастия этого достаточно, но для совершения некоторых преступлений (ст. 218 УК РФ) «организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», требуется значительное количество участников.
Качественная характеристика будет при совместности действий, что означает — преступление совершается сообща несколькими лицами, каждый участник совершает действия (бездействие), необходимые для исполнения преступления. Субъективные признаки включают общность умысла соучастников (соучастие характеризуется умышленной виной).
Основанием уголовной ответственности соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего обязательные признаки состава преступления. Ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Исполнителем преступления следует признавать лицо, которое непосредственно совершило преступление, лицо, которое участвовало в совершении преступления совместно с другими соисполнителями, а также лицо, которое использовало для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Исполнитель при личном совершении преступления всегда при любых обстоятельствах выполняет полностью объективную сторону состава преступления.
Под организатором преступления следует понимать лицо, которое организовало совершение преступления или руководило его исполнением, а равно лицо, которым был создана организованная группа или преступное сообщество (преступная организация) либо руководившее ими.
Субъективные признаки организатора преступления всегда характеризуются только прямым умыслом. Организатор преступления всегда осознает общественную опасность своих действий, и действий лиц тех, которые они организовали. Организатор преступления в любом случае предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает их наступления.
Под подстрекателем следует понимать лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступления. Способы склонения к совершению преступления являются достаточно разнообразными. Законодатель закрепил только наиболее распространенные способы, однако такой перечень является открытым.
Под пособником следует понимать субъекта, который содействовал совершению преступления другими лицами советами, указаниями, угрозами, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, которое обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем. Кроме того, как пособника следует квалифицировать действия лица, которое до совершения преступления обещало приобрести похищенное либо сбыть такое имущество. В теории выделяют два вида пособничества физическое и интеллектуальное.
Ответственность соучастников наступает за преступление с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении преступления, а также степень общественной опасности таких действий. С точки зрения общественной опасности, совершаемые действия организатора и подстрекателя являются опаснее действий пособника. Чаще, пособнику при рассмотрении уголовных дел в суде назначается более мягкое наказание в сравнении с другими соучастниками. Правила квалификации преступлений соучастников урегулированы ч.ч. 2-5 ст. 34 УК РФ.
Добровольность отказа означает прекращение предварительной преступной деятельности лицом, осознающим объективную возможность доведения преступления до конца, по собственной воле без физического или психического принуждения. Лицо, у которого ранее сформировался умысел на совершение преступления, может доказать нейтрализацию своей общественной опасности для общества и государства, только самостоятельно приняв решение об отказе от преступной деятельности.
Уголовным законом закреплены определенные условия для добровольного отказа исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Наиболее жёсткие условия предъявляются к добровольному отказу от преступления организатора и подстрекателя.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.Виды соучастников преступления: общая характеристика
1.1.Понятие и общая характеристика соучастия
В уголовной системе имеются три главные точки зрения на правовую природу соучастия: первая именуется акцессорной (в пер. лат. accessorium — «дополнительный») , которая получила свое развитие в конце 18 века. Такая теория строится на понимании о несамостоятельной природе соучастия. Исходя из положений указанной теории, первой основой соучастия в преступлении выступает деятельность исполнителя. Деяния, совершенные другими участники в том же преступлении, согласно данной теории, будут считаться дополнительными или акцессорными по отношению к ней. Таким образом, правовая оценка действий соучастников своим «базисом» позиционирует оценку действий исполнителя. Если же действия исполнителя признаются преступными и наказуемыми, то и действия других участников расцениваются аналогично (квалификация действий происходит по той же статье УК РФ, что и действия исполнителя), но когда действия исполнителя квалифицируются как ненаказуемые, то и соучастники не будут привлекаться к ответственности.
Приверженцы акцессорной теории считали, что каждый соучастник является вкладчиком в общую вину.
В конце 19 века, доктрина самостоятельной ответственности получила свое развитие среди сторонников И. Я. Фойницкого, Н. Д. Сергиевского .
Эта теория трактует понятие «соучастие», как самостоятельную форму преступной деятельности. Она устанавливает, что соучастники несут ответственность только за совершенные ими лично действия, и ни в коем случае не за действия исполнителя. На основании положений этой теории, соучастники преступления несут ответственность даже когда исполнитель в силу каких-либо обстоятельств к ответственности не привлекается вследствие:
1) невозможности привлечения (смерть исполнителя, объявление его пропавшим без вести);
2) исполнитель освобождается от ответственности (добровольный отказ исполнителя от совершения преступления, его деятельное раскаяние в совершении преступления и т.п.).
Большинство сторонников-правоведов, рассматривавших эту проблему, пытались взять лучшее из описанных выше теорий и принимали так называемую «смешанную» теорию. Эта теория получила свое развитие в 20 веке. Соответствуя положениям вышеуказанной теории, деятельность исполнителя имеет главное значение, но в то же время не является составной частью совместной противоправной деятельности всех соучастников. Каждый из соучастников обязан нести ответственность за свои действия, а не ответственность за действия исполнителя преступления.
Таким образом, согласно действующим положениям УК РФ (ст. 32 УК РФ), соучастие в преступлении определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
На основании вышеизложенного, можно дать следующее определение: соучастие в преступлении представляет особую систему соучастников, взаимодействующих между собой для реализации своих целей как групповых, так и для достижения общего преступного результата.
Теория уголовного права разделяет признаки соучастия в преступлении на: объективные и субъективные. Важно указать, что отсутствие какого-либо одного из признаков будет исключать квалификацию преступления как совершенного в соучастии. Признаки соучастия определяются не только признаками отдельных соучастников, но и всей его структурой в целом.
Российское уголовное право традиционно выделяет следующие объективные признаки:
1. Преступление должно быть совершено двумя или более лицами, которые обладают всеми признаками субъекта преступления (ст. ст. 19-20 УК РФ). Например, преступление, совершенное с участием лица, которое не достигло возраста уголовной ответственности (или признано невменяемым) не может быть квалифицировано как соучастие.
Необходимым является не только установление наличия двух и более лиц, но также необходимо установить их вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности, что касается каждого из соучастников, независимо от того, какую он роль выполнял в соучастии .
2. Совместность деятельности лиц. Данный признак означает, что действия и поведение нескольких лиц связаны одной целью и совершаются для исполнения общего преступления. Хотя, к примеру, кража несколькими лицами товара в одном магазине в одно время, не может быть квалифицирована как соучастие, если отсутствует сговор между этими лицами на совместное совершение преступления.
3. Общий преступный исход, соподчиняющий преступные действия всех соучастников.
Существенным является и то, что соучастие может быть на любой стадии совершения преступления (в момент его начала, в процессе подготовки), но, разумеется, до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на объект преступления).