Курсовая с практикой на тему Виды соучастников , основания и пределы их уголовной ответственности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.1. Понятия «соучастник преступления» 5
1.2. Виды соучастников и их ответственность 9
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12
2.1. Исполнитель (соисполнитель) преступления 12
2.2. Организатор преступления 15
2.3. Подстрекатель 18
2.4. Пособник 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Введение:

Актуальность выбранной темы курсовой работы определена тем, что в уголовном праве существует внушительное количество явлений, которые в своем комплексе преподносят нам целостное понимание о той или иной сфере правовой действительности. К более значимым для всего уголовного права относится соучастие в преступлении. Институт соучастия в преступлении считается одним из наиболее непростых и дискуссионных из числа институтов Общей части уголовного права. Институт соучастия включает в себя огромный комплекс правовых норм, рассмотрение которых играет очень важную роль в современном мире, ведь преступления, совершенные не одним человеком, а сразу несколькими людьми, представляющими собой некую совокупность, несут более опасные последствия для отдельного человека и для общества в целом. Для создания эффективных мер по борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, требуется подробное изучение данного института уголовного права.
По данным официальной статистики МВД России за 2019 год в нашей стране было совершено 104000 преступлений в группе. Это связано с не проработанностью норм уголовного права, в частности, это касается и определений понятий .
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии.
Предмет исследования курсовой работы – уголовно-правовые нормы, закрепляющие виды соучастия.
Цель курсовой работы – анализ актуальных вопросов видов соучастников, изучение оснований и пределов их уголовной ответственности.
Для достижения поставленной цели, были поставлены следующие задачи курсовой работы:
— раскрыть понятия «соучастник преступления»;
— рассмотреть виды соучастников и их ответственность;
— изучить особенности исполнителя (соисполнителя) преступления;
— охарактеризовать организатора преступления;
— проанализировать статус подстрекателя;
— изучить пособника.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные, а также частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический и обобщения. При осуществлении исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы. Сделанные в работе выводы и заключения могут послужить основой для использования их в учебном процессе, научно-исследовательской и нормотворческой деятельности.
Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации , а также другие нормативно-правовые акты .
Достоверность материалов исследования в курсовой работе подтверждается списком использованных источников и ссылками, сделанными на них в ходе написания основной части работы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
В законе соучастие в преступлении подразумевает совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Данное понятие отражает психологические и юридические особенности, которые характеризуют сущность данного института. В случае отсутствия любого из признаков соучастия будет отсутствовать и само соучастие в преступлении.
Виды соучастников преступления: исполнитель — лицо участвующее или совершившее деяние самостоятельно или через иных лиц; организатор — лицо, связанное с организацией или совершением преступления; подстрекатель — это человек, вовлекающие других лиц к совершению противоправного действия через уговоры, подкуп и др. способами; пособник — это лицо, способствующее совершению преступления путем помощи в предоставлении информации, оружия, советами, рекомендациями и иными средствами и возможностями.
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ).
Проанализировав три аспекта определения понятия «исполнитель» в действующем уголовном законе, можно сделать вывод о том, что наиболее проблемным вопросом является посредственное исполнительство. Первый и второй аспекты определения выделены по количественному признаку: единоличный исполнитель и соисполнительство, соответственно. Безусловно, и единоличное исполнительство, и соисполнительство относятся к институту соучастия в преступлении, об этом нам говорит и присутствие нормы об исполнителе в главе 7, посвященной соучастию. Посредственный исполнитель, наоборот, существует вне рамок соучастия, так как совершаемое им преступление является индивидуальным.
Организатор преступления по общим основаниям подлежит привлечению к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные УК РФ точно так же как и исполнитель и иные соучастники преступления, однако особенность привлечения организатора к уголовной ответственности заключается в том, что при квалификации его действий необходима отсылка к нормам Общей части с указанием его роли в совершении преступления и достижении преступного результата, а также установлением всех индивидуальных особенностей совершения им преступления.
Подстрекатель, как один из разновидностей соучастников самый неоднозначный. Нормы, предусматривающие его ответственность содержаться как в Общей части УК РФ, так и в Особенной части. Кроме того, обилие способов совершения подстрекательства различны, отсюда возникают справедливые вопросы, как квалифицировать данное деяние.
В ряде случаев, мы считаем, необходимо ужесточить наказание пособникам. Законодатель уже идет по этому пути, обособив пособничество в совершении некоторых преступлений в отдельные составы преступления, ужесточив при этом наказание.
В настоящее время институт соучастия в отечественной уголовно-правовой науке находится в промежуточном состоянии, уголовное законодательство содержит в себе нормы Общей и Особенной части УК РФ, некоторые из которых выражают акцессорность, а другим свойственна самостоятельная ответственность соучастников. Совмещая положительные стороны теории акцессорности и самостоятельной ответственности соучастников, можно решить вопросы, возникающие при ответственности соучастников. Учитывая все вышеперечисленное, можно считать, что институт соучастия является самостоятельным явлением в теории и практике уголовного права.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1.1. Понятия «соучастник преступления»

В уголовно-правовой науке достаточно широко применяется дефиниция «соучастник преступления». Однако, обратившись к определенным нормам гл. 7 УК РФ, которые регламентируют институт соучастия в преступлении, мы не получим ответа на вопрос, что понимается под данной правовой категорией, так как на законодательном уровне определение соучастника не закреплено.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ, «соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник». В указанной статье обозначены виды соучастников. Соответственно, общие для всех перечисленных соучастников признаки должны быть зафиксированы в делимой дефиниции соучастника преступления.
В связи с тем, что в УК РФ не содержится определение понятия «соучастник», при квалификации деяний соучастников правоприменителю необходимо обращаться к категории соучастия в преступлении, причем содержание многих специальных трудов построено на схожем подходе: предваряя исследование конкретных видов соучастников, ученые оказываются связанными рамками характеристики непосредственно самого соучастия .
Отражение в УК РФ легального определения соучастника преступления обусловлено не только требованиями логики. В первую очередь, это необходимо для минимизации проблем, которые возникают в ходе квалификации преступлений соучастников и препятствующих однозначному пониманию и применению закона.
По мнению З.А. Абакарова, статья о видах соучастников в преступном