Курсовая с практикой на тему Виды составов преступления

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика состава преступления 5
1.1.Понятие уголовной ответственности 5
1.2. Понятие состава преступления и его элементы 11
1.3. Факультативные признаки состава преступления 19
2. Анализ отдельных видов составов преступлений 25
2.1. Виды составов преступлений по степени общественной опасности 25
2.2. Виды составов преступлений по конструкции состава преступления и способу описания 28
2.3. Значение состава преступления 34
Заключение 38
Список использованных источников 40

Введение:

Учение о составе преступления является одним из величайших до-стижений отечественной науки уголовного права. Законодатель в действу-ющем уголовном законодательстве определяет, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Несмотря на важность состава преступления легальное определение в УК РФ отсут-ствует, что порождает определенные дискуссионные вопросы в теории уголовного права.
Уголовная ответственность является одним из наиболее значитель-ных институтов уголовного права. Вопросы, касающиеся понятия и осно-вания уголовной ответственности и в настоящее время носят дискуссион-ный характер и в юридической литературе решаются неоднозначно. Для отечественного уголовного законодательства это один из наиболее значи-мых вопросов, что обуславливает актуальность рассматриваемой темы.
Таким образом, поскольку уголовная ответственность оказывает су-щественное влияние на всю систему досудебного и судебного разбиратель-ства, важно, чтобы законодательство определенно и детально урегулиро-вало данное понятие, что также служит подтверждением актуальности те-мы настоящей работы. Будучи одной из центральных категорий уголовно-го права, уголовная ответственность всегда находилась в центре активного внимания научной общественности.
Следует отметить, что также дискуссионным и достаточно сложным является вопрос об основании уголовной ответственности. Это связано с тем, что до настоящего время ведутся споры о понятии состава преступле-ния, квалификации преступления и ее этапах, и принципах. Несмотря на большой массив Постановлений Пленума Верховного суда, в которых разъясняются вопросы определения элементов отдельных составов, до настоящего время существуют проблемы квалификации, что соответствен-но ведет к переквалификации действий в судах первой инстанции, а также на стадиях пересмотра решений в апелляции, кассации и надзоре.
Цель исследования — исследование норм уголовного законодатель-ства об уголовной ответственности и ее основании.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих за-дач:
1. Проанализировать понятие уголовной ответственности;
2. Исследовать элементы и признаки состава преступления;
3. Охарактеризовать факультативные признаки состава преступле-ния;
4. Проанализировать виды составов.
5. Определить значение состава преступления.
Объектом исследования выступают общественные отношения, свя-занные с реализацией уголовной ответственности в уголовном праве.
Предметом — действующее российское уголовное законодательство, специальная литература, судебная практика.
Методологическая основа. В основе положен диалектический метод познания, также были использованы — системно-правовой, историко-юридический, статистический, метод сравнительного правоведения и си-стемный анализ исследуемых явлений и результатов.
Нормативной основой исследования послужили нормы уголовного законодательства.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами су-дебной практики.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя шесть параграфов, заключение, список использованных источников.

Заключение:

Вопросы квалификации преступлений носят не только важный теоре-тических, но и практический характер, ведь квалификацию действий лица, установления его виновности впоследствии ведет к ограничению прав та-кого лица, которое может выразиться в необходимости претерпеть огра-ничения, связанные с назначением наказание за совершенное преступле-ние.
Традиционно состав преступления включает объект (факультативные признаки потерпевший и предмет), объективную сторону (признаки время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления), субъективную сторону-вину в форме умысла или неосторожности (призна-ки мотив и цель) и субъекта.
Значение состава преступления состоит в том, что он является осно-ванием уголовной ответственности, а значение правильного определения его элементов в том, что основе элементов состава преступления осуществ-ляется отграничение преступных деяний, а также особенности отдельных элементов могут учитываться при назначении наказания.
Составляющей умысла в первую очередь является психологический критерий осознания лицом опасности своих действий и обстоятельств, при которых он совершает деяние. При этом сознание носит относительно возможный характер, то есть знания лица о последствиях представляются в сознании определенно. Практическое значение установления признаков косвенного умысла заключается в том, что при его наличии невозможна предварительная преступная деятельность.
Преступное легкомыслие, принципиально отличается от умышленных форм вины прежде всего тем, что согласно УК РФ в первом случае не ведется речь о том, что субъект осознавал преступный характер своего действия (бездействия). Во-вторых, в соответствии с нормой части 2 статьи 26 УК РФ преступное легкомыслие присутствует исключительно в случаях, когда субъект осознавал то, что его деяния могут иметь опасные последствия, но считал такую возможность скорее теоретической и рассчитывал, или даже был уверен в своей способности предотвратить такие последствия. Таким образом, легкомыслием можно считать вину субъекта, если он не желал наступления негативных последствий или если совершенное им деяние первично и, по его оценке, не носило характер общественно опасного.
Для преступлений с двумя формами вины характерно то, что в таких преступлениях имеет место умышленная форма вины по отношению к действиям и неосторожная по отношению к наступившим последствиям. Действия могут быть квалифицированы как преступление с двойной формой вины только в тех случаях, когда при совершении преступления умыслом виновного охватывались последствия, которые представляют собой меньшую общественную опасность и меньшую тяжесть по сравнению с фактически наступившими. В тех случаях, когда такие последствия менее тяжкие, чем те, наступления которых желало виновное лицо, такие действия следует квалифицировать как покушение на преступление.
Исходя из системного анализа статей УК РФ был сделан вывод, что законодателем при конструировании норм уголовного законодательства используется деление составов на простой, квалифицированный и приви-легированный составы. В основу такого деление составов было положено наличие и отсутствие в деянии отягчающих либо смягчающих обстоятель-ств. Соответственно при таком делении составов законодателем преду-смотрены и соответствующие виды наказания за различные составы. В ка-честве примера были рассмотрены составы, предусматривающие ответ-ственность за простое убийство, а также убийство при смягчающих и отяг-чающих обстоятельствах.
Кроме того, общепризнанным является деление составов на матери-альный, формальный и усеченный. В основе такой классификации лежат признаки объективной стороны, а именно момент окончания преступления.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика состава преступления
1.1.Понятие уголовной ответственности

Входящие в уголовные право составные элементы в своей совокуп-ности образуют единый механизм, ставший одним из основных уголовно-правовых институтов, подверженных научному исследованию. Именно с помощью механизма уголовно-правового регулирования создается це-лостная система уголовных категорий.
В науке уголовного права существует также термин «уголовно-правовое воздействие». При этом ученые убеждены, что данная категория является более широким явлением, чем его частный случай – правовое ре-гулирование. В состав первого, в частности, наряду с правовыми элемен-тами включаются такие идеологические составляющие, как правовая идео-логия, правосознание, правовая культура. Уголовную же ответственность следует относить именно к элементам правового регулирования .
Обоснованность данной позиции заключается в утверждении, со-гласно которому на правомерное поведение общества и его членов госу-дарство оказывает прямое воздействие как посредством применения соот-ветствующих правовых норм, так и тем, что оно разрабатывает и прини-мает эти нормы, публикует их, исследует и обобщает практику применения норм с учетом различных правовых отраслей и сфер деятельности обще-ства, а затем с учетом полученных результатов исследований дорабатыва-ет нормативную базу, принимая новые нормы либо внося изменения в дей-ствующие.
Таким образом, суть уголовно-правового регулирования сводится к упорядочению отношений в обществе в сфере уголовного права. С учетом сказанного, механизм уголовно-правового регулирования можно опреде-лить, как единую систему правовых средств, дающих возможность обеспе-чить воздействие и качественное упорядочение общественных отношений в области действия уголовного права. Следует отметить, что обозначение «механизма» через «систему средств воздействия» характерно не только для уголовного права, но и в целом для общей теории права .
Механизм уголовно-правового регулирования образуют такие взаи-мосвязанные элементы, как уголовно-правовая норма, юридический факт, акт применения указанной нормы, формы реализации уголовного право-отношения. Нормы уголовного закона могут предусматривать наделение субъекта определенным правом (к примеру, необходимая оборона), раз-решать вести себя определенным образом (например, невиновное причи-нение вреда) либо, наоборот, устанавливают запрет на конкретный вид по-ведения (сюда можно отнести все нормы УК РФ, закрепляющие составы преступлений и санкции за них). Юридические факты, в результате наступления которых возникают уголовно-правовые отношения, находят свое выражение в событиях и действиях. Последние можно условно разде-лить правомерные (к примеру, постпреступное позитивное поведение) и противоправные (в первую очередь, преступления). К событиям, при наступлении которых возникают уголовные правоотношения, можно, к примеру, отнести истечение срока давности.