Курсовая с практикой на тему Виды подсудности гражданских дел.

Содержание:

Введение 3

Глава 1 Теоретические основы развития видов подсудности гражданских дел 5

1.1 Понятие и сущность подсудности гражданских дел 5

1.2 Классификация и виды подсудности гражданских дел 10

Глава 2 Проблемы и перспективы развития видов подсудности гражданских дел 20

2.1 Расширение правил подсудности гражданских дел 20

2.2 Пути совершенствования регулирования видов подсудности гражданских дел 24

Заключение 30

Библиографический список 32

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. При возбуждении гражданских дел очень важно правильно определить подсудность и подведомственность дела конкретному суду. Многие дела были отменены в силу того, что они не были подсудны и подведомственны какому-либо суду, так как неправильно была определена подсудность. Поэтому, следует понимать, относится ли решение возникшего спора к деятельности суда или нет, какой именно суд должен рассматривать дело, чтобы в дальнейшем избежать многих проблем и упростить процесс.

Несмотря на то что, институт подсудности известен процессуальной науке со времен русского дореволюционного судопроизводства, многие проблемы, связанные с обновлением процессуального законодательства, а соответственно, и с применением правил подсудности, остаются актуальными.

Неполнота и противоречивость правовых норм, регулирующих одно из условий реализации права на судебную защиту — вопросы подсудности, а в отдельных случаях и отсутствие правового регулирования, на практике создают препятствия на пути применения правовых средств реализации данного права.

Степень теоретической разработки темы. Отдельные аспекты проблемы видов подсудности гражданских дел исследовались в работах С.С. Алексеева, А. Т. Боннера, Г.А. Гаджиева, В.В. Ершова, В.М. Жуйкова, Л.Ф. Лесницкой, Ю.К. Осипова, В.Ф. Тараненко, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка и других.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся по поводу определения подсудности гражданских дел.

Предметом курсовой работы является законодательство, регулирующее виды подсудности гражданских дел.

Цель исследования – осуществить анализ нормативно-правового регулирования и практики определения подсудности гражданских дел, выявить проблемы и сформулировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства РФ.

Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:

— раскрыть понятие и сущность подсудности гражданских дел;

— изучить классификацию и виды подсудности гражданских дел;

— рассмотреть расширение правил подсудности гражданских дел;

— определить пути совершенствования регулирования видов подсудности гражданских дел.

Нормативная основа работы включает Конституцию РФ , ГПК РФ , а также федеральные законы и подзаконные нормативные акты.

Теоретическую основу настоящей работы составили труды таких ученых, как Д.И. Бекяшева, И.В. Ильин, А.С. Лесников, М. Любченко, Г.Л. Осокина, Ю.А. Павлов, Е.С. Смагина, В.Ю. Соловьев, Н. Филиппов, Р.А. Шаманова, Ю.Н. Шлеина.

Методология курсовой работы. При исследовании видов подсудности гражданских дел использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов познания.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Подсудность в гражданском судопроизводстве представляет собой институт (совокупность гражданско-процессуальных норм), который регулирует, с одной стороны, распределение компетенций судов общей юрисдикции и арбитражных судов по первой инстанции при рассмотрении и разрешении дел, которые являются предметом судебной деятельности гражданского, арбитражного или административного судопроизводства; с другой стороны, определяет компетенцию судов общей юрисдикции и мировых судей при рассмотрении и разрешении дел, которые являются предметом судебной деятельности в гражданском судопроизводстве.

2. Отмечая, что классификация выступает одним из средств исследования, мы считаем необходимым расширить в теории используемые критерии классификации подсудности на виды.

Первая предлагаемая классификация — это деление подсудности на виды в зависимости от категории гражданских дел: а именно, выделять подсудность трудовых споров; споров, вытекающих из семейных правоотношений и др. Второй критерий классификации — возможность изменения подсудности соглашением сторон. Мы предлагаем выделять диспозитивную (изменяемую соглашением сторон) подсудность; императивную (не изменяемую) подсудность; частично императивную подсудность, в отношении которой установлен частичный запрет ее изменения соглашением сторон.

Подход, согласно которому подсудность делится на два вида — родовую и территориальную, а последняя в свою очередь на подвиды, необходимо дополнить делением родовой подсудности на подвиды в зависимости от уровня, звена, вида судов.

3. Изменения, внесенные в институт подсудности Федерального закона № 451-ФЗ по ряду своих положений, требуют доработки и конкретизации как в теоретическом, так и в конкретно-практическом плане.

В связи с отказом законодателя от термина «подведомственность» в гражданском процессе произошло расширение института подсудности, изменились его сущность и назначение. В связи с тем, что новый институт подсудности выполняет две неоднородные функции, предлагаем подразделить исследуемый институт на два вида: внешнюю подсудность и внутреннюю подсудность. Такая классификация обновленного института подсудности позволит более чётко определить сферу его использования и избежать различных толкований и сложностей в его применении.

4. Институт подсудности является немаловажным в гражданском процессуальном праве, что также подтверждается последствиями неисполнение принятых законодательством неких стандартов. Родовая подсудность должна быть определена по роду самого дела и зависит от характеристики его материально-правовой стороны (каков характер дела, кто стороны). Также она может зависеть и от цены иска, а ее стандарты, как правило, имеют императивный характер и не подлежат изменению ни по усмотрению суда, ни по соглашению лиц, участвующих в деле.

Несмотря на существенные изменения, осуществляемые законодателем в рамках гражданского судопроизводства, остается ряд нерешенных проблем, которые носят, прежде всего, практический характер. Однако нельзя не отметить действия законодателя, направленные на упорядочивание и развитие аспектов, которые связаны с функционированием и правовой реализацией функций судебной системы.

Таким образом, правильное установление подсудности гражданских дел определенному суду является необходимым условием реализации права на обращение в суд, а также гарантией беспрепятственного доступа к правосудию.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Теоретические основы развития видов подсудности гражданских дел

1.1 Понятие и сущность подсудности гражданских дел

Относительно недавние, внесенные изменения в ГПК РФ коснулись и главы 3 ГПК РФ, которая до указанных изменений обозначалась законодателем как «Подведомственность и подсудность». В соответствии с изменениями, законодатель исключил из наименования главы, а фактически и из обращения в гражданском судопроизводстве, понятие подведомственности, ограничив наименование главы только понятием подсудности. В настоящее время глава 3 ГПК РФ законодателем обозначается как «Подсудность». Тем самым законодатель исключил применение правил определения подведомственности в гражданском судопроизводстве и одновременно изменил содержание правил определения подсудности в гражданском судопроизводстве.

Отказавшись от применения правил определения подведомственности законодатель, в гражданском судопроизводстве все же оставил процессуальную конструкцию, которую условно можно отнести к правилам определения подведомственности. При этом он определил и наступление определенных последствий исключающих применение гражданского судопроизводства. Так в стадии предъявления иска в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «Отказ в принятии искового заявления», законодатель в качестве основания отказа в принятии искового заявления определил, что поданное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. Если указанные основания будут установлены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в стадии судебного разбирательства, то производство по делу подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ). В указанных