Курсовая с практикой на тему Виды освобождения от наказания

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Нормативные правовые основы освобождения от уголовного наказания 5
1.1 Уголовно-правовой анализ понятия и видов освобождения от уголовного наказания 5
1.2. Нормативное правовое регулирование освобождения от уголовного наказания 13
Глава 2. Особенности освобождения от уголовного наказания 18
2.1 Порядок применения освобождения от уголовного наказания 18
2.2.Проблемы эффективности реализации уголовно-правовых норм об освобождении от уголовного наказания 23
Заключение 31
Библиографический список 33
Приложение 1 40
Приложение 2 41

Введение:

Актуальность темы исследования.
Институт освобождения от отбывания уголовного наказания является своего рода проявлением милосердия к осужденному лицу со стороны государства, которое не стремится отомстить ему за совершенное деяние, причинить ему физические или психические страдания, унизить человеческое достоинство, а, напротив, прощает и предоставляет возможность скорее избавиться от негативных последствий своего преступного поступка. Однако, освобождение от наказания не должно осуществляться необоснованно, суду необходимо убедиться, что осужденный исправился и готов вернуться в общество законопослушным человеком. В качестве приоритетного направления правового регулирования отношений, возникающих по поводу освобождения от наказания нужно признать детальное законодательное регламентирование оснований и условий реализации данного института, что будет способствовать их обоснованному применению в практической деятельности соответствующих субъектов.
Объектом исследования в данной работе являются отношения, возникающие по поводу применения норм об освобождении от уголовного наказания правоприменительными органами. Предметом — нормы права, регулирующие основания, условия, порядок применения освобождения от уголовного наказания.
Цель исследования заключается в изучении института освобождения от уголовного наказания и практики его применения.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: проанализировать понятие и виды освобождения от уголовного наказания; проанализировать нормативное правовое регулирование освобождения от уголовного наказания; исследовать порядок применения освобождения от уголовного наказания; выявить проблемы эффективности применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовного наказания.
Степень научной разработанности темы исследования.
Среди ученых, занимающихся исследованием сущности и содержания института освобождения от уголовного наказания, можно выделить следующих авторов: Аликперов Х.Д., Астемиров З.А., Благов Е.В., Бриллиантов А.В., Головко Л.В., Дуюнов В.К., Егоров В.С., Ендольцева А.В., Келина С.Г., Рарог А.И. и др.
Методологическая основа работы определялась характером предмета, целью и задачами исследования. В работе применялись общенаучный диалектический метод познания явлений и процессов, а также сравнительно-правовой, формально-логический, социологический методы исследования.
Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность выводов, явились данные монографических, учебных изданий и периодической печати, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие отношения в области освобождения от уголовного наказания, статистические и аналитические материалы.
Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ , Уголовный кодекс Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации , Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и ряд других нормативных актов.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы и заключения.

Заключение:

В своем исследовании мы постарались дать комплексную оценку правовому регулированию освобождения уголовного наказания. Как и в любой другой сфере применения законодательства здесь есть некоторые несовершенства материального и процессуального характера.
Освобождение от уголовного наказания – это освобождение лица, осужденного за совершение преступления обвинительным приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания. В случае такого освобождения государство рассчитывает на несовершение освобожденным преступлений будущем.
Современное состояние российской преступности свидетельствует о невозможности борьбы с этим негативным явлением одними лишь репрессивными методами. В связи с этим законодатель в последнее время активно осуществляет поиск новых, ранее не известных российскому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству форм достижения компромисса с лицами, совершившими преступные деяния, зачастую оставляя без внимания вопросы совершенствования уже существующих правовых норм.
А между тем, по данным изучения посткриминального поведения лиц, в отношении которых уголовное преследование было прекращено, нельзя сказать, что принимаемое правоприменительными органами решение стимулирует их дальнейшее правомерное поведение (многие из указанных лиц возвращались к преступной деятельности). Подобные результаты ставят под сомнение законность принимаемых соответствующими субъектами решений и являются недостатками правового регулирования института освобождения от уголовного наказания.
Несмотря на то, что освобождение от наказания достаточно обоснованно с точки зрения принципов уголовной ответственности — если наказание назначенное приговором суда достигло своих целей раньше, чем это определил суд, то и применять его дальше незачем, большим упущением является отсутствие в УК РФ целей его применения Исходя из этих целей, было бы понятно: на каких основаниях и при каких условиях применять освобождение и насколько оно оправданно не только с моральной, но и с юридической точки зрения.
В любом случае материальные и процессуальные нормы, регулирующие освобождение от уголовного наказания требуют доработки.
В связи с этим мы предлагаем:
1. Закрепить в уголовном законе понятие освобождения от наказания и цели его применения.
2. Конкретизировать основания освобождения от уголовного наказания (например, уточнить критерии признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании наказания, конкретизировать период отсрочки отбывания наказания).
3. Внести изменения в нормы об освобождении от уголовного наказания несовершеннолетних, поскольку некоторые из них не обоснованы с позиции предупреждения новых преступлений (ст. 92 УК РФ).
4. Устранить пробелы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного регулирования деятельности субъектов по освобождению от уголовного наказания.
Для эффективной реализации норм об освобождении от уголовного наказания необходима слаженная работа всех правоприменительных органов, следовательно, реформируя законодательство нужно учитывать межотраслевой характер института освобождения от уголовного наказания и приводить основные нормативно-правовые акты, регулирующие его к единому знаменателю.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Нормативные правовые основы освобождения от уголовного наказания

1.1 Уголовно-правовой анализ понятия и видов освобождения от уголовного наказания

Уголовный закон не закрепляет дефиницию «освобождение от наказания». Определяя ее нужно исходить из основообразующей категории — наказания. Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» . Следовательно, категория освобождения от наказания также обладает публично-правовым характером и выражается в освобождении осужденного за совершение преступления лица от предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишения или ограничения его прав и свобод. Непосредственно к видам освобождения от наказания нормативно-закрепленные положения глав 12 и 14 УК РФ.
Отдельное место в уголовном законе занимают нормы об освобождении от наказания посредством издания актов амнистии и помилования (ст. 84, ст. 85 УК РФ).
Однако, некоторые авторы выделяют ряд самостоятельных видов освобождения. В уголовно-правовом учебнике под редакцией В.П. Ревина перечень главы 12 УК РФ дополнен следующими видами: «освобождение от наказания в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказание (ст. 10 УК РФ); освобождение от наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ); условное осуждение (ст. 73 УК РФ)».
По мнению авторского коллектива учебника под редакцией А.И. Чучаева, их следует дополнить основанием, предусмотренным ст. 74 УК РФ и «специальным видом освобождения, предусмотренным примечанием к ст. 134 УК РФ».
Некоторые авторы на основе регламентации УК РФ выделяют обязательные и факультативные виды освобождения от наказания. Обязательные суд обязан применить при наличии основания, применение же факультативных закреплено в качестве права суда, в зависимости от его усмотрения. Также виды освобождения от наказания разделяют на условные и безусловные. К условным можно отнести виды содержащие законодательно закрепленные требования, при несоблюдении которых решение об освобождении отменяется (например, ст. 80, ч. 3 ст. 81, ст. 80.1 УК РФ), а к безусловным, напротив, виды предписывающие бесповоротно освободить осужденного (например, ст. 83 УК РФ). Исключением из этого правила можно признать освобождение от наказания по болезни, имеющее специфическую юридическую природу.