Курсовая с практикой на тему Виды наказаний по Российскому уголовному праву

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы наказания в Российском уголовном праве 5
1.1 Понятие и содержание наказания по российскому уголовному праву 5
1.2 Основные цели наказания 9
1.3 Система наказаний 17
Глава 2. Анализ видов наказаний 21
2.1 Наказания, не связанные с лишением свободы 21
2.2 Наказания, связанные с лишением свободы 24
2.3 Смертная казнь 26
Заключение 29
Список использованных источников 31

Введение:

Актуальность темы, связанной с проблемой наказаний и их классификаций очевидна. С момента принятия действующего УК РФ система исполнения наказаний в Российской Федерации постоянно изменяется, реформируется. Порядок исполнения отдельных видов наказаний неоднократно изменялся с того момента, когда вступил в законную силу действующий УК РФ. Связано это, главным образом, с проблемами в реализации на практике данных видов наказания, причем связанными как с пробелами в самом законодательстве, так и с несовершенством уголовно-исполнительной системы, призванной обеспечивать реализацию наказаний, назначенных по приговору суда.
Исследованием пенитенциарной системы, проблем, связанных с назначением наказания и его исполнением, психологией осужденного и тому подобными аспектами занимались представители самых различных отраслей отечественной науки, — криминологии, философии, социологии, экономики, теории права и теории управления, психологии и других наук.
Проблемам назначения и исполнения наказаний уделяли внимание, наверное, все без исключения теоретики уголовного и уголовно-исполнительного права.
Однако именно вопрос о проблемах, стоящих перед государством и обществом, при исполнении различных видов наказаний, в исследованиях раскрыт недостаточно. Большинство теоретиков исследуют либо личность осужденного, либо максимально сосредотачиваются на порядке исполнения уголовного наказания, установленного законом. Проблемы же, связанные с реализацией на практике различных видов уголовных наказаний, исследованы до настоящего времени недостаточно.
Цель данной работы – дать общую характеристику наказаний в российском уголовном праве.
Для достижения указанной цели поставлены задачи:
1. Проанализировать понятие и признаки наказаний в уголовном праве;
2. Определить значение системы наказаний;
3. Рассмотреть различные классификации и виды наказаний.
Объектом исследования в данной работе служат общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения уголовных наказаний. Предметом исследования послужили нормативно- правовые акты в сфере назначения уголовных наказаний, научные исследования и судебная практика
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику договора аренды заданий и сооружений в российском законодательстве. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.
Теоретическая значимость работы заключается в том, чтобы обобщить теоретические представления о наказаниях в российском законодательстве.
Практическая значимость – собранный материал предоставляет возможность его использования в практике применения уголовных наказаний.
Теоретической основой исследования явились труды таких ученых как: Авдеев В.А., Авдеева О.А., Антонян Е.А., Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю., Каданёва Е.А. и других.
Нормативной основой исследования послужили нормы уголовного законодательства. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя шесть параграфов, заключение, список литературы.
 

Заключение:

Обобщая все изложенное в работе, следует отметить, что наказание- есть мера государственного принуждения, назначаемая лицу, виновному в совершении преступления, по приговору суда, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод указанного лица, предусмотренная Уголовным кодексом РФ, и имеющая целью обеспечение безопасности человека, общества и государства, восстановление социальной справедливости, исправление лица, виновного в совершении преступления, а также предупреждение совершения новых преступлений.
В первой главе курсовой работы были проанализированы история развития понятие наказаний, его уголовно-правовое значение, как теоретическое, так и практическое, а также цели наказания. Так были проанализированы такие признаки наказания, как: любое наказание выступает в качестве меры государственного принуждения; только суд именем Российской Федерации может вынести обвинительный приговор с назначением наказания, наказание может быть назначено только лицу, виновному в совершении преступления, наказание связано с ограничениями и лишениями прав и свобод, индивидуализация наказания и судимость как последствие наказания.
Виды уголовных наказаний, применяемых судами Российской Федерации, определены в ст. 44 УК РФ. Перечень наказаний, изложенный в данной статье, является исчерпывающим и какому-либо расширительному толкованию не подлежит.
Также законодателем установлено и то, что любое из наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, не может абсолютно произвольно и только по усмотрению суда назначено за совершение того или иного деяния, носящего признаки преступления. Перечень наказаний, которые суд может применить к лицу, признав его виновным в совершении преступления, достаточно жестко определен санкцией статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.
В соответствии со ст. 45 УК РФ, все наказания классифицируются на основные, дополнительные и смешанные. К видам наказаниям, которые применяются только в качестве основных, относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Главная особенность основных видов наказания состоит в том, что они назначаются самостоятельно и не могут быть присоединены к другим основным наказаниям.
К наказаниям, которые могут применяться исключительно в качестве дополнительных, закон относит всего лишь один вид, — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Такие наказания как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы могут применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.
По результатам рассмотрения общих начал назначения наказания можно сделать вывод, что в соответствии с положениями ст.60 УК РФ можно отметить, что, устанавливая общие правила назначения наказания, законодатель указывает на то, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, которой предусмотрена ответственность за совершение конкретного преступления, с учетом данных о личности виновного, а также после исследования судом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Суд назначает наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, что соответствует принципу индивидуализации наказания. Также в ч.1 ст.60 УК РФ предусмотрено, что более строгий вид наказания может быть назначен только в том случае, если назначение более мягкого наказания из предусмотренных санкцией конкретной статьи не позволит достичь целей наказания.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы наказания в Российском уголовном праве

1.1 Понятие и содержание наказания по российскому уголовному праву

Филологический смысл слова «наказание» -это «научение и исправление». Именно в смысле данного слова и выражен основной взгляд на цель наказания. Наказание- это основной и наиболее важный институт уголовного права. Именно через данный институт можно рассмотреть и охарактеризовать политику любого государства в сфере борьбы с преступностью.
Вся история развития уголовного права содержит многообразные виды и способы наказания лиц, преступивших закон. Анализ различных источников позволяет предположить, что до появления государства не существовало и такого явления как уголовное наказание. Однако, это не означает, что в обществе не было реакции на преступное поведение индивида. Обычно, такая реакция общества проявляется в обычае мести. Обычай «око за око», претерпевший в процессе исторического развития значительные трансформации фактически стал основой уголовного права и института наказания, в частности. Первоначально право на наказание преступника (то есть право на месть) было дано лишь пострадавшему, затем в круг лиц, обладающих данным правом, включились иные лица. Это было оправданно и обуславливалось тем, что в некоторых случаях пострадавший не мог реализовать своего права самостоятельно в силу объективных причин (ввиду, например, смерти или малолетства). С образованием и развитием института государства произошло, по сути, узурпирование государством права человека на месть. Правовые обычаи уступили место публичному праву и, соответственно, институт наказания трансформировался. Месть конкретного индивида возросла до уровня кары или возмездия, назначаемого от имени государства.
При изучении крупнейшего источника права «Русская правда» можно отметить, что смертью карался ограниченный и строго определенный круг преступлений. Смертная казнь носила характер кровной мести, и право на нее имели только родственники потерпевшего. В случае отказа от мести необходимо было выплатить определенную денежную компенсацию. Одним из самых строгих, по мнению историков, было другое наказание. Называлось оно «поток и разграбление». Суть данного наказания доподлинно не известна, в различных источниках существо данной меры понимается по-разному. Возможно, это означало убийство виновного и буквальное разграбление его имущества, однако, не исключено, что под данным термином понималось изгнание виновного и конфискация принадлежащего ему имущества.
Первоначально наказания выражались лишь в применении различных материальных компенсаций, нанесении телесных повреждений и смертной казни, так как лишение свободы предусматривает наличие специальных мест, для содержания осужденного, систему его жизнеобеспечения, охраны и т.д. Лишение свободы в виде заключения в тюрьму было одним из самых малораспространенных наказаний в Древней Руси. Суд княжеский был скор, совершался без ненужной волокиты, и долго держать преступника за решеткой не было необходимости. Его связывали и на день-два сажали в какой-нибудь погреб или сарай, чтобы не сбежал. Строить для этого специальные тюрьмы было нецелесообразно. Главная суть наказания состояла в том, чтобы возмездие совершалось скоро и неотвратимо. Кроме того, потерпевший сам мог предать смерти преступника, застав его не месте преступления.
С укреплением Московского государства были созданы Судебники 1497 — 1550 годов, предусматривающие наказания уже и за государственные преступления (крамолу), против государственной службы и судебной власти (ябедничество) в виде смертной казни, так же практиковались торговые казни (битье кнутом обычно на базарной площади – «на торгу»), денежные штрафы.
Соборное уложение 1649 года впервые определило цель уголовного наказания — «чтобы, глядя на то, другим неповадно было». Считается, что этого времени наказание приобретает цели устрашения. То есть, жестоко наказывая виновное лицо, государство тем самым показывает законопослушным гражданам, что их ждет в случае преступления закона. Поэтому то значительно увеличивается перечень преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь (их в Судебнике более 60), предусмотрены также членовредительство и болезненные телесные наказания.