Курсовая с практикой на тему Виды и формы хищений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ 5
1.1.Место хищений в системе преступлений против собственности 5
1.2.Анализ признаков хищений 9
2.ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ И ВИДОВ ХИЩЕНИЙ 13
2.1.Критерии деления хищений на формы и виды 13
2.2.Анализ форм хищений 16
2.3. Анализ видов хищений 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

В современных социально-экономических условиях одним из наиболее актуальных направлений государственной политики, в том числе и уголовной, является защита граждан от любых правонарушений, среди которых самыми опасными являются преступления.
Постоянный анализ данных по преступности в стране, отношений в данной сфере без преувеличения по всем видам преступлений, позволяет с уверенность заявлять, что проблемы в этой сфере значимы и будут значимыми всегда, можно лишь минимизировать их количества и причиняемый вред.
Корыстные преступления традиционно характеризуются крайне высокими показателями в обществе, то есть, их совершается довольно большое количество. Основная характеристика преступлений, качественно раскрывающая их значение и общественную опасность, — это то, что деяния, совершаемые при данных преступлений, выражены в незаконном завладении чужим имуществом, чтобы получить определенное обогащение. Вторая показательная черта, отличающая эту группу преступлений, — совершение деяний не специальными субъектами, не в силу служебного положения, которое они имеют, не связанные с деятельностью в сфере предпринимательства. Хищения – довольно древнее преступление, имеющее богатую историю развития в различных странах и на различных этапах их исторического развития.
Многие вопросы уголовного законодательства об ответственности сегодня разрешены, но специфика правоприменительной практики и её содержанию позволяют судить о наличии ряда положений научного и правоприменительного характера, которые нуждаются в доработке. Основные недостатки сегодня проистекают в большей мере не из совершенства уголовного законодательства, а по причине несостоятельности норм гражданского и жилищного законодательства.
Хищения и корыстная преступность в целом – это то направление, которое требует от государства систематического принятия обширного количества правовых мер, в целях улучшения ситуации и динамики данных преступлений. Исключением не является и современный этап. Все сказанное в общей совокупности обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Целью исследования является в раскрытии видов и форм хищения с параллельным выявление проблем квалификации данного деяния.
Для того чтобы достигнуть поставленной цели исследования необходимо решить ряд следующих задач:
– определить место хищений в системе преступлений против собственности,
– изучить признаки хищений,
– рассмотреть критерии деления хищений на формы и виды,
– провести анализ форм и видов хищений.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением общественно опасного деяния – хищения.
Предмет исследования – нормы права, материалы судебной практики и иных источников о проблематике квалификации хищения.
В процессе работы над темой исследования были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, системный, метод структурного анализа, формально-логический, исторический, метод логических обобщений, метод синтеза и анализа, метод индукции и дедукции, ряд других.
Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение:

На основе проведенного исследования можно сделать ряд определенных конкретных выводов об уголовно-правовых характеристиках кражи и проблемах квалификации данного деяния в современных социально-экономических условиях, тенденциях их практического разрешения.
Объект хищения – это общественные отношения, складывающиеся при распределении и перераспределении материальных благ. Эти отношения должны относиться к категории собственности. Объектом кражи могут быть исключительно те правоотношения, которые относятся к данной категории, исключительных случаев не выделяется.
Предметом хищения всегда является конкретное чужое имущество, это лишь предметы материального мира, которые имеют определенную потребительскую стоимость, сами деньги, документы, которые служат их эквивалентом.
Объективная сторона хищения выражается в действии виновного лица. Такие действия направлены на изъятие и непосредственное обращение чужого имущества. Кража, будучи формой хищения, выражена в объективной стороне следующего содержания: тайное незаконное изъятие имущества при отсутствии у его владельца или собственника, посторонних лиц или же в их присутствии, но, когда они этого не замечают.
Субъективная сторона преступного деяния выражается виной в форме прямого умысла, корыстная цель обязательна – цель обращения имущества в собственность виновного лица.
Субъектом деяния является традиционно физически вменяемое лицо. Но возраст уголовной ответственности, в связи с общественной опасностью кражи, является пониженным – 14 лет.
Анализ объективной стороны хищения и проблем, возникающих в рамках этого элемента состава преступления, можно сказать, что одним из самых проблемных аспектов является момент окончания кражи. Это проистекает из следующих причин: существование не до конца отвечающей потребностям государства, общества и отдельно взятых личностей государственная уголовная политика по вопросам защиты личности и собственности от всевозможных преступных посягательств, неполная формулировка признаков хищения в законодательстве; отсутствие изменений в законодательстве, которые остро требуются на основе имеющихся ярко выраженных проблем правоприменительной практики.
Чтобы устранить выявленные отрицательные проблемы, как представляется, необходимо внести изменения непосредственно в ст. 158 УК РФ. так, необходимо изложить её в следующей редакции: «… Под хищением в статьях УК РФ следует понимать корыстное противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с целью его обращения в пользу виновного лица или иных лиц, которое причиняет ущерб собственнику, другому владельцу данного имущества…».
Это мнение подтверждается практикой Верховного Суда РФ последних лет, который утверждает, что мошенничество следовало бы считать оконченным с момента зачисления денежных средств на счет лица, изымаемого эти средства путем обмана, злоупотребления доверием со счета владельца.
Одним из наиболее актуальных проблемных направлений видится отграничение кражи от деяния, предусмотренного ст. 166 УК РФ. Эта проблема стоит остро на протяжении длительного временного отрезка, и ситуация совершенно не улучшилась в последние несколько лет.

Фрагмент текста работы:

1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ
1.1.Место хищений в системе преступлений против собственности

С древних времен хищение во всех его формах являлось одним из самых распространенных преступлений.
В современной судебной практики часты случаи так называемого мелкого хищения.
Статей за хищение денежных средств в УК РФ представлено довольно много. Сюда относят и кражу, и грабеж, и мошенничество, и многие другие правонарушения. Все они характеризуются одним важным фактором: преступник совершал их с целью завладения чужими деньгами или объектами собственности.
Решая вопрос о квалификации содеянного при определении размера хищения и, собственно, о стоимости украденного имущества, опираясь на принцип субъективного мнения, следует отталкиваться именно из средней стоимости собственности, подобного изъятому. Условия получения собственности пострадавшим, указывающие о различии стоимости его имущества от среднерыночной на подобное же имущество, имеют все шансы восприниматься в интерес присутствие квалификации свершенного только лишь, в случае если виновному было достоверно известно о них.
В случаях совершения хищения в соучастии квалификация действий всех соучастников совершается в рамках единой стоимости изъятой собственности, при этом неважно, какую долю приобрел любой из соучастников. Во время решения вопроса о квалификации и вменении вида хищения никак не учитывается та сумма, за которую было сбыто похищенное имущество.
Невзирая на то, что конкретные масштабы хищений оговариваются в законодательстве, в теории проводятся бесконечные споры по поводу количества видов хищения и их наименования. Некоторые ученые высказывались по этому поводу вплоть до внесения перемен в Уголовный кодекс РФ, связанных с появлением особо крупного размера, но это не меняет существенным образом их позиций, хищение в особо крупном размере – наиболее тяжелая разновидность системы хищений, и она способна попросту добавляться в приведенные квалификации.
Многие ученые выделяют незначительное, в небольших размерах, причинившее существенный ущерб, в крупных размерах и хищение предметов, имеющих особенную ценность.
Все хищения делятся на две большие группы:
– против имущества физических лиц – мелкое; не причинившее значительного ущерба гражданину; причинившее существенный вред; в крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность;
– против собственности юридических лиц – мелкое; в значительном размере; в крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность.
Существует две классификации видов хищения в зависимости от принадлежности украденной собственности. Все виды хищений делятся на мелкое (административное правонарушение) и уголовно наказуемое. В свою очередь, уголовно наказуемые хищения делятся на: хищение с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в особо крупном размере и хищение предметов, имеющих особую ценность
В общем случае, этот термин означает незаконное присвоение гражданином чужой собственности. Любое хищение незаконно и безвозмездно.
Посредством хищения хозяину похищенной собственности наносится ущерб, как правило материальный, а объектом такого правонарушения является имущество, имеющее некую товарную стоимость.
Меры пресечения, предусмотренные за мелкое хищение, регламентируются статьей 7.27 КоАП РФ.
В случае, если стоимость похищенного предмета не превышает 1000 рублей, а хищение было совершено путем кражи, грабежа, растраты либо мошенничества и при этом не имеется отягчающих обстоятельств, таких как использование служебного положения при совершении преступления, совершение преступления в составе группы лиц, действовавшей в сговоре либо с незаконным вторжением в помещение, где находился похищенный объект, обвиняемому могут быть назначены следующие наказания:
– штраф суммой, большей стоимости похищенного предмета не более, чем в 5 раз. При этом такой штраф не может быть меньше 1000 рублей;
– административный арест на срок, не превышающий 15 дней;
– общественные работы сроком, не превышающим 50 часов.
В случае, если стоимость похищенного имущества варьируется от 1000 до 2500 рублей, и при этом преступление может быть классифицировано как кража, грабеж, растрата либо мошенничество при условии отсутствия отягчающих обстоятельств, таких как использование служебного положения при совершении преступления, совершение преступления в составе группы лиц, действовавшей в сговоре либо с незаконным вторжением в помещение, где находился похищенный объект, обвиняемому могут быть назначены следующие наказания:
– штраф суммой, большей стоимости похищенного предмета не более, чем в 5 раз. При этом такой штраф не может быть меньше 3000 рублей;
– административный арест сроком от 10 до 15 суток;
– общественные работы на срок от 100 до 120 часов.
В редакции данной статьи от 3 апреля 2018 года подчеркивается, что реализация билетов на матчи Чемпионата мира по футболу 2018 года либо документов, дающих возможность их получить, попадают под юрисдикцию статьи 14.15.3 КоАП РФ при условии, что при совершении преступления не были совершены уголовно наказуемые деяние.