Курсовая с практикой на тему Виды договора дарения

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы договора дарения 5
1.1. Развитие правового регулирования договора дарения 5
1.2. Понятие и признаки договора дарения 9
Глава 2. Особенности видов договора дарения 14
2.1. Реальный договор дарения 14
2.2. Консенсуальный договор дарения 17
2.3. Договор пожертвования 20
Заключение 26
Список использованной литературы 28

Введение:

Проблемы, которые непосредственно связанные с дарением и его документальным оформлением, не теряют своей актуальности уже достаточно длительный период времени. Исследования вопросов правового регулирования различных договоров дарения остаются актуальными: Во-первых, договор дарения широко применяется на практике. Во-вторых, несмотря на большое количество исследований правового регулирования гражданско-правовых договоров, безвозмездные сделки продолжают представлять интерес с позиции, как науки, так и практики. В-третьих, наличие дискуссий между цивилистами по ключевым вопросам правового регулирования договора дарения, соотношение норм гражданского права с нормами налогового, корпоративного и уголовного права сохраняет актуальность теоретических исследований в этой области. Не говоря о явной пробельности законодательства, стоит отметить, что противоречия имеют место быть и вопрос о совершенствовании законодательства остается актуальным. Регулирование только нормами федерального закона, вопросы незаключенности, недействительности договора дарения, квалификации передачи дара как взятки и т.п. – всё это свидетельствует о востребованности исследований правового регулирования видов договора дарения.
Объект исследования — гражданское законодательство, регулирующее различные договора дарения и вытекающие из них обязательства, а также практика его применения.
Предмет исследования представляет комплекс практических и теоретических проблем, связанных с особенностями заключения, прекращения и отмены различных договоров дарения.
Целью курсовой работы является выявление особенностей различных видов договора дарения.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:
— изучить развитие правового регулирования договора дарения;
— раскрыть понятие и признаки договора дарения;
— рассмотреть реальный договор дарения;
— проанализировать консенсуальный договор дарения;
— охарактеризовать договор пожертвования.
Методологической основой курсовой работы являлись общенаучные методы — анализ и синтез, исторический и логический; частно-научные методы исследования — формально-логический, системного анализа и сравнительного правоведения.
В нормативно-теоретическую базу курсовой работы были включены: международные нормативно-правовые акты, Конституция Российской Федерации , ГК РФ и законодательство Российской Федерации, научные труды по международному праву.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения различных видов договора дарения.
Практическая значимость курсовой работы заключается в приведенных в ней основополагающих положений по рассматриваемым вопросам и иных актуальных сведений, которые могут представлять интерес для студентов юридических вузов.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
Рассматривая историю развития законодательства регулирующего правоотношения в области дарения, необходимо обратить внимание на существование такой точки зрения, согласно которой в русском праве нормы о договоре дарения появились впервые применительно к дарению в пользу церкви и монастырей.
Договор дарения на сегодняшний день – это важнейший гражданско-правовой институт. Данный договор является одним из способов приобретения права собственности на какое – либо имущество. Он является весьма распространённым в гражданском обороте. Всё чаще и чаще на практике заключаются договора дарения недвижимости, так как именно недвижимость является одним из самых ценных объектов современного гражданского права.
Актуальные законодательные нормативы, как отмечалось, классифицируют рассматриваемые договора на реальный и консенсуальный. Дополнительно можно выделить отдельный вид договора – пожертвование.
Реальный договор дарения — наиболее часто использующийся вариант договора. Главным отличием данной сделки является исключение возникновения договорных правоотношений между участниками. С правовой точки зрения этот договор является юридическим фактом, возникновение которого одновременно является причиной для появления у одаряемого права самостоятельного распоряжения предметом сделки. Таким образом, право собственности на дар появляется у его получателя сразу после заключения соответствующего договора с предыдущим владельцем (при необходимости государственной регистрации прав – после проведения таковой).
В случае составления консенсуального договора на дарителя накладываются правовые обязательства по передаче предмета сделки, имущественного права или освобождения второй стороны сделки от обязательств, не в момент заключения договора, а через некоторое время.
При заключении указанного договора обязательно соблюдается его простая письменная форма. Нарушение установленных требований считается достаточным основанием для признания ничтожности сделки.
В договоре дарения консенсуального типа должны быть приведены сведения о конкретном предмете (даре) и информация о лице (получателе дара). Если в документе будут приведены обещания дарителя передать одаряемому гражданину всю свою собственность либо определенную ее часть без упоминания конкретных позиций, сделка будет классифицирована как ничтожная.
В настоящее время все более востребованным становиться институт пожертвования. Некоторые социальные проекты было бы невозможно воплотить без материальных средств, предоставляемых гражданами и организациями. Пожертвования являются одним из источников поступления денежных средств, необходимых для функционирования многочисленных некоммерческих организаций. В связи с увеличивающимся разнообразием предоставления целевой безвозмездной помощи возникает необходимость в квалификации соответствующих отношений как пожертвования.
Приходим к выводу, что договор дарения занимает особое место в системе договоров. Обусловлено это тем, что он не только достаточно распространен в практической деятельности, но и существенно отличается от иных гражданско – правовых договоров, существующий в настоящее время.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые основы договора дарения
1.1. Развитие правового регулирования договора дарения

Неформальным соглашением, согласно которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, в целях проявления щедрости и желания передать дар в собственность на безвозмездной основе, в римском праве признавался договор дарения. Обещание что-то передать, совершить определенные действия и иные юридически значимые процедуры в будущем, то есть дарственное обещание — признавалось частным случаем дарения. Однако дарственное обещание в классическом римском праве имело обязательную силу только в случае облечения его в форму манципации, поскольку иная форма соглашения обязательств не порождала. Под манципации понималась определенная словесная формула, в соответствии с которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно дает или сделает, о чем его спросили. Кроме обязательной формы манципации, сфера применения договора дарения в классическую эпоху римского права ограничивалась на законодательном уровне посредством установления максимальных размеров дарения. В качестве примера данного законодательного ограничения выступает закон Цинция, 204 года до н.э. (lex Cincia), запрещающий совершать дарение свыше фиксировано-определенной суммы. Однако указанное ограничение не распространялось на акты дарения в пользу ближайших родственников дарителя .
В качестве предмета оживленных теоретических дискуссий до революции 1917 года выступали правоотношения, связанные с дарением. Четких и однозначных ответов на вопросы, связанные с понятием дарения, его правовой природы, о месте данного института в системе гражданского права не давало ни гражданское законодательство того времени, ни гражданско-правовая доктрина. Нормы о дарении в гражданском законодательстве того периода размещались в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество, а не среди положений, регламентирующих договорные обязательства.
Предметом глубокого исследования и многостороннего обсуждения при подготовке проекта Гражданского уложения стали всесторонние, различные взгляды на правовую сущность дарения, его практическую реализацию. Лишь на основе должного анализа природы самого юридического действия, посредством которого возникают отношения свойственные дарению, можно получить ответ на вопрос о сущности дарения, а также месте данного института в системе гражданского права. На основе проведенных дискуссий и тщательного анализа правовой природы дарения Редакционная комиссия пришла к логичному заключению, согласно которому необходимость принятия дарения «вытекает из самого внутреннего свойства дарения, безусловно, обязательна для каждого дарения…».
Нормы о дарении в этой связи составили гл. IV «Дарение» разд. II «Обязательства по договорам» кн. V «Обязательственное право» в проекте Гражданского уложения. Проект Гражданского уложения четко разграничивал понятие, признаки договора дарения и обязательства, возникающие вследствие наследования. Данная дифференциация необходима для правильного распределения имущественного оборота, а также недопущения возникновения коллизионных ситуаций на практике.
Но между российскими правоведами не редкостью были существующие разногласия во взглядах на правовую природу дарения и месте этого института в системе гражданского права. Однако преодолевая имеющиеся несовпадения во взглядах, называемые учеными основополагающие, главенствующие черты и признаки договора дарения по многим критериям все же совпадали.
При этом в качестве дискуссионного выступал вопрос о значении дарения, совершаемого из благодарности. В соответствии с общим правилом, было установлено, что нет оснований не признавать за дарением, возникшим из благодарности, свойства истинно-подлинного дарения, освобождая при этом его от установленных для данного института специальных правил. Считалось, что чувство благодарности выступало в форме слишком неопределенного побуждения, так называемого порыва, вследствие чего легко обнаруживается. Из этого напрашивается вывод, что всякое дарение можно возвести в рамки данного побуждения. В случае действия, в благодарность за которое совершается дарение, заключающееся в исполнении таких работ или услуг, которые делаются обыкновенно за денежную плату и вследствие этого приобретают свойство помысла, возникают определенные сомнения. Суть подхода Редакционной комиссии к аналогичным ситуациям заключалась в том, что оценка сделки, посредством которой лицо производит вознаграждение за работы или услуги, зависит только от намерений этого лица. Если вышеуказанное лицо намеревается выразить благодарность посредством дарения, при этом полагая, что одаряемый в действительности выполнил работы или оказал услуги бескорыстным образом и на безвозмездной основе, то речь идет о подлинном дарении, не подверженном каким-либо сомнениям. Ситуацию, где лицо, признает себя обязанным к вознаграждению, когда в его пользу совершена работа без предварительного соглашения о вознаграждении и производится на основании этого уплата, следует признать платежом долга, но никак не дарением.