Курсовая с практикой на тему Видеохостинг YouTube: диссеминация политической власти.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ В УСЛОВИЯХ МЕДИАКОНВЕРГЕНЦИИ 5
1.1. Журналистика социальных сетей и блогов 5
1.2. Основные технологии блогинга как вида гражданской журналистики 11
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИКОВ В СОВРЕМЕННОМ YOUTUBE-ПРОСТРАНСТВЕ 19
2.1. Использование медиатехнологий в блогерской активности современных политиков 19
2.2. Исследование уровня доверия к политическому контенту на Youtube 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Актуальность исследования. Сегодня социальные сети являются популярной площадкой для деятелей разных профессий. Это касается и журналистики. Многие профессиональные журналисты используют онлайн-площадки социальных сетей для выражения собственного альтернативного мнения. YouTube выступает основной площадкой среди профессионального сообщества. Зачастую материалы, выложенные журналистами в блоге, позволяют углубиться в тему материала, а также узнать персональное мнение автора статьи. Материалы одной той же тематики могут отличаться степенью оценочности, свободой выражения мнения и особенностью подачи контента.
Социальные сети на сегодняшний день – одно из мест, где нет жёсткой цензуры. У каждого человека с выходом в интернет есть возможность узнать, что думает автор на заданную тему. Российский сегмент YouTube в данном случае выступает площадкой для выражения мнений. Таким образом, личные каналы современных политических деятелей на видеохостинге YouTube, превращаясь в авторские колонки, в какой-то мере решают проблему свободы слова в России.
Степень изученности темы. Теоретическая база исследования представлена работами в области массовых коммуникаций, журналистики, средств массовой информации таких авторов как И.Д. Фомичева, С.М. Виноградова, Г.С. Мельник, Е.Л. Вартанова, А.А. Калмыкова, Л.А. Коханова и др.
Целью данной дипломной работы является анализ контента личных каналов современных политических деятелей на видеохостинге YouTube.
Задачи работы:
исследовать процесс обновления журналистики России;
выявить особенности контента личных каналов современных политических деятелей на видеохостинге YouTube;
провести сравнительный анализ контента личных каналов современных политических деятелей на видеохостинге YouTube;
выявить своеобразие подачи контента личных каналов современных политических деятелей на видеохостинге YouTube;
определить и проанализировать причины возникновения альтернативной повестки дня и пути развития данного способа подачи контента в профессиональном сообществе.
Объектом исследования является YouTube-контент как альтернативная повестка дня.
Предметом работы является контент личных каналов современных политических деятелей на видеохостинге YouTube.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы и результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях, посвященных заявленной проблематике. Говоря о степени научной разработанности темы, стоит сказать, что все работы, посвященные интернет-журналистике, коммуникациям и современным технологиям, только косвенно связаны с исследованием. Полностью проблема свободы журналистики в интернете и предмет социальных сетей как способ выражения, не раскрыта. Но теоретические работы по истории интернет-журналистики, массовых коммуникаций, могут помочь в анализе предмета исследования данной работы.
Научная новизна исследования обусловлена отсутствием обращений к указанной проблеме в современных научных исследованиях.
Эмпирическую базу составили личные каналы современных политических деятелей на видеохостинге YouTube.
Основными методами исследования были: контент-анализ, сравнение, систематизация, обобщение теоретических данных.
Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Ярким примером освоения политиками новых форм представления материалов можно считать сегодня активное применение социальных сетей, что является одним из новейших способов коммуникации и приобретает популярность с развитием компьютерных технологий.
Мастерское использование потенциала социальных сетей, удачное наполнение информационных продуктов, а также способность постоянно их расширять, обновлять и инновационно совершенствовать, реагируя на потребности потребителей, являются предпосылками успешной деятельности каждого современного журналиста, залогом его конкурентоспособности.
Сегодня социальные сети являются популярной площадкой для деятелей разных профессий. Это касается и журналистики. Многие профессиональные журналисты используют онлайн-площадки социальных сетей для выражения собственного альтернативного мнения. YouTube выступает основной площадкой среди профессионального сообщества. Зачастую материалы, выложенные журналистами в блоге, позволяют углубиться в тему материала, а также узнать персональное мнение автора статьи. Материалы одной той же тематики могут отличаться степенью оценочности, свободой выражения мнения и особенностью подачи контента.
Социальные сети на сегодняшний день одно из мест, где нет жёсткой цензуры. У каждого человека с выходом в интернет есть возможность узнать, что думает автор на заданную тему. Российский сегмент YouTube в данном случае выступает площадкой для выражения мнений. Таким образом, личные каналы современных политических деятелей на видеохостинге YouTube, превращаясь в авторские колонки, в какой-то мере решают проблему свободы слова в России.
Медиаактивность в политических коммуникациях сегодня становится серьёзным инструментом для привлечения внимания к острым социально-значимым вопросам. Анализ описанных кейсов позволяет определить следующие преимущества медиаактивности как формы организации политической коммуникации в интернете:
Широкий охват (аудитория интернет-пользователей превышает телеаудиторию, аудитория каналов на YouTube зачастую превышает аудиторию отдельных телеканалов и радиостанций).
Отсутствие цензуры (политик не связан редакционной политикой издания или канала, на площадке которого он выступает).
Возможность оперативного реагирования на происходящие события
Прямая связь с аудиторией (комментарии, лайки)
Вовлечение в политическое поле молодой аудитории, традиционно безразличной к политическим вопросам.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ В УСЛОВИЯХ МЕДИАКОНВЕРГЕНЦИИ

1.1. Журналистика социальных сетей и блогов
Блоги значительно расширяют возможности современной журналистики, поэтому мастерство журналиста-блогера несколько усложняется как техническими навыками, так и особыми подходами к освещению информации. Ричард Крейг по этому поводу пишет: «Во многих случаях интернет-редактор должен быть мастером на все руки, который знает понемногу всего – от написания хорошего лида до использования JavaScript, чтобы определить, почему не работает ссылка» .
Важным фактором для продвижения блога является выбор платформы, на которой он создан. Все блоги можно разделить на две разновидности, в зависимости от платформы создания:
1) созданные на собственном домене;
2) созданные на базе готовой платформы .
Конечно, далеко не все блоги имеют отношение к журналистике. Широкие возможности Интернета открывают двери в блогосферу всем желающим. Это может быть как проявлением желания реализовать себя в творчестве, развивать свой писательский талант, так и просто попыткой привлечь к себе внимание, излить свои эмоции, удовлетворить психологические потребности.
Все же, какая граница между обычным блогером и блогером-журналистом? Исследовательница Л. Лазарева считает: «Соблюдение или несоблюдение профессиональных стандартов, на наш взгляд, и является тем водоразделом, который определяет принадлежность блога к журналистике» .
Именно высокие профессиональные стандарты являются одним из факторов успешности блога, ведь это имидж и уважение аудитории. Публикуя информацию на страницах своего блога, журналист формирует свою аудиторию, представляет себя и свои возможности, повышает видимость блога в поисковых системах, а регулярные публикации дают читателям повод вернуться снова, что автоматически создает блогу рейтинг посещаемости.
Для журналиста-блогера также важен стиль написания текстов. Ведь блогер как представитель новой журналистики интегрирует все журналистские функции в мультимедийной среде. Синтез жанров, гипертекстуальность, бесконечное пространство для реализации творческого задания, мобильность, индивидуализм – это те черты, которые делают блог интересными для аудитории. «Использование различных техник поисков и сбора информации «новыми журналистами» позволяет изобразить своих героев и места событий в соответствии с требованиями стиля. Правдивость и документальные свидетельства обеспечивают этим текстам исключительный интерес интеллектуальной читающей публики» , — отмечает Л. Шутяк.
Следующий фактор успешности блога – это архитектоника блоговой записи. Большинство блогеров строит свое сообщение по правилу опрокинутой пирамиды, где сначала подано основное сообщение, а далее подробности, иллюстрации, суждения и дополнения. Такой принцип является логичным и мотивированным, поскольку помогает читателю отсеивать то, что его не интересует. Большинство пользователей способно дочитать публикацию до четвертого абзаца, и если эта информация их не заинтересовала, тогда старания блогера бесполезны.
Однако, чтобы заинтересовать аудиторию, журналисты-блогеры используют и нестандартные приемы. Например, можно начать рассказ с конца, сосредоточиться на подробностях, ввести в текст неожиданный поворот событий, употреблять исключительно диалогическую форму обращения к читателю, подвести читателя к выводу, но самому его не делать, оставив тому пространство для размышлений, использовать провокационные суждения, апеллировать к фактам и тому подобное .
Также можно применить принцип ромба или бриллианта – когда повествование начинается издалека: с жизненной истории или с причины написания материала, плавно подводя читателя к основной проблеме. Но все это зависит от индивидуального мастерства журналиста-блогера, специфики наррации, умения заинтересовать аудиторию, способности так нанизать факты, чтобы читатель получил не только необходимую информацию, но и удовольствие от чтения.
Конечно, языковая культура журналиста – это универсальная составляющая профессионализма. «Каким бы языком не пользовался блогер, есть общие правила, которые по-особому отличают его тексты, делая лучшие их образцы примерами журналистики, без преувеличения, достойной Пулитцеровской премии» .
Стандарты журналистики, их формирование и содержательное развитие находятся в центре внимания научных исследований, систематического диалога практиков и преподавателей журналистского мастерства. К вопросу европейских стандартов журналистики и их утверждения в отечественной информационной среде в эпоху новой журналистики обращаются все больше ученых и практиков .
Интересна тема свободы или зависимости журналиста. Так, основатель Института мировой этики Рушворд Киддер считает, что журналисты должны придерживаться собственных правил, следить за честностью своих репортажей и не полагаться на государство или любые законы или органы, указывают им, как надо выполнять свою работу .
Отвечая на информационные требования времени, генеральный директор Британской телерадиовещательной компании «Би-Би-Си» Марк Томпсон 2011 шокировал своих коллег заявлением о необходимости большей субъективности журналистской мысли. По его словам, британское телевидение сможет выдерживать конкуренцию с интернетом только тогда, когда откажется от тотальной беспристрастности как одной из главных своих догм. Общественные вещатели, которые десятилетиями являются монополистами информационного вещания в британском телевизионном пространстве, должны потесниться и дать место каналам с определенной политической позицией вроде американского FoxNews. Таким образом телевидение сможет удовлетворить потребность аудитории не только в качественных фактах, но и в мыслях, оценках и комментариях. По словам М. Томпсона, общественность сможет слышать и видеть (по аналогии интернета) более широкий спектр субъективных журналистских мыслей и самостоятельно определять на их основе свою позицию .
Такая установка расширяет информационную свободу. Собственно свобода, связанная с ответственностью, является одной из нравственных проблем журналистики. Крайними формами являются, во-первых, значительное отсутствие свободы слова, предвзятая цензура в тоталитарном обществе, во-вторых, произвол безответственности в анархическом пространстве. Как принцип «золотой середины» возникает понятие «чистоты информации» и по содержанию, и по форме с качественным и уместным анализом на основе объективности, ответственности, уважения к человеку и процесса .
Попытками решения вопроса нормы и аномии является ряд документов мировой и отечественной практики для регулирования морали как отдельного журналиста, так и всей медиа-структуры. Возникают вопросы о профессиональной свободе и ответственности. Это включает и наказания за нарушение норм профессиональной морали журналиста.
Свобода выражения мнения была признана одной из фундаментальных политических ценностей, необходимых для мирного сосуществования наций. Об этом говорится, в частности, в статье 19 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их: это право предполагает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал важность свободы слова в демократическом обществе.
Современные нравственные коллизии в журналистике обостряются, в частности, когда:
1) задачи профессиональной деятельности вступают в конфликт с пониманием общих, национальных, личных норм морали;
2) появление новейших средств фиксации и передачи информации создает новые нравственные проблемы и требует новых норм нравственного регулирования.
Профессиональные и моральные стандарты журналистики включают принципы этики и успешной деятельности по особых вызовов, с которыми сталкиваются журналисты. В прошлом и сегодня это набор правил поведения журналиста, описанных в виде профессиональных моральных кодексов или канонов журналистики.
Стандарты (каноны) журналистики разработаны в виде рекомендаций по решению таких проблем, как конфликт интересов, моральные дилеммы, манипулирование и тому подобное.
Стандарты предлагают журналистам определенную схему действий и является инструментом саморегуляции.
Базовые кодексы и каноны обычно возникают в виде утверждений, составленные профессиональными журналистским объединениями и / или медиакомпании .
Тема стандартов журналистики в целом актуальна, однако степень ее разработки является недостаточной. Так, частично эта тема исследуется в работах Л. Агаповой, Е. Багерстама, Л. Байера, Е. Вартановой, С. Виноградовой, В. Иванова, В. Качкана, С. Квита, И. Куляса, И. Мащенко, А. Москаленко, М. Недопитанского, Н. Присяжнюка, В. Резуна, М. Стивенса, B. Соколова, Д. Теленкова, А. Чекмышева, А. Яковец. Стандарты журналистики как научная проблема нашли свое исследование в диссертационных работах В. Евдокимовой, Г. Любимовой, Б. Потятиник, В. Сидорова, М. Станева, А. Шатуновского.
Изучением вопроса стандартов журналистики как важной составляющей подготовки журналистских кадров занимался автор учебных пособий, а также ряда научных статей и публикаций, посвященных теории и практике журналистской педагогики, ораторского искусства и телевизионной журналистики Ю. Елисовенко. В частности, в учебно-методическом пособии «Журналистская педагогика в контексте Болонского процесса» в одной из статей ученый в соавторстве с М. Нагорняк исследует профессиограмму современного журналиста, его личностно-профессиональную модель. Исследователь делает вывод, что журналист обязан производить объективную, оперативную, точную информацию. Именно такая журналистика позволит создать высококачественное общественное вещание для граждан, поскольку обеспечить их объективной, полной, точной и высококачественной информацией смогут только моральные авторитеты и профессионалы своего дела .
Однако на сегодня не существует единой научной точки зрения относительно понимания понятия европейского стандарта журналистики, как не существует практического унифицированного подхода к освещению вооруженных конфликтов.
Стандарты тележурналистики, их формирование и содержательное развитие находятся в центре внимания научных исследований, систематического диалога практиков и преподавателей журналистского мастерства. Однако на сегодняшний день не существует единой научной точки зрения относительно понимания понятия европейских стандартов тележурналистики, как не существует практического унифицированного подхода по внедрению стандартов на отечественном медийном телерынке.
Общие стандарты журналистики действуют как в европейском, так и в национальном телевизионном вещании. Однако они приобретают свои особые национальные черты в зависимости от географических, политических и ментальных факторов. На сегодня не существует ни одного единого и обязательного для всех журналистских редакций пособия, в котором были бы обобщены и выведены принципы и стандарты тележурналистики.