Курсовая с практикой на тему Вещественные доказательства в гражданском процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятия вещественных доказательств и их свойства 5
1.2 Виды вещественных доказательств 8
2. ПРАВИЛА ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПОМОЩИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 12
2.1 Порядок представления и способы исследования вещественных доказательств 12
2.2 Принципы оценки вещественных доказательств 15
2.3 Практика оценки вещественных доказательств 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью общества в защите прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.
Для реализации такой защиты суду необходимо определить наличие права, о защите которого просит истец, а также наличие обязанности у ответчика по заявленному требованию.
До совершения акта применения права суду необходимо убедиться, что выявленные обстоятельства в суде, на которые сослался истец, в полной мере соответствуют действительности, в противном случае исковые требования заявителя подлежат отклонению.
Судебные доказательства — это важнейшая судебная категория, без единообразного и точного определения которой нельзя оценить правосудие и его результаты.
Одним из средств доказывания являются вещественные доказательства, являющиеся предметами материального мира. Вещественные доказательства являются самостоятельным судебным доказательством.
Благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. они могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Они могут подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Несмотря на то, что вещественные доказательства играют немаловажную роль в судебном процессе и являются наиболее сложной формой исследования средств доказывания в гражданском процессе, теоретическое исследование проблем вещественных доказательств остается недостаточно изученным и нуждается в дальнейшей разработке в целях совершенствования действующего законодательства и устранения правовых конфликтов, встречающихся на практике.
Цель работы: рассмотреть сущность вещественных доказательств в гражданском процессе Российской Федерации.
Исходя из цели, в работе поставлены следующие задачи:
— раскрыть понятие вещественных доказательств и их свойства;
— определить виды вещественных доказательств;
— рассмотреть порядок представления и способы исследования вещественных доказательств;
— рассмотреть процессуальный порядок исследования вещественных доказательств в гражданском процессе;
— проанализировать принципы оценки вещественных доказательств;
— охарактеризовать практику оценки вещественных доказательств.
В работе использованы труды по гражданскому процессуальному праву Треушникова М.К., Коваленко А.Г., Решетниковой И.В., Осокиной Г.Л., Нечаева В.И., Рыжакова А.Ю. и других авторов.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации , Гражданский кодекс Российской Федерации , Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), ряд федеральных законов, а также подзаконные нормативные правовые акты и материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, список использованной литературы.

Заключение:

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы.
Вещественные доказательства считаются одним из первичных способов доказывания в российском гражданском процессе.
Наряду с остальными видами средствами доказывания вещественные получают статус судебных доказательств в процессуально-правовой форме.
При всем при этом, должен соблюдаться установленный законом порядок для привлечения вещественных доказательств в процесс и извлечения сведений о фактах, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для дела.
Для этого субъект, представляющий вещественное доказательство или ходатайствующий о его истребовании, приобщении, должен подчеркнуть, какие именно обстоятельства, которые имеют значение для дела, смогут быть установлены с помощью такого доказательства.
В теории права вещественные доказательства называют реальными или непосредственными доказательствами в силу особенности процесса их формирования. Будучи непосредственными, они схожи с личными доказательствами, однако лишены человеческого начала.
Особенность вещественных доказательств в том, что по сравнению с личными доказательствами, они являются независимыми от человека, потому и остаются, как правило, неизменными по своему доказательственному свойству.
В силу своих объективных начал, необходимо признать вещественные доказательства наиболее эффективным средством доказывания в арбитражном и гражданском судопроизводстве.
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые предоставляют участники процесса, соответствуют действительности. Суд должен проверить, мог ли свидетель правильно запомнить факты, правдиво ли он дает о них показания. Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими имеющимися данными по делу.
При оценке доказательств, суд определяет их достаточность, то можно ли на основе предоставленных материалов установить наличие или отсутствие искомых фактов. Так же осуществляется проверка и полнота собранных доказательств по делу. В случае необходимости, суд может исследовать дополнительные доказательства, которые предлагается представить сторонам или истребовать их по ходатайству сторон .
Определение достоверности и достаточности доказательств при помощи оценки, позволяет сделать суду вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Только в случае верной оценки можно установить действительные обстоятельства дела. Поэтому одним из важнейших вопросов гражданского процесса является вопрос о принципах оценки доказательств и о том, как они фактически осуществляется .
При оценке доказательств важно принимать во внимание все указанные в ст. 67 ГПК РФ критерии: относимость, допустимость, достоверность, достаточность и их взаимную связь.
Так же в статье устанавливается принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению .
Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности.
Достоверность и сила доказательств для каждого дела, зависит от обстоятельств конкретного дела.
В законе нет прямых указаний относительно того, что одно доказательство сильнее, другое слабее, одно достовернее, другое менее достоверно. Официальные бумаги, свидетельские показания должностных лиц, заключения экспертов не имеют заранее установленных преимуществ, они исследуются и оцениваются наравне со всеми другими доказательствами и могут быть в процессе оспорены.
При помощи такого подхода к оценке доказательств возможно верное отыскание истины. Важнейшим правилом оценки доказательств является их оценка по совокупности. При осуществлении которой сопоставляются доказательства, и проверяется одно доказательство при помощи другого. В случае нахождения расхождений, судья проводит дополнительное изучение доказательств, что способствует более полному рассмотрению обстоятельств дела.
Внутреннее убеждение судей должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными. Данные обоснования отражаются в решении: в мотивировочной части судья излагает все основания, по которым суд с одними доказательствами соглашается, а с другими нет.
Важную роль играет преодоление человеческого фактора и, как следствие, недопущение искажения истины по делу и предотвращение возникновения судебных ошибок – умышленных либо неосторожных.
Как показывает судебная практика, внутреннее убеждение суда и следование принципам непосредственности при оценке доказательств, а также верное определение предмета доказывания по отдельным категориям дел, позволяют установить истину по делу.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятия вещественных доказательств и их свойства

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
К.С. Юдельсон рассматривает вещественные доказательства в двух аспектах: вещи могут служить доказательствами как объекты непосредственного познания (например, изделие по соответствующему договору); вещи могут иметь значения доказательств фактического нахождения их у сторон спора .
М.К. Треушников определяет вещественные доказательства как различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических или доказательственных фактов, необходимых для разрешения дела.
Поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания – все это может быть использовано в качестве вещественных доказательств .