Курсовая с практикой на тему Условно-досрочное освобождение: теория и практика применения

Содержание:

Введение 2
1. Теоретические основы института условно-досрочного освобождения 4
1.1. Характеристика института уголовной ответственности 4
1.2. Особенности института условно-досрочного освобождения 8
2. Анализ института условно-досрочного освобождения 15
2.1. Специфика института условно-досрочного освобождения 15
2.2. Проблемы, присущие институту условно-досрочного освобождения 17
Заключение 22
Список использованной литературы 23

Введение:

Обращая внимание на статистику последнего десятилетия, можно увидеть, что в многочисленных случаях освобождению от уголовного наказания предшествует освобождение от уголовной ответственности, что в принципе и очевидно, так как уголовное наказание является одной из многих форм реализации уголовной ответственности. И, конечно, было бы не логичным, если лицо, совершившее преступление и не привлеченное к уголовной ответственности, либо освобожденное от нее, несло наказание. Но это не значит, что освобождение от уголовного наказания влечет за собой автоматическое освобождение осужденного от уголовной ответственности [14].
Следовательно, на сегодняшний день, мы можем наблюдать достаточно развитую систему, погашающих наказуемость того или иного преступного деяния.
Первым делом необходимо обратиться к терминам указанной темы. Определение условно-досрочного освобождения (далее по тексту УДО) содержится в ст. 79 УК РФ.
Где говорится, что УДО- это освобождение осуждённого раньше срока, назначенного приговором суда. Так как в законодательство ежегодно вносятся поправки, по данному вопросу также есть ряд поправок.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения института условно-досрочного освобождения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих присущие институт условно-досрочного освобождения.
Предметом исследования являются особенности, присущие институту условно-досрочного освобождения.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания института условно-досрочного освобождения.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение характеристики института условно-досрочного освобождения;
2. Выявление особенностей института условно-досрочного освобождения.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
Также одной из ключевых проблем является условно-досрочного освобождения является субъективное мнение представителей власти (судей, прокуроров и т. д.). При вынесении решения они не руководствуются нормами закона, а примеряют должный срок осуждённому, которой должен отсидеть за совершение преступления. Не стоит забывать и о том, что администрации исправительных учреждений часто отказывают в предоставлении положительной характеристики. Так как имеет место быть коррупционная составляющая.
Также следует обратить внимание на то, что ПП ВС РФ запрещает судам отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, однако в законе нет перечня оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания. Отсутствие этого перечня автор считает ключевой проблемой, порождающей неизбежные ошибки в практике применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Ведь если посмотреть на основания для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, можно найти довольно много спорных, а то и вовсе абсурдных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которые имели место на практике. Таким образом, можно сделать вывод, что практика применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не идеальна, однако менять её надо начинать с законодательства и как раз одним из таких изменений может быть введение закрытого перечня оснований для отказа в условно-досрочном освобождении. Введение такого перечня может внести ясность в работе судей, ведь нужны какие-то обязательные ориентиры, которых судья может придерживаться, рассматривая ходатайства осужденных, а имеющихся ориентиров явно недостаточно.

Фрагмент текста работы:

Уголовная ответственность – это один из видов юридической ответственности, заключающийся в предусмотренном УК ограничении прав и свобод лиц, виновных в совершении преступления. Уголовная ответственность применяется в целях достижения социальной справедливости, исправления осужденных, а так же для предупреждения новых преступлений, как этими лицами, так и другими гражданами. Уголовная ответственность начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Уголовная ответственность реализуется в отбытии лицом назначенного судом наказания.
Основанием для уголовной ответственности будет являться наступление общественно опасного деяния, то есть преступление.
Виды уголовной ответственности.
1) штраф;
2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
4) обязательные работы;
5) исправительные работы;
6) ограничение по военной службе;
7) ограничение свободы;
8) арест;
9) содержание в дисциплинарной воинской части;
10) лишение свободы на определенный срок;
11) пожизненное лишение свободы;
12) смертная казнь.
Ст.46 УК РФ гласит, штраф – это денежное взыскание. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При учете этих обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой.
Сущность штрафа состоит в ущемлении имущественных интересов лица, виновного в совершении преступления.
Штраф может назначаться как в качестве основного, так и дополнительного наказания.
Осужденный обязан уплатить штраф в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу, если у него нет возможности единовременно уплатить штраф, то суд может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Ст. 47 УК РФ дает следующее определение данному виду уголовной ответственности – это запрет занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Данный вид наказания назначается как в качестве основного, так и в качестве дополнительного.
Данное наказание применяется в целях лишения осужденного заниматься деятельностью, которая в какой либо мере способствовала совершению им преступного деяния.
При назначении данного наказания запрет касается конкретных должностей и конкретных видов деятельности.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
На основании ст.48 УК РФ, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд вправе лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.