Курсовая с практикой на тему Уголовно-правовая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Уголовно-правовой анализ умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью.. 5

1.1 Объективные признаки. 5

1.2 Субъективные признаки. 12

Глава 2. 
Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.. 18

2.1 Анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих
признаков. 18

2.2 Причинение смерти при двойной форме вины (ст. 111 ч. 4
УК РФ) 24

Заключение. 29

Список
используемых источников  31

Введение:

Среди преступлений против
личности преступления, связанные с причинением вреда здоровью, стоят на втором
месте по степени общественной опасности после преступлений против жизни. Эти
преступления посягают на важнейшее нематериальное благо – состояние здоровья
человека, его нормальное физиологическое и психологическое состояние.
Причинение вреда здоровью предполагает совершение определенных активных действий,
связанных с причинением потерпевшему определенных физических повреждений,
ухудшающих состояние его здоровья. Эти действия признаются Уголовным кодексом
Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)[1]
преступными и влекут за собой соответствующее наказание вплоть до лишения
свободы. УК РФ содержит несколько составов преступлений, связанных с
причинением вреда здоровью, которые можно разграничить по нескольким критериям:
форме вины, тяжести причинения вреда, обстановке совершения преступления.

В зависимости от этих
признаков разграничивается и тяжесть преступления, и размер наказания. Но
признаком, объединяющим эти преступления, является наличие вреда, причиненного
здоровью потерпевшего.

При расследовании
причинения тяжкого вреда здоровью возникает достаточно большое количество
проблем, ряд из которых может привести к тому, что по таким преступлениям не
устанавливается лицо, совершившее преступление, либо уголовное преследование
прекращается в связи с тем, что доказательств, которые были получены в ходе предварительного
расследования недостаточно.

Вопросы
ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и проблемы,
возникающие при расследовании таких преступлений в последние годы, стали
привлекать ученых, что привело к росту работ по данной теме. Однако, несмотря
на внимание ученых, работы больше посвящены отдельным аспектам квалификации
либо тактики проведения отдельных следственных действий. В основу настоящего
исследования положены труды таких авторов как Беспечный О.В., Еськов В.Д.,
Коровин Н.К., Загорьян С.Г., Деркач М.М., Игнатов А.Н., Коловоротный А.А.,
Шарков В.А., Кривошеев С.В., Макеев А.В., Макогон И.В., Попова О.А., Рарог А.И., Санкович С.В., Шарков В.А. и
других.

Цель
исследования — на основе анализа научной литературы и
практики комплексно исследовать вопросы ответственности за умышленное
причинения тяжкого вреда здоровью.

Для реализации
поставленной цели автором решались следующие задачи:

— рассмотрены объективные
признаки состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

— проведен
анализ субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

— исследованы квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного
ст.111 УК РФ;

— проанализированы отдельные проблемы калификации умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при совершении действий,
подпадающих под признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Предметом
выступает уголовная ответственность за умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью. Методологическую основу
исследования составили следующие методы: анализ и сравнение, которые
применялись при рассмотрении нормативно-правовых актов, а также научных и
учебных источников; специальный метод логического толкования норм российского
законодательства; а  также частно-научные методы — диалектический,
логико-языковой, сравнительного правоведения.

Структура работы.
Структурно работа представлена введением, двумя главами, объединяющими четыре
параграфа, заключением, списком литературы. [1] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //Собрание законодательства РФ. –
17.06.1996. – №25. – ст. 2954.

Заключение:

По
результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

В качестве родового объекта
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью выступает личность. Видовым
объектом является жизнь и здоровье человека. В качестве непосредственного
объекта следует рассматривать здоровье человека. В качестве факультативных
объектов могут выступать честь и достоинство личности, жизнь, а также иные
охраняемые законом интересы, например, нормальное физическое и нравственное
развитие несовершеннолетнего, если преступление совершается в отношении
несовершеннолетнего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
может совершаться только путем активных действий. Состав умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью материальный.

Умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью может совершаться только умышленно, при этом
умысел по отношению к наступившим последствиям может быть косвенным. Отдельно
следует выделить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло
смерть потерпевшего. Для данного преступления характерна двойная форма вины,
т.е. умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к
наступившим последствия. В целом такое преступления признается совершенным
умышленно.

Субъект преступления
является обязательным элементом состава преступления. Субъект умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью является общим, т.е. физическим вменяемым
лицом, которое достигло возраста 14 лет

Личность преступника
характеризуют следующие качества: это, в основном, лица мужского пола в
возрасте от 18 до 40 лет, имеющее среднее образование или без такового, не
имеющие работы, не занятые никакой общественно-полезной деятельностью, в
подавляющем большинстве случаев страдающие различными нарушениями психики,
обладающие повышенным уровнем раздражительности, агрессивности и жестокости,
злоупотребляющие спиртными напитками.

Квалифицирующими признаками состава преступления, предусмотренного ст.111
УК РФ, являются действия, совершенные: в отношении лица или его близких в связи
с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для
потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских
побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
в целях использования органов или тканей потерпевшего, с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия.

Особо квалифицирующие признаки содержатся в ч.3 ст. 111 УК РФ, образуют
следующие виды причинения тяжкого вреда здоровью: а) группой лиц, группой лиц
по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или
более лиц.

Двойная форма вины
характеризуется относительно ч.4 ст. 111 УК РФ: умыслом по отношению к
причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожностью к наступившему последствию
в виде смерти потерпевшего. Умысел в данных преступлениях, как правило, не
конкретизирован и действия виновного, как правило, квалифицируются по
фактически наступившим последствиям. Отграничение ч. 4 ст. 111 УК РФ от ст. 109
УК РФ и от ст. 105 УК РФ, необходимо проводить в основном по субъективной
стороне.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовой анализ умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью 1.1 Объективные
признаки Объективные признаки любого
преступления составляют объект и объективная сторона преступления. В теории
уголовного права выделяется различные классификации объектов.

Первоначально определимся с понятие
объекта преступления. Под объектом преступления
следует понимать общественные отношения, которым в результате преступного
посягательства причиняется или может быть причинен какой-либо вред. К таким
отношениям следует относить те отношения, которые в силу ст. 2 УК РФ находятся
под уголовно-правовой охраной[1].

Обращаясь к классификации
объектов, следует указать то, что на законодательном уровне закреплено деление
объектов на общий, родовой, видовой и непосредственный. На основании такого
деление законодателем осуществляется разделение Особенной части УК РФ на
разделы и главы[2].

Под общим объектом
преступления следует понимать всю совокупность тех общественных отношений,
которые законодатель рассматривает в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Общие объекты преступления перечислены законодателем в ст. 2 УК РФ.  Родовой объект является частью общего объекта
и представляет собой отдельную группу общественных отношений, находящихся под
охраной уголовного закона. Именно по признакам
родового объекта законодатель проводит выделение разделов в Особенной части УК
РФ. Что касается видового объекта, то данный объект является частью родового
объекта и на основании видового объекта законодатель выделяет отдельные главы
Особенной части УК РФ.  В качестве
непосредственного объекта преступления следует рассматривать тот объект, на
который осуществляется посягательство при совершении конкретного преступления.  Видовым объектом умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью является жизнь и здоровье человека. Правовая дефиниция
жизнь человека является сложной в понимании и рассматривается учеными в
различных аспектах[3].

А.И. Чучаев указывает на
четыре аспекта, на основании которых можно рассматривать понятие жизни человека[4].

Первым таким аспектом
является психологический аспект. При таком аспекте, по мнению автора, жизнь
человека следует рассматривать как определенную совокупность психических
процессов, психических состояний, психических свойств, являющих собой психику
человека, а также психологические факторы и психические явления. В качестве
примеров различных психологических процессов автор приводит такие процессы, как
различные виды насилия, как физического, так и психического, элементы, которые
свидетельствуют о жестокости, например, многочисленные раны, либо причинение
особых страданий как жертве, так и ее близким.

Вторым аспектом является
биологический аспект. Для такого аспекта характерно рассмотрение жизни человека
как определенного существования белковых тел, сутью которого является
постоянное самообновление, регенерация составляющих этих тел, а также
выполнение жизненно важных функций организма.

Третьим аспектом для
рассмотрения жизни человека является социальный аспект. В данном аспекте жизнь
представляется как полное социальное благополучие человека. Для такого аспекта
характерна социальная направленность. Жизнь для данного аспекта является при
взаимодействии физического и социального благополучия человека.

И
последним аспектом является уголовно-правовой аспект. Для данного аспекта
характерно то, что законодателем в нормах уголовного законодательства
устанавливается ответственность за совершение противоправных действий, которые
направлены на жизнь человека. Таким образом, жизнь выступает в качестве объекта
уголовно-правовой охраны. [1] Уголовное право
России: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г.
Кадникова. – Москва: ИД «Юриспруденция». 2018. – С.135. [2] Уголовное право в
2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / А. В. Наумов [и
др.]; ответственный редактор А. В. Наумов,
А. Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва:
Издательство Юрайт, 2020. – С.99. [3] Колокольцева,
К.А. Уголовно-правовая характеристика простого убийства / К.А.Колокольцева //
Молодой ученый. – 2015. – № 21. – С. 614-617. [4] Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / [Грачева
Ю. В., Есаков Г. А., Корнеева А. В. и др.] ; под редакцией доктора юридических
наук, профессора А. И. Чучаева.
— Изд. 3-е, перераб. и доп. – Москва
: Проспект, 2019. – 592 с.