Курсовая с практикой на тему Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота оружия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ СОСТАВОВ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ 6
1.1 Объективные признаки незаконного оборота оружия 6
1.2 Субъективные признаки незаконного оборота оружия 12
2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ 15
2.1 Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота оружия 15
2.2 Отграничение от смежных составов 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Введение:

Как отмечено в одном из исследований, по данным МВД, Российская Федерация занимает девятое место в мире по количеству лиц, владеющих огнестрельным оружием – им обладает каждый десятый взрослый житель . Сам этот факт повышает правовую актуальность тематики, связанной с оборотом оружия, как таковым. О значимости проблемы незаконного оборота оружия говорят, в частности то обстоятельство, что к числу ос-новных внешних опасностей «Военная доктрина Российской Федерации» относит «расширение масштабов транснациональной организованной пре-ступности, прежде всего незаконного оборота оружия и наркотиков» .
Не меньшую опасность незаконный оборот оружия представляет и внутри страны. Не случайно, в соответствии со ст. 10 «Борьба с преступ-ностью» Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» , в числе задач органов федеральной службы без-опасности — проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявле-нию, предупреждению, пресечению и раскрытию ряда преступлений, в числе которых и «незаконный оборот оружия».
Актуальность проблемы незаконного оборота оружия повышает и то, что наблюдается изменение мотивации незаконных (криминальных) действий с оружием, и, в частности то обстоятельство, что если ранее (в 70-80-е гг. ХХ века) доминировал мотив завладения оружием с целью совер-шения различных преступлений, то с начала 90-х все более проявляется мотив материальной выгоды. Таким образом, тема незаконного оборота оружия приобретает все более коммерческий, а, следовательно, системный и масштабный характер. Деяния эпизодического, «ситуационного» харак-тера, уступают место действиям организованных преступных групп и со-обществ, что повышает степень общественной опасности данных деяний. Одним из распространенных преступлений в сфере незаконного оборота оружия является преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ , которой предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.
Несмотря на большое количество разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в практической деятельности возникают трудности в квалификации таких действий, а также при раскрытии и расследовании данного преступления.
Для расследования таких преступлений характерно применение до-статочно большого количества следственных и оперативно-розыскным ме-роприятий, выполнение которых, однако не всегда приводит к тому, что все виновные привлекаются к уголовной ответственности и несут заслу-женное наказание.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие в процессе совершения незаконного оборота оружия.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законода-тельства России, устанавливающие ответственность за незаконный оборот оружия, научные исследования вопросов ответственности, а также матери-алы судебной практики.
Целью написания курсовой работы является изучение уголовно-правовой характеристики незаконного оборота оружия.
Для того, чтобы достичь цели необходимо решить следующие зада-чи:
1.Охарактеризовать состав преступлений в сфере незаконного обо-рота оружия;
2. привести примеры судебной практики по вопросам квалификации исследуемых составов;
3. Разграничить незаконный оборот оружия со смежными составами преступлений.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования за-ложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику расследования незаконных приобрете-ния, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия в российском законодательстве. Использование в работе подобных общенаучных мето-дов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.
Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что на основании комплексного исследованы были рассмотрены вопросы ответ-ственности за незаконный оборот оружия, а также выделены проблемы квалификации данного преступления и отграничения от иных составов. Полученные результаты исследования могут быть использованы при пре-подавании курса уголовного права, а также при дальнейших исследовани-ях вопросов, связанных с уголовной ответственностью за совершение не-законного оборота оружия.
Работа состоит из введения, трех пунктов, заключения, списка ис-пользованных источников.

Заключение:

C момента принятия Закона РФ «Об оружии» прошло почти 20 лет. За это время существенно изменилась обстановка в стране, законодатель-ство об ответственности в сфере оборота оружия, о необходимой обороне, уголовно-процессуальное законодательство.
К преступлениям, связанным с нарушением правил обращения с оружием, боеприпасами, взрывными устройствами и взрывчатыми веще-ствами относятся деяния, предусмотренные ст.222-226 УК РФ
Непосредственным объектом преступлений в сфере незаконного обо-рота оружия является установленный порядок оборота оружия, боеприпа-сов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В качестве дополнитель-ного объекта могут выступать собственность, жизнь и здоровье человека.
Под оборотом следует понимать их непосредственное изготовление, продажа, различное использование, как в личных целях, так и в интересах третьих лиц, хранение и ношение оружия, импорт и экспорт и т.д.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст.222-223.1, 226 УК РФ характеризуется исключительно прямым умыслом, при наличии которого виновный осознает противоправность своих действий и желает эти действия осуществить, для ст.224-225 УК РФ характерно нали-чие неосторожной формы вины.
Субъект преступлений, предусмотренных ст.222-223.1, 226 УК РФ общий – лицо, вменяемое и достигшее возраста 16 лет. Исключение со-ставляет п. «в» ч.3 ст.226 УК РФ где в качестве субъекта названо лицо, ис-пользующее служебное положение. Применительно к ст.ст.224, 225 УК РФ субъект специальный.
Для квалифицированных и особо квалифицированных составов ха-рактерно наличие как общих признаков, так и специальных для каждой статьи. Так, такие квалифицирующие признаки, как совершение преступ-лений в составе группы лиц по предварительному сговору, организован-ной группы являются общими для всех статей из данной группы, кроме ст.224 и ст.225 УК РФ.
В ч.2 ст.224 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав за де-яние повлекшее смерть двух или более лиц. В ч.2 ст.225 УК РФ за ненад-лежащее исполнение обязанностей по охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или обору-дования, которые могут быть использованы при создании оружия массо-вого поражения, если это повлекло тяжкие последствия либо создало угро-зу их наступления.
В пункте «г» ч.3 ст.226 УК РФ законодатель выделяет ответствен-ность за хищение или вымогательство, сопряженное с применением наси-лия не опасного для жизни или здоровью, или угрозой применения такого насилия, а в «б» ч.4 ст.226 УК РФ уже идет речь об опасном насилии и угрозах.

Фрагмент текста работы:

1. АНАЛИЗ СОСТАВОВ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ

1.1 Объективные признаки незаконного оборота оружия

Учение о составе преступления является одним из величайших до-стижений отечественной науки уголовного права. Законодатель в действу-ющем уголовном законодательстве определяет, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Законода-тельно закреплено, что состав преступления характеризуется четырьмя обязательными признаками, которыми являются объект преступления, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
Статья 1 Закона об оружии содержит ключевое для нашего исследо-вания определение понятия «оборот оружия и основных частей огне-стрельного оружия». При этом, законодатель оба эти понятия («оружие» и «основные части огнестрельного оружия» обозначил в данном Законе как единый объект, дав пояснение в скобках «(далее – оружие)» .
Согласно Закону об оружии (ст. 1), оборот оружия — это «произ-водство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевоз-ка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз ору-жия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации».
В данном случае, дано определение видов (элементов) оборота ору-жия, которые могут, при определенных условиях, являться, как законны-ми, так и незаконными (в том числе – криминальными). Всего в данном За-коне законодатель выделил 17 таких видов (элементов).
Таким образом, в «круг оборота оружия», определенного Законом об оружии входят следующие элементы: производство оружия; торговля оружием; продажа; передача; приобретение; коллекционирование; экспо-нирование; учет; хранение; ношение; перевозка; транспортирование; ис-пользование; изъятие; уничтожение; ввоз оружия в Российскую Федера-цию; вывоз его из Российской Федерации.
Логичным было бы предположить, что незаконные, в том числе кри-минальные, действия по обороту оружия входят в число указанных в ст. 1 Закона об оружии. Однако анализ нормативной базы показал, что долж-ная терминологическая и понятийная согласованность в законодательстве РФ в указанной области отсутствует.
Сам УК РФ не содержит понятия «незаконный оборот оружия». Данное понятие, причем без правовой дефиниции, введено в правовой оборот Постановлением ПВС РФ № 5 . Таким образом, произошла право-вая легализация понятия «незаконный оборот оружия». В текст Постанов-ления ВС РФ № 5 вносились изменения Постановлением Пленума Верхов-ного Суда РФ от 06.02.2007 № 7 и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 34.
Основываясь на анализе текста данного Постановления, возможно говорить о том, что, исходя из самого названия данного акта, Верховный суд обозначил понятие «незаконный оборот оружия», применительно к уголовно-правовой сфере правоотношений, отграничив охватываемые данным понятием деяния (незаконные приобретение, передача, сбыт, хра-нение, перевозка, ношение (ст. 222 -222.1УК РФ) и незаконное изготовле-ние (ст. 223-223.1 УК РФ), от хищения и вымогательства оружия (ст. 226 УК РФ).
При этом, такие уголовно-наказуемые деяния, как небрежное хране-ние огнестрельного оружия (224 УК РФ) и ненадлежащее исполнение обя-занностей по охране оружия (ст. 225 УК РФ) также в понятие «незаконный оборот оружия» согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ не вхо-дят.
Аналогичная позиция присутствует и в научной литературе. Так, например, С.А.Невский относит к незаконному обороту оружия именно ст. 222, 223, отнеся к ним и ст. 226 УК РФ . При этом, данная позиция высказана автором еще до принятия Постановления ПВС РФ № 5.
В части анализа позиций Постановления ПВС РФ № 5 следует обра-тить внимание на следующие моменты.