Курсовая с практикой на тему Уголовно-правовая характеристика ненасильственного хищения чужого имущества.

Содержание:

Введение. 3

1
Общая характеристика ненасильственного хищения чужого имущества. 5

1.1
Понятие и признаки хищения чужого имущества. 5

1.2
Особенности и виды ненасильственного хищения чужого имущества. 12

2
Квалификация ненасильственного хищения чужого имущества. 16

2.1
Объективные признаки ненасильственного хищения чужого имущества. 16

2.2
Субъективные признаки ненасильственного хищения чужого имущества. 28

Заключение. 33

Список
использованных источников. 35

Введение:

Актуальность выбранной темы в том, что хищения опасны не
только тем, что они нарушают общие условия, обеспечивающие каждому физическому
или юридическому лицу возможность владеть, пользоваться и распоряжаться
собственным имуществом, но и тем, что приводят к обогащению виновного за счет
других лиц, вносят дезорганизацию в экономическую жизнь общества. Вне
зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает как
отношения по производству материальных благ, так и отношения по распределению
продуктов труда.

Ненасильственные хищения чужого имущества представляют собой
имущественные правонарушения, ответственность за которые установлена в
различных отраслях права, соответственно, борьба с этими посягательствами на
собственность носит межотраслевой характер. В первую очередь предупреждение
хищений осуществляется с использованием системы уголовно-правовых средств.

Межотраслевой характер юридической конструкции хищения
чужого имущества, предполагающий параллельное и совместное действие
правоохранительных норм различной отраслевой природы, должен учитываться
законодателем и правоприменителем в целях обеспечения всесторонней охраны
современных экономических отношений.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи
с реализацией уголовной ответственности за ненасильственные хищения чужого имущества.

Предмет работы – нормы уголовного законодательства,
предусматривающие ответственность за ненасильственные формы хищения, научная и
учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы
судебной практики.

Цель работы – исследовать особенности уголовно-правовой характеристики
ненасильственного хищения чужого имущества.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие
задачи:

1. Определить понятие и признаки хищения чужого имущества.

2. Выявить особенности и виды ненасильственного хищения
чужого имущества.

3. Проанализировать объективные признаки ненасильственного
хищения чужого имущества.

4. Охарактеризовать субъективные признаки ненасильственного
хищения чужого имущества.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих
четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Хищение — это совершенные с корыстной целью, противоправные
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или
других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Приоритетность легального определения хищения, несомненно, обеспечивает единообразную
и правильную квалификацию.

Непосредственным объектом хищений выступают общественные
отношения по поводу имущества конкретного лица, юридически выражаются в
реализации субъектом правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим
имуществом и нарушаются в результате конкретного преступного посягательства на
собственность.

Хищение является обобщенным понятием, которое включает в
себя различные формы посягательств. Согласно тексту уголовного закона к ним
следует относить кражу (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или
растрату (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) и хищение предметов,
имеющих особую ценность (ст. 164).

Понятие хищения, хотя и не является в полной мере
универсальным, охватывает несколько составов преступлений, предусмотренных гл.
21 УК РФ. Общепринятой является их классификация по способу совершения
преступления. В самом законодательстве она отсутствует, а в теории уголовного
права за основу такой классификации берется способ изъятия и (или) обращения
чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При таком понимании способ
означает форму, в которой выразилось общественно опасное деяние.

Кража является разновидностью хищения. Специ­фику кражи составляет
ее способ, присущий только ей: тайный
способ изъятия имущества.

Объективный
критерий тайного способа означает, что хищение осуществляет­ся незаметно
для окружающих или в их отсутствие.

Субъективный
критерий тайного способа отражает внутреннее отношение са­мого виновного
к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это
объективные причины.

С учетом того, что хищения в форме кражи относятся к преступлениям
с материальным составом, обязательными признаками их объективной стороны являются:

— общественно опасное деяние в форме активного действия
(завладение чужим имуществом путем его изъятия и (или) последующего обращения в
пользу виновного или других лиц);

— способ совершения хищений (при краже он тайный, при
грабеже — открытый, при мошенничестве — это обман или злоупотребление доверием,
при присвоении — удержание или невозвращение имущества, при растрате — расход
или потребление имущества, а при разбое — насилие, опасное для жизни или
здоровья в присутствии потерпевшего и (или) посторонних лиц, но незаметно для
них);

— общественно опасные последствия (причинение прямого
материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества);

— причинная связь между общественно опасным деянием и
наступившими общественно опасными последствиями.

Мошенничество — форма хищения, для которой характерны все
основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества — способы
завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или
злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный
орган власти, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления
относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него
виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или
приобретению ими права на него.

Фрагмент текста работы:

1 Общая характеристика ненасильственного хищения
чужого имущества 1.1 Понятие и признаки хищения чужого имущества Понятие хищения появилось не сразу и имеет свою историю
развития, по словам А.И. Бойцова, является «продуктом длительного исторического
развития»[1], легальной формулировке
которого предшествовало формирование и закрепление самостоятельных видов
хищений. В процессе развития уголовной ответственности за преступные
посягательства на чужое имущество посредством различных способов происходит
выделение отдельных видов хищений, что в дальнейшем выявило потребность в их
систематизации и вычленении общих для всех признаков, которые обобщились в
соответствующем понятии. В целом же, в настоящее время, понятие хищение
является собирательным, так как объединяет в себе все признаки, характерные
практически для всех видов хищений.

Впервые слово «хищение» можно встретить только в первых
декретах советской власти. До этого времени, рассматривая категория, больше
имела доктринальное значение. Наиболее полно формы хищения были раскрыты в
Указе Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за хищение
государственного и общественного имущества»[2], к которым относились
кража, присвоение, растрата и иные виды хищений. Как можно заметить, названный
Указ имел открытый перечень форм хищения. Главным было то, что предметом
хищения являлось государственное, колхозное, кооперативное и иное общественное
имущество. [1]
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
С. 102. [2]
Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 «Об уголовной ответственности за хищение
государственного и общественного имущества» // Ведомости ВС СССР. 1947. № 19.
Документ утратил силу.