Курсовая с практикой на тему Уголовно-правовая характеристика хулиганство

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятие хулиганства (ст.213 УК РФ) по уголовному законодательству 6

1.1. Понятие хулиганства 6

1.2. Признаки хулиганства 10

Глава 2. Элементы состава хулиганства 13

2.1. Объект и объективная сторона хулиганства 13

2.2. Субъект и субъективная сторона хулиганства 18

Глава 3. Проблемы квалификации хулиганства и анализ судебной практики хулигнства 23

3.1. Проблемы квалификации хулиганства 23

3.2. Анализ судебной практики 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Для любого демократического государства вопрос обеспечения общественного порядка, охраны социальных ценностей от преступных посягательств занимает немаловажное место в общей политике противодействия преступности. Решением проблемы по предотвращению серьезных неблагоприятных ситуаций может стать грамотная концепция государственной политики борьбы с посягательствами на общественный порядок, конфликтами между различными социальными группами и преступностью в целом. Данная политика государства должна обеспечить необходимый баланс между решением социально-экономических, политических, национальных, правовых проблем и удовлетворением основных жизненных потребностей и интересов как отдельно взятого индивида, так и общества в целом.

Статистические показатели состояния преступности в России указывают на высокий уровень преступлений против общественного порядка. Значительная часть из таких деяний выражена в форме грубого нарушения общественного порядка, сопровождающегося демонстративным пренебрежением преступником общественными нормами .

Зачастую хулиганские действия потрясают степенью цинизма и будоражат общество. Не редки случаи совершения указанного преступленного деяния, в основу которого легли политические, национальные, религиозные, расовые побуждения вражды и ненависти. Не реагирование на националистические выпады различных социальных групп может перерасти в неконтролируемую межнациональную вражду, что, в свою очередь, подорвет национальную безопасность нашего государства и приведет к расколу гражданского общества. Указанные обстоятельства вызывают острую необходимость принятия соответствующих мер противодействия такого рода общественно опасным явлениям со стороны государства в целях защиты прав и свобод граждан, общепризнанных правовых норм и норм морали, основ конституционного строя и безопасности самого государства.

Объектом исследования в курсовой работе является правовые отношения в сфере общественного порядка.

Предметом исследования в курсовой работе является законодательство, регулирующее уголовную ответственность за хулиганство.

Цель курсовой работы: анализ уголовно-правовой характеристики хулиганства.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:

— раскрыть понятие хулиганства;

— изучить признаки хулиганства;

— рассмотреть объект и объективную сторону хулиганства;

— проанализировать субъект и субъективную сторону хулиганства;

— выявить проблемы квалификации хулиганства;

— провести анализ судебной практики.

Методологическую основу курсовой работы составляют диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , УК РФ , федеральные законы РФ.

Эмпирической основой курсовой работы послужили материалы судебной практики.

Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при дальнейшем изучении уголовно-правовой характеристики хулиганства.

Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании развития уголовно-правовой характеристики хулиганства.

Гипотеза курсовой работы. Исследование уголовно-правовой характеристики хулиганства поможет профилактике и противодействию хулиганству, принимать правильные решения при квалификации данных деяний.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении курсовой работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая и нормативная основа курсовой работы.

В первой главе курсовой работы изучено понятие хулиганства (ст. 213 УК РФ) по уголовному законодательству.

Во второй главе курсовой работы проведен анализ элементов состава хулиганства.

В третьей главе курсовой работы выявлены проблемы квалификации хулиганства.

В заключении обобщены результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Уголовно-правовая норма «хулиганство» претерпела сильные изменения, но они не устранили пробелы в полной мере, что необходимо для эффективной деятельности правоприменителей.

Хулиганство – умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества

2. Квалифицирующими признаками являются совершение деяния с применением оружия, совершение нападений в отношении религиозных образований или дебоширство на транспорте. Более жесткие санкции предусмотрены за уголовное хулиганство, которые действуют в отношении организованных групп и лиц, использующих при нарушении общественного порядка взрывчатые вещества.

3. Непосредственным объектом хулиганства являются общественные отношения, направленные на охрану общественного порядка. Дополнительным непосредственным объектом хулиганства, которое связано с сопротивлением представителю власти, является порядок управления. В случае если хулиганство совершено на любом транспорте общего пользования, дополнительным непосредственным объектом являются общественные отношения, направленные на охрану безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Объективная сторона хулиганства заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия либо по мотивам, определенным в п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ либо на железнодорожном, морском, внутреннем, водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Способ и место совершения преступления, наряду с деянием в форме действия, также являются обязательными признаками объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

4. Возраст уголовной ответственности за простое хулиганство определен законом с 16 лет, в то время как за квалифицированное хулиганство возраст снижен до 14 лет, что, по нашему мнению, является нелогичным. Полагаем, что уголовная ответственность за любое хулиганство должна быть установлена с 14-летнего возраста.

Хулиганство совершается только с прямым умыслом. Т.е. лицо осознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, желает совершить эти действия. Однако в правоприменительной практике доказать тот факт, что виновный желал нарушить общественный порядок, а не относился к этому безразлично, достаточно сложно.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется виной в виде прямого умысла и осложнена хулиганским мотивом, что исключает квалификацию деяний, совершенных в силу неприязненных личностных отношений, как хулиганство. Такие деяния подлежат квалификации по другим статьям Особенной части УК РФ (например, причинение разной степени вреда здоровью). В диспозиции статьи отсутствует прямое указание на мотив, поэтому формально, в некоторых случаях, можно квалифицировать как хулиганство и те деяния, которые совершены не из-за стремления противопоставить себя окружающим. Несмотря на это, именно мотив часто является единственным критерием, позволяющим отграничить хулиганство от смежных составов преступлений.

5. При квалификации хулиганства существуют некоторые проблемы, которые вызваны в частности пробелами в законодательном определении хулиганства, сложностями разграничения хулиганства и вандализма, хулиганства и массовых беспорядков.

Легальное определения хулиганства содержит оценочные признаки, такие как «явное» и «грубое», для которых нет четкого толкования, что приводит к проблемам с квалификацией. При отграничении состава хулиганства и вандализма основными критериями их отличия является предмет преступления, Следует уделять внимание и при квалификации специфике объективных и субъективных признаков элементов состава этих деяний для их разграничения. Отличие массовых беспорядков от хулиганства заключается, прежде всего, в объективной стороне. Важным критерием отличия двух составов выступает также мотивы.

6. На практике органы предварительного расследования зачастую пытаются вменить хулиганство даже тогда, когда отсутствуют действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, либо грубое нарушение общественного порядка не отхватывается умыслом лица, совершившего деяние. При этом сторона обвинения нередко расценивает совершение преступления из хулиганских побуждений как предполагающее необходимость дополнительного вменения хулиганства. Понимание правового смысла состава преступления «хулиганство» и квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», а также соотношения между ними как общего и частного поможет в разграничении и правильной квалификации деяний в случаях конкуренции норм.

Таким образом, состав хулиганства необходим в уголовном законодательстве, ст. 213 постоянно переосмысливается и дополняется. Можно предложить вернуть редакцию статья 206 УК РСФСР, так как данная статья характеризовалась более четкими формулировками. Кроме того, вернув редакцию данной статьи, уйдет необходимость расширения нормы, описывая орудия совершения преступления (пункт «а» части 1 статьи 213), мотивы совершения преступления (пункт «б» части 1статьи 213) или место совершения преступления (пункт «в» части 1 статьи 213 УК РФ).

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие хулиганства (ст.213 УК РФ) по уголовному законодательству

1.1. Понятие хулиганства

Для России исследуемое явление было уже со времен Русской Правды. Самостоятельный же состав, называемый «хулиганские действия» и нормы, непосредственно предусматривающие уголовную ответственность за него, наличествуют главным образом в отечественном уголовном законодательстве более 90 лет, а если быть точнее, то с 1922 года (ст. 176 УК РСФСР 1922 г.).

Тем не менее, главным образом единства мнений непосредственно о правовой природе рассматриваемого явления в теории отечественного уголовного права и в достаточной степени в правоприменительной практике не наблюдалось вплоть до 70-х годов, так, как и по действующему тогда УК РСФСР 1960 года, закрепленное понятие «хулиганские действия» трактовалось по имеющейся на тот период российской традиции чрезвычайно невразумительно: «умышленные противоправные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу». Серьезные внесенные коррективы в уголовное действующее на тот период законодательство Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 «Об усилении ответственности за хулиганские действия», закрепили уголовную ответственность за данный вид преступления. При этом, формулировка данного преступного деяния в последствии практически целиком и полностью нашла свое отражение в соответствующих статьях УК всех союзных республик СССР .

Специфический период современной истории нашего государства, а именно начиная со всем известных событий 1991 г., то есть после раскола