Курсовая с практикой на тему Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика положений уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства 5
2. Объективные и субъективные элементы и признаки доведения до самоубийства…………………………………………………………………………9 2.1.Объективные элементы и признаки доведения до самоубийства 9
2.2. Субъективные элементы и признаки доведения до самоубийства 14
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки доведения до самоубийства………………………………………………………………………..18 3.1. Квалифицирующие признаки доведения до самоубийства 18
3.2. Особо квалифицирующие признаки доведения до самоубийства 23
Заключение 28
Список литературы 30

Введение:

Конституция Российской Федерации в ст.2 определяет приоритет за-щиты прав и свобод человека и гражданина. Право на жизнь является тем правом, которое находится под защитой государства, в том числе и путем закрепления ответственности за лишение человека жизни. В науке уголовно-го права и криминалистике существует большое количество исследований и публикаций, посвященных проблемам уголовно-правовой характеристики и оценки преступлений против жизни. Однако дискуссии и споры вокруг пра-вил и способов квалификации отдельных видов таких преступлений в науке не ослабевают. Наличие данной полемики можно объяснить двумя причина-ми: во-первых, в связи с тем, что меняется общественно-политическая обста-новка в стране, начинают появляться качественно новые виды преступлений. Например, в связи с общей криминализацией страны, становится распро-страненным доведение до самоубийства и склонение к самоубийству с помо-щью использования сети Интернет.
Во-вторых, многие вопросы уголовно-правовой оценки преступлений объясняются весьма быстрыми темпами развития техники и науки. Так, неко-торые научно-технические достижения или гаджеты позволяют преступникам усовершенствовать способы и приемы совершения противоправных дей-ствий.
В последние годы перед современным обществом возникла проблема совершения самоубийств, при этом наиболее часто самоубийством заканчи-вают жизнь молодые люди. Вызывает опасение то, что такие лица совершают самоубийство под влиянием отдельных лиц, либо в силу обстановки, в кото-рую такие лица были поставлены.
Можно отметить и проблемы в квалификации доведения до самоубий-ства. Такие проблемы связаны с определением способов доведения до само-убийства, а также при определении формы вины преступного деяния.
Степень научной разработанности темы. Вопросы ответственности за доведение до самоубийства в последние годы стали привлекать ученых, что привело к росту работ по данной теме. По теме исследования имеются диссертационные исследования и монографии таких авторов как Сафонова Н.А., Эльмурзаев Д. И., Агафонов А.В., Рарог А.И., Хатуев В.Б. и других.
Целью курсовой работы является анализ вопросов ответственности за доведение до самоубийства.
Для реализации поставленной цели формулируются задачи:
Рассмотреть общую характеристику доведения до самоубийства;
Провести анализ объективных признаков состава доведения до само-убийства;
Охарактеризовать субъективные признаки состава доведения до само-убийства;
Исследовать квалифицирующие признаки доведения до самоубийства;
Выделить проблемы квалификации доведения до самоубийства и от-граничения от смежных составов преступлений.
Объект – общественные отношения, возникающие при совершении действий, подпадающих под признаки доведения до самоубийства.
Предмет – ответственность за доведение до самоубийства.
Методология исследования – общенаучные методы исследования: диалектический метод познания, системный, исторический, аналитический, классификационный, статистический, а также юридические: сравнительно-правовой и комплексно-правовой.
Нормативная основа работы – это нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также положения федеральных законов и подзаконных актов.
Эмпирическая основа исследования – материалы судебной практики и Постановление Пленумов ВС РФ.

Заключение:

Уголовная ответственность является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. В качестве родового объекта преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 105-157 УК РФ законодатель предусматривает личность человека. Видовой объект преступления, преду-смотренного ст.110 УК РФ, совпадает с непосредственным и в качестве тако-го объекта выступает жизнь человека.
В диспозиции ст. 110 УК РФ указано, что объективная сторона пре-ступления состоит из ряда деяний, каждое из которых может образовывать объективную сторону исследуемого преступления. Такими деяниями являет-ся доведение до самоубийства или доведение до покушения на самоубийство. Самоубийство — это осознание добровольного действия человека, направлен-ного на лишение себя жизни, результатом которого явилась его смерть. До-ведение до самоубийства, а также доведение до покушения на самоубийство могут совершаться как путем активных действий, так и путем бездействия.
Обязательным признаком объективной стороны преступления, преду-смотренного ст. 110 УК РФ является способ совершения преступления. Та-кой вывод следует из того, что конкретные действия, образующие способ со-вершения преступления закреплены в диспозиции исследуемой статьи. Таким способами являются угрозы, жестокое обращение или систематическое уни-жение человеческого достоинства потерпевшего.
Состав доведение до самоубийства или покушения на самоубийство яв-ляется сложным формально-материальным. Если речь идет о доведении до самоубийства, то состав будет материальным, т.е. преступления будет окон-чено с момента наступления смерти потерпевшего при наличии причинной связи между деянием и последствием.
Если же речь идет о доведении до покушения на самоубийство, то в данном случае состав преступления будет формальным, т.е. окончен с мо-мента совершения действий, направленных на лишение себя жизни потер-певшим, если последствия не наступили по независящим от субъекта обстоя-тельствам, например, если была своевременно оказана медицинская помощь.
Определение субъективной стороны преступления, предусмотренного
ст. 110 УК РФ, вызывает множество сложностей, как в теории головного права, так и в практической деятельности. Ученые же придерживаются по данному вопросу двух позиций. Первая позиция состоит в том, что доведение до самоубийства или покушения на самоубийство является умышленным преступлением. Вторая позиция авторов состоит в том, что исследуемое преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
При анализе состава преступления было установлено, что перечень не-правомерных действий, которые приводят к решению потерпевшего покон-чить жизнь самоубийством следует рассматривать как открытый, в связи с чем, выносится предложение изменить диспозицию ст. 110 УК РФ, указав на иные действия, которые могут привести к решению потерпевшего. Для того, чтобы исключить спорные вопросы по поводу субъективной стороны иссле-дуемого преступления предлагается закрепить в диспозиции ст. 110 УК РФ положения о том, что преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Предлагается следующая редакция ст. 110 УК РФ «Доведение лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого об-ращения или систематического унижения личного достоинства и иными спо-собами, совершенное с умыслом или по неосторожности.
При квалификации доведения до самоубийства или покушения на са-моубийство возникает проблема при определении способов совершения пре-ступления. Второй проблемой является проблема определения субъективной стороны преступления. И третьей проблемой является проблема, связанная с отграничением доведения до самоубийства от иных составов преступлений.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика положений уголовного законо-дательства об ответственности за доведение до само-убийства
Итогом развития уголовного законодательства в части регламентации ответственности за доведение до самоубийства или покушения на самоубий-ство стало принятие действующего УК РФ, в котором законодатель закрепил способы совершения данного преступления, а также впоследствии закрепил и квалифицирующие признаки. Также следует отметить, что развитие положе-ний уголовного законодательства в части регламентации ответственности за доведение до самоубийства имело огромное значение для развития и после-дующего закрепления ответственности за преступление, предусмотренное ст.110 УК РФ.
Обращаясь к истории развития законодательства об ответственности за доведение до самоубийства можно выделить четыре периода, в течении ко-торых происходило развитие положений, регламентирующий ответствен-ность за исследуемое преступление.
В качестве первого периода следует выделить период с петровских времен до 1845 г., который можно обозначить как некодифицированный пе-риод. В данной период законодателем делаются попытки регламентации от-ветственности за доведение до самоубийства. Однако, в указанный период отсутствовал единый нормативный акт, который закреплял уголовно-наказуемые деяния и ответственность за них. Ответственности за различные деяния, в том числе и за доведение до самоубийства регламентировалась разрозненными актами.
В качестве второго период можно выделить период с 1845 года по 1918 года, который можно обозначить как дореволюционный период. Имен-но в данный период была закреплена уголовная ответственность за доведе-ние до самоубийства в кодифицированных актах, в рамках Уложений. Дис-позиция статьи, которой была предусмотрена ответственность за доведение до самоубийства имела определенные недостатки, которые законодатель пы-тался устранить, путем изменений в конструкцию и содержание статьи. В ка-честве положительных моментов следует отметить попытку законодателя за-крепить способы совершения исследуемого преступления. В качестве отри-цательного момента следует отметить, что в рамках Уложения 1903 года за-конодатель отказался от закрепления ответственности за отдельный состав доведения до самоубийства, предусмотрев два состава преступления, кото-рые предусматривали ответственность за содействие самоубийству и подго-вор к его совершению. Однако, законодатель уже идет по пути дифференци-ации ответственности в зависимости от категории потерпевшего и выделяет дополнительно ряд способов, с помощью которых могло быть совершено преступление.
В качестве третьего периода следует рассматривать советский период, то есть период с Октябрьской революции и до периода распада Советского Союза. В данный период происходит становление уголовного законодатель-ства государства Советов, а также, исходя из реалий действительности, про-исходит закрепление и изменений положений, регламентирующих ответ-ственность за доведение до самоубийства. Первоначально законодатель от-казался от закрепления отдельного состава преступления, которым была бы предусмотрена ответственность за доведение до самоубийства, заимствовав частично нормы дореволюционного законодательства в части закрепления ответственности за содействие самоубийству и подговор к совершению таких действий. Однако, спустя достаточно длительный период времени в рамках УК РСФСР 1960 года была впервые выделена отдельная статья, в которой была предусмотрена ответственность за доведение до самоубийства. Также в данной статье были закреплены и способы совершения данного преступле-ния. Впоследствии указанная статья стала основой для существующей редак-ции УК РФ с отдельными изменениями и дополнениями.
И последним, четвертым периодом стал период с распада Советского Союза до настоящего времени. Именно для данного периода характерно внесение изменений в ряд законодательных актов, а также принятие новых законов. Именно в указанный период был принят УК РФ, который действует в настоящее время и регламентирует ответственность за доведение до само-убийства. Кроме того, в данный период законодатель дополняет ст. 110 УК РФ квалифицирующим признаками, а также вводит ответственность по ст. 110.1 и ст. 110.2 УК РФ.
Доведение до самоубийства является преступлением против жизни, по-этому целесообразно рассмотреть понятие такого объекта. Правовая дефи-ниция жизнь человека является сложной в понимании и рассматривается уче-ными в различных аспектах .
А.И.Чучаев указывает на четыре аспекты, на основании которых мож-но рассматривать понятие жизни человека. Первым таким аспектом является психологический аспект. В качестве примеров различный психологических процессов автор приводит такие процессы, как различные виды насилия, как физического, так и психического, элементы, которые свидетельствуют о же-стокости, например, многочисленные раны, либо причинение особых стра-даний как жертве, так и ее близким.