Курсовая с практикой на тему Уголовное право по Судебнику 1497 и Соборное Уложение 1649 сравнительная характеристика

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1 Судебник 1497 как источник уголовного права централизованного
государства…………………………………………………………………………………………………………… 5

1.1 Общая характеристика норм Судебника…………………………………………. 5

1.2. Значение Судебника в системе источников русского права…………….. 11

Глава 2 Соборное Уложение 1649 как источник уголовного права……………. 14

2.1. Общая характеристика Соборного Уложения……………………………….. 14

2.2. Нормы уголовного права по Соборному уложению……………………….. 18

Заключение……………………………………………………………………………………….. 25

Список литературы…………………………………………………………………………….. 27

Введение:

За совершение преступлений законодательством предусмотрена
уголовная ответственность. Вопросы уголовного права  являются одними из существенных, которые
обязательно регламентируются правом  для
обеспечения безопасности как общества, так и государства. Исторически, вопросы
уголовного права всегда входили в состав письменных правовых актов, хотя
отдельно уголовно-правовая отрасль еще не выделялась. Особое значение
приобретает вопрос правового регулирования 
с возникновением новых форм государственности как ответ на развивающиеся
общественные отношения. Если говорить об источниках русского уголовного права.
То определенными вехами развития права были Судебник 1497г. и Соборное Уложение
1649 г. Судебник стал нормативным актом развивающегося централизованного Московского
государства. Соборное уложение было принято как первый кодифицированный акт,
закрепивший  в систематизированной форме
новые виды преступлений и наказаний.

Актуальность исследования Судебника и Соборного уложения как
источников уголовного права заключается в том, что  в данных правовых актах отразилось развитие
уголовного права. В том числе совершенствование системы преступлений и
наказаний. появление новых видов, систематизация.

Объект исследования — уголовно-правовые отношения в историческом
аспекте. Предмет исследования — Судебник 1497 и Соборное уложение 1649 как
источники уголовного права.

Цель исследования — произвести характеристику и сравнительное
исследование уголовно-правовых норм по Судебнику 1497 и Соборному уложению
1649.

Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие
задачи:

· определить особенности уголовно-правовых ном по
Судебнику 1497;

· охарактеризовать содержание уголовно-правовых
норм по Соборному уложению 1649;

· произвести сравнение данных источников права.

Методологию исследования составляют: исторический,  логический, системный, сравнительный и
формально-юридический методы.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и
списка литературы.

Заключение:

Рассмотрев основные особенности уголовно-правовых норм по Судебнику
1497 и Соборному уложению 1649, можно прийти к следующим выводам.

1. Судебник 1497 г. стал первым систематизированным актом
централизованного государства.  До его
принятия в начале XV
века продолжала действовать русская правда и уставы князей некоторых княжеств.
Принятие судебника стало завершающим этапом формирования единого русского
государства. Здесь достаточно подробно регламентировались виды преступлений и
наказаний. Отличительной особенностью стало 
закрепление преступлений против государства.  Указанный судебник не содержал правовых
установлений во всех отраслях права. они регламентировали в основном только
процессуальные нормы. Поэтому в XVII
веке назрела необходимость систематизации правовых норм. Задачами этой
систематизации было закрепление норм 
уголовного права и процесса в едином акте.  Результатом систематизации стало принятие
Соборного уложения 1649 года – основополагающего правового акта
сословно-представительной монархии.

2. Необходимость принятия Соборного уложения 1649 года была связана
с недостаточной регламентацией правовых отношений в судебниках и с наличием
многих разрозненных правовых актов. Соборное уложение стало единым правовым
актом единого государства, которое к тому времени уже оформилось как
сословно-представительная монархия. В Уложении развивались и дополнялись все
предшествующие положения судебников. Соборное уложение отразило процесс
развивающихся общественных отношений в том числе и в отношении уголовно-правовых
норм. Виды преступлений и наказаний еще расширились и были определенным
способом систематизированы по видам. Соборное уложение отличается от Судебника
более высокой юридической техникой и более подробным правовым регулированием.

3. В развитии процесса характерно разделение на розыскной и
состязательный процессы.  Розыскной
процесс начинался по инициативе государственных органов и  в основном осуществлялся по государственным и
церковным преступлениям. В качестве доказательств могли применяться пытки. Для
уголовного права характерно  наличие
разветвленной системы преступлений и наказаний. В том числе впервые выделялись
государственные преступления.  Наказания
были достаточно многочисленны и носили в основном устрашающий характер (широко
была распространена смертная казнь и членовредительские наказания).

Фрагмент текста работы:

Глава
1 Судебник 1497 как источник уголовного права централизованного государства. 1.1 Общая характеристика норм Судебника Принятие Судебника 1497 г. происходило на фоне существенных
преобразований в государственном устройстве Древней Руси. В рассматриваемый
период произошло объединение разрозненных русских княжеств в единое Московское
государство.   «На рубеже XIII — ХIV
веков в результате долгой и изнурительной борьбы против величества Золотой Орды
на Руси сформировались предпосылки для объединения разрозненных земель в
централизованное государство»[1].
В условиях государственных преобразований потребовались и изменения  в правовом регулировании. Нормы Русской
правды, действующие на тот момент уже несколько веков устарели и требовали
совершенствования. Кроме того появились и новые 
виды правоотношений, развивалась торговля, требовалась определенная
систематизация в сфере уголовного права. 
Поэтому было принято решение разработать новый систематизированный
правовой акт.   Проект Судебника был
составлен Владимиром Гусевым, приближенным Ивана III и утвержден Боярской думой в 1497
году.

 Источниками  при составлении Судебника являлись Русская
Правда, Псковская судебная грамота, уставные грамоты, разного рода льготные,
пожалованные, охранительные, судные грамоты, а также указы и инструкции в
области суда и управления, издававшиеся как московским, так и иными
княжествами.

Для
российской истории периода XVI – XVII в.в. характерны обширные перемены, касающиеся
государственного, общественного и правового устройства. Сначала произошла
централизация государства, его [1] Попова А.В. История государства и права
России: Учебник. – М. ИГПУ, 2018. С.84