Курсовая с практикой на тему Уголовно правовая характеристика хищения

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Хищение: понятие и признаки 5

1.1. Понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ 5

1.2. Характеристика состава преступления, видов и форм хищений 12

Глава 2. Причины, способствующие совершению хищений и предупреждение хищений 21

2.1. Причины, способствующие совершению хищений 21

2.2. Предупреждение хищений 24

Заключение 32

Список используемой литературы 34

Введение:

Собственность — это основа экономики. Защита собственности — важная и главная задача страны. Кража чужого имущества является наиболее распространенным преступлением среди других преступлений. Глава 21 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против собственности», раздел 8 «Экономические преступления» предусматривает уголовную ответственность за растрату.

Наибольший удельный вес в структуре имущественных преступлений приходится на хищения. Наиболее распространенными из них являются: незаконное проникновение в дома с целью кражи имущества; карманные кражи и угоны автомобилей; кражи, совершенные в торговых центрах; и мошенничество с использованием Интернета. Грабежи и разбои — довольно распространенное явление. Этот вид преступлений привлекателен тем, что для их совершения не требуется специальной подготовки.

Грабеж после кражи — самое распространенное преступление. Грабежи и разбои часто совершаются при отягчающих обстоятельствах. В случае ограбления насилие является обязательным признаком. Грабежи часто совершаются с использованием оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Количество мошеннических краж растет. Мошенничество обычно совершается преступными группами. Наряду со старыми методами мошенничества появились новые виды мошенничества на рынке недвижимости, страхования и банковских кредитов с использованием компьютерных технологий. Хищение государственных средств и растрата государственных средств одинаково распространены во всех видах хищения государственных средств. Опасность этих преступлений возрастает, поскольку эти преступления совершаются лицом, к которому частично или полностью переходят права собственника на имущество. Если такое преступление совершается должностным лицом, несущим экономическую ответственность, то это приводит к формированию «теневой экономики». В настоящее время по степени общественной опасности хищения государственных средств делятся на опасные и менее опасные, но это различие не является окончательным и требует новых законодательных решений.

Существуют проблемы с приемлемостью различных форм хищения государственных средств, и их отделение от связанных составов требует наложения несправедливых наказаний. Чтобы избежать подобных ошибок, необходимо более точно различать кражи и более правильно их идентифицировать.

Объект исследования – уголовно-правовые нормы хищения.

Предмет – содержание и уголовно-правовая характеристика хищения чужого имущества.

Цель – исследовать уголовно-правовые нормы хищения и разработать теоретически обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Задачи работы обусловлены ее целью:

1. дать подробную характеристику понятия хищения;

2. рассмотреть и разобрать подробно все формы и виды хищения;

3. выявить основные причины совершения хищения и меры их предотвращения.

Теоретическая основа исследования – научные труды Н.И. Загородникова, Г.А. Кригера, В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, Н.А. Карповой, Е.А. Раздобудько, В.И. Плохова, В.И. Бойцова, В.В. Лопатина, С.А. Елисеева, Л.Д. Гаухмана, С.М. Кочои, А.И. Рарога и др.

Методы — диалектический, системный, сравнительный, статистический, формально юридический.

Заключение:

На основании изложенного можно сделать следующие выводы: хищение – это корыстное использование в интересах себя или третьего лица, незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, причинение ущерба собственнику имущества или другим собственникам. Понимание воровства с точки зрения этого определения помогает обеспечить последовательную и правильную квалификацию. В случае кражи непосредственным объектом выступают общественные отношения, выражающиеся в собственности конкретного лица. Юридически это проявляется в способности субъекта осуществлять право владения, пользования и распоряжения имуществом. Предметом преступления должно быть имущество других лиц, что является основным признаком этого преступления. Размер причиненного материального ущерба определяется путем оценки похищенного имущества. Объектом кражи являются вещи, представляющие ценность в материальном мире, деньги и другие предметы. Именно по этой причине существуют имущественные отношения, нарушенные преступным посягательством.

Учитывая, что кража, в какой бы форме она ни принимала, относится к преступлениям имущественного состава, обязательным признаком ее объективной стороны будут:

1) действия в отношении общественной опасности;

2) способы совершения этих действий: явный, тайный, обман, злоупотребление доверием;

3) наличие материального ущерба собственнику;

4) связь между поведением и последующими последствиями.

Если хищение имеет формальный состав, то ее обязательный объективный признак выглядит так:

1) Активные действия, представляющие общественную опасность;

2) применять насилие или угрожать его применением, при этом такое насилие должно создавать опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Субъективными аспектами хищения должны быть умысел и личный интерес. Личная заинтересованность заключается в противоправном стремлении исполнителя к получению материальных благ или реальных возможностей, к распоряжению и использованию похищенного имущества как к собственному, а также к обогащению за счет других.

Объект хищения – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего и 14-летнего возраста по отдельным преступлениям.

Автор считает, что, поскольку порядок статьи 158 УК РФ не предусматривает, что предметом хищения является движимое имущество, необходимо сформулировать указанный порядок и добавить указанное уточнение: кража, то есть кража личного движимого имущества.

В условиях стремительного развития современных капиталистических отношений в России очень важно своевременно отслеживать особенности преступлений, связанных с хищением чужого имущества, поскольку этот вид преступлений продолжает обновляться, причины и условия хищения, а также методы совершенствуются. Своевременное выявление позволит сформулировать методические мероприятия по предупреждению рассматриваемых преступных деяний.

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

1.1. Понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ

Долгое время понятие «хищение» существовало только в уголовном праве, и неоднократно предлагалось ввести его в законодательство. С научной точки зрения это не совсем последовательно; ведутся активные споры о многих характеристиках этого понятия (например, о том, как следует определять характер хищения — как изъятие имущества или как его изъятие, его оборот и т. д.). Однако в целом по структурным элементам было достигнуто согласие, позволившее в 1994 году ввести в уголовное законодательство понятие «присвоение чужого имущества» .

С точки зрения уголовного права под термином «хищение» понимается преступление против имущества других лиц, организаций и всей страны. Во всех странах, будь то сейчас или в далеком прошлом, воровство является одним из самых распространенных видов преступлений. Российская Федерация не является исключением из этой тенденции. В то же время хищения и иные преступные деяния во многом определяют количественную структуру преступлений в Российской Федерации.

Вышеприведенное понятие заключает в себе общий состав так называемого хищения и распространяется на все частные виды хищения (кража, мошенничество, растрата, растрата, грабеж).

По этому поводу Р. Д. Шарапов писал: хищение чужого имущества всегда было и остается самым распространенным и многочисленным преступлением . Поэтому для полного понимания первопричин, мотивов и разработки методов предотвращения воровства сегодня важно изучить с теоретической и практической точки зрения. На протяжении десятилетий этот вопрос занимает умы многих ученых-правоведов.

Стоит отметить, что с советских времен и по настоящее время понятие воровства сильно изменило свое значение. Поэтому научно-правовые источники Советского Союза можно объяснить только через призму государства и советского общества. Поэтому в то время уголовное право и законодательство в целом ставили на первое место социальное обеспечение, а не отдельных советских граждан. Для страны очень важно беречь и приумножать государственное имущество. По сути, собственность ее граждан является и общественной собственностью, собственностью советского народа.

Например, С. М. Кочой в своих трудах дал следующее определение термина: хищение — это незаконное и безвозмездное превращение государственного имущества в собственное в целях личной выгоды или передача его другим лицам с той же целью, которое осуществляется путем грабежа, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением и мошенничество .

В 1994 году понятие хищения несколько изменило свое значение. В то время в статьях 144-147 УК РСФСР появилось следующее определение: хищение — это незаконное завладение и (или) оборот чужого имущества без возмещения ущерба, что выгодно виновным лицам или иным лицам, причинившим ущерб . Это определение обобщает все объекты, на которые может указывать воровство, и дает этому понятию общую характеристику.

Действующий УК РФ содержит следующее определение хищения в статье 158 УК РФ: хищение – это незаконное завладение и (или) оборот чужого имущества безвозмездно в пользу виновного или иных лиц, совершивших нанести ущерб владельцу имущества .