Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность за убийство сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера: проблемы и теории практики.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава 1. Уголовно-правовая
характеристика убийства. 5
1.1 Объективные признаки убийства. 5
1.2
Субъективные признаки убийства. 9
Глава 2. Проблемы квалификации
убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера. 14
2.1 Понятие сопряжённости убийства с
иными преступлениями. 14
2.2 Убийство, сопряженное с
изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера как один
из видов квалифицированного убийства. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28

Введение:

Согласно
данным официальной уголовной статистики, опубликованным Генеральной
прокуратурой Российской Федерации, на территории России за 2020 года совершены
более 7695 убийств и покушений на убийство, а в период с января по сентябрь
2021 года – 5682.

В Забайкальском крае за 2020 г. совершены более
169 убийств, а в период с января по сентябрь 2021 года – 126[1]. Данные преступления относятся к категории особо
тяжких, нарушают базовые права граждан на жизнь и здоровье, и, причиняют
значительный социальный ущерб обществу в целом, в связи с чем изучение проблем
в области регламентации и правоприменительной деятельности правоохранительных
органов по привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших убийства,
имеет перманентную актуальность для любого государства.

Проблемные вопросы уголовной ответственности за убийство и квалификации
деяний, совершаемых против жизни и здоровья человека, были предметом
рассмотрения и официального трактования Пленума Верховного Суда Российской
Федерации, однако в судебной практике по-прежнему встречаются казусы, связанные
с дифференциацией уголовной ответственности по данному составу.

В рамках настоящего исследования наибольший интерес для нас представляют
убийства, сопряженные с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера.

Целью работы является изучение проблем
законодательной регламентации состава убийства, сопряженного с изнасилованием
или насильственными действиями сексуального характера, и практики его
применения.

Задачи работы обусловлены целью исследования и состоят в:

— изучении объективных признаков убийства;

— изучении субъективных признаков убийства;

— определении содержания категории «сопряженность убийства с иными
преступлениями»;

— выявлении проблем квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием
или насильственными действиями сексуального характера.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в
связи с совершением убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера.

Предметом исследования являются нормы действующего отечественного
уголовного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за
совершение убийства, научная и учебная литература, правовые позиции Верховного
Суда РФ, материалы судебной практики и уголовно-правовой статистики по теме
исследования.

Методология исследования обусловлена поставленными целью и задачами работы.
В ходе изучения темы использовались общенаучные (анализ, синтез,
абстрагирование, обобщение, индукция, дедукция).

В основе вышеуказанных методов исследования использовался метод
материалистической диалектики как базовый метод познания.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа
состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. [1] Информационный портал правовой
статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения 05.11.2021).

Заключение:

Так, в ходе работы нами
были сделаны следующие выводы.

В контексте уголовного
права сопряженность означает, что указанные деяния могут предшествовать
убийству, либо совпадать с ним по времени, либо убийство следует
непосредственно за таким деянием.

Сопряженность выступает
одной из форм множественности преступлений.

Учитывая тот факт, что
легальное определение сопряжённости отсутствует, для правильной квалификации
преступлений, различными авторами выделяются ее признаки. В ходе работы нами
было отмечено, что при совершении сопряженного преступления происходит
посягательство на один объект преступления, который будет являться одним
непосредственным объектом преступления для двух и более составов преступления.
Наряду с этим, при сопряженности нельзя выделить одно из преступлений как
способ совершения всего преступления в целом.

При сопряженности
преступлений квалификация может происходить как по двум статьям Уголовного
кодекса, так и по одной статье, а ответственность предусматривается за
совершение каких-либо отдельных деяний, связанных внутренним единством, в силу
их общественной опасности.

Нами было установлено,
при такой квалификации есть двойной учет одного и того же обстоятельства, с
учетом требований Пленума Верховного Суда РФ о необходимости квалификации
содеянного по совокупности двух преступлений: одного, в котором есть признак
сопряженности, с составом другого – самого сопряженного преступления.

Отмечается, что эта
проблема должна быть решена. В связи с этим, некоторые авторы предлагают
заменить все виды убийств, сопряженные с совершением другого конкретного
преступления, более широким видом убийства, распространяющимся на все другие
преступления, в сопряжении с которыми оно осуществлено: «убийство, совершенное
в связи с иным преступлением».

Авторами предлагаются
различные способы преодоления двойного учета. Представляется, что нормы должны
быть изменены, так как подобная квалификация не только нарушает принцип
справедливости, но и исключает единство правоприменительной практики.

Нами было определено, что
для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо наличие прямого
умысла на убийство, иначе квалификация будет по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ или
п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Сложнее дело обстоит при
квалификации убийства с целью скрыть изнасилование или насильственные действия
сексуального характера, то есть скрыть совершение другого преступления.

Представляется, что если
убийство совершается с целью скрыть изнасилование и (или) насильственные
действия сексуального характера, то ни о какой «сопряженности» как таковой речи
не идет. Убийство здесь непосредственно не связано с изнасилованием и (или)
насильственными действия сексуального характера.

Однако, есть случаи в
правоприменительной практике, когда квалификация дается со ссылкой на п. «к»
ч.2 ст. 105 УК РФ, с наличием обоих пунктов: и цели сокрытия, и изнасилования
или насильственных действий сексуального характера.

Таким образом,
законодательство требует значительных изменений в части сопряженности
преступлений: необходимо исключение двойного учета, закрепление понятия
сопряженности, а также более подробные разъяснения по квалификации
преступлений.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Уголовно-правовая характеристика убийства

1.1
Объективные признаки убийства

Право на жизнь является базовым гуманистическим постулатом, нашедшим
закрепление в современных нормах отечественного и международного
законодательства.

Так, в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека указано, что «каждый человек
имеет право на жизнь…»[1]. Схожие по содержанию
международные правовые нормы можно встретить и в других базовых актах,
например, в ст. 6 Международного
пакта о гражданских и политических правах сказано, что «право на жизнь есть неотъемлемое право
каждого человека, это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно
лишен жизни»[2].

Вышеизложенные положения международного права
также находят закрепление во внутригосударственном правовом регулировании
России и других стран, ратифицировавших данные акты.

В Российской Федерации «право на жизнь»
устанавливается в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ, согласно которой
«каждый имеет право на жизнь»[3].

Таким образом, право на жизнь как базовая неотъемлемая
социальная ценность получила защиту уголовно-правовыми средствами в
гл. 16 отечественного уголовного закона – «Преступления против жизни
и здоровья» в разделе VII «Преступления против личности».

Положения гл. 16 УК РФ начинаются с изложения
уголовной ответственности за убийство, т.е. «умышленное причинение смерти
другому человеку»[4], которая
закрепляется в ст. 105 УК РФ.

В тоже время теория уголовного права
указывает, что помимо убийства к преступлениям против жизни относятся составы,
предусмотренные ст. 106 – ст. 110.2 УК РФ.

Родовым объектом убийства являются
общественные отношения в сфере охраны личности, видовым объектом убийства –
общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья, непосредственным
объектом – общественные отношения в сфере охраны жизни. [1] Всеобщая декларация прав человека
: [Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г] // Российская газета. —
1998. — № 67. [2] О гражданских и политических
правах : Международный Пакт [от  10
декабря 1948 г., вступил в силу для
Российской Федерации 23 марта 1976 г.]Принята Генеральной Ассамблеей ООН
// Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12. [3] Конституция Российской Федерации
:принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [в ред. от 21 июля
2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — №  31. — Ст.4398. [4] Уголовный кодекс Российской
Федерации: федер. закон [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021)] //
Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.