Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность за разбой ( по материалам судебной практики)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ 5

2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ 10

3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

Актуальность темы обуславливается тем, что разбойные нападения еще с древних времен считались наиболее опасными преступлениями, но значительный интерес к изучению вопросов, связанных с квалификацией, уголовно-правовой характеристикой разбоя было уделено в период 1922-1960-х годов. Но со временем исследованию этой проблемы не уделялось должного внимания. За последние годы в Российской Федерации основную долю преступлений составляют преступления против собственности, в том числе насильственные. И среди преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ наиболее опасным считается разбой. Разбой остается опасным преступлением против собственности, поскольку он имеет высокую степень общественной опасности, поскольку виновный человек одновременно посягает на два блага, защищенным уголовным законом: отношения собственности, а также жизнь и здоровье человека.

В настоящее время существенно увеличилось число разбоев, сопряженные с незаконным проникновением в жилище каждый год возрастает количество нападений с использованием оружия, а также разбойные нападения, совершаемые с группой лиц по предварительному сговору. В связи с тем, что повышается количество способа совершения разбоя, увеличивается его опасность.

Исходя из вышесказанного, мы можем сделать вывод, что борьба с разбоем является одной из самых актуальных проблем современной юридической науки и правоприменительной практики.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за разбой.

Предмет работы – нормы отечественного уголовного права, предусматривающие ответственность за разбой, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.

Целью настоящей работы является исследование особенностей и актуальных проблем института уголовной ответственности за разбой и отличия данного преступления от иных насильственных деяний против собственности.

В соответствии с указанной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

— рассмотреть уголовно-правовую характеристику разбоя, субъективные и объективные признаки данного преступления;

— выявить особенности квалификации разбоя на основе анализа материалов судебной практики;

— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.

Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Разбой среди преступлений против собственности является наиболее агрессивным, опасным и дерзким преступным деянием. Он нацелен на незаконное завладение чужим имуществом. При его совершении происходит не только открытое нападение с корыстной целью и мотивом, но и использование насилия в отношении жертвы, либо присутствие реальной угрозы его причинения. Для признания разбоя оконченным достаточно, чтобы было совершено нападение, виновное лицо может и не достигнуть своей преступной цели. Субъектом разбоя является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14-ти лет. Субъективная сторона представлена прямым умыслом, сопровождающимся корыстной целью и мотивом, что не для всех преступлений обязательно.

Обязательными признаками объективной стороны состава являются: нападение в целях хищения; опасное насилие или угроза его применения.

Разбойное нападение характеризуется определенными обязательными признаками. Остановимся на них несколько подробнее: Объект. Как было отмечено ранее, разбой является двуобъектным преступлением, то есть направленным против собственности и здоровья (жизни) человека.

Объективная сторона может быть выражена только в форме активных действий, которые указаны в ст. 162 (нападение, применение насилия либо совершение угрозы его применения). При этом под данные действия могут подпадать не только явные поступки виновного лица, но и, например, использование для нападения собак, введение инъекций, которые несут опасность для здоровья человека. Субъектом может выступать вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона заключается только в прямом умысле с обязательным наличием корыстной цели. При этом необходимо понимать, что умысел на завладение чужим имуществом должен возникнуть до момента нападения

Существует также такой специфический признак квалифицированного разбоя как совершенный причинением тяжкого вреда здоровью, который предусмотрен только среди квалифицированных составов разбоя и не содержится в других преступлениях против собственности.

Таким образом, по результатам проведенного исследования необходимо сделать основные ключевые выводы и определить возможные пути совершенствования действующего уголовного законодательства.

Предлагается закрепить следующее понятие «насилия» применительно к группе преступлений против собственности, соответствующим образом дополнив ст. 162 УК РФ примечанием со следующим содержанием. «Насилие – это осознанное, противоправное, физическое или психическое воздействие на потерпевшего, сопровождающееся для него негативными эмоциями». Психологическим насилием при этом будет угроза применения физического насилия таким способом, при котором у потерпевшего есть основания полагать, что угроза является реальной. Следует более четко определить цель разбоя. Т.е. предлагается словосочетание «в целях хищения» заменить на «с целью завладения».

Ключевым отличием между грабежом и разбоем нужно считать степень угрозы жизни и/или здоровью жертвы. Также стоит отметить, что разбой и вымогательство являются смежными составами и имеют большую схожестью, но все — таки есть существенные различия, обозначенные в данной курсовой работе.

Таким образом, проведенное исследование подтверждает важность точного установления преступного умысла виновного, времени его возникновения, наличия связи между применением насилия и целью произвести изъятие вещи у его законного владельца органами, осуществляющими предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, объектом которых являются отношения собственности. Ошибки в оценке признаков как объективной, так и субъективной стороны приводят к неправильной квалификации деяний и как следствие назначению виновным наказания, не отвечающего требованию справедливости.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ

В соответствии с частью 1 статьи 162 УК РФ разбой определяется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Разбой относится к числу многообъектных преступлений, так как его совершение сопряжено с посягательством не только на собственность, но и на жизнь и здоровье человека.

Однако в литературе уголовного права идут дискуссии, по вопросу о том, кто или что является объектом разбоя — личность или собственность.

Имели место ошибочные утверждения, будто бы личность не является объектом разбоя и что таковым выступает лишь собственность.

Так, например, М.М. Исаев утверждал, что объектом разбойного преступления является только чужое имущество. Под имуществом как объектом преступления понимается вещь, то есть материальный предмет внешнего мира. Представление о том, что разбой является оконченным, как только произошло нападение, данный автор считает неправильным. Так как объектом разбоя является не личность, а чужое имущество, и разбой является одним из видов его похищения .

С таким пониманием объекта разбоя имели место попытки рассматривать это преступление как посягательство против личности. Такое толкование объекта разбоя объяснялось тем, что при совершении этого преступления виновный в первую очередь посягает на личность и только путем такого посягательства добивается осуществления цели завладения имуществом.

В ныне действующем Уголовном кодексе разбою отведено место в системе Особенной части под главой, которая определяется как преступления против собственности. Это подчеркивает, что основная цель преступника — украсть собственность, а посягательство на человека служит средством достижения этой цели. В этом случае размещение разбоя в главе о преступлениях против собственности никоим образом не уменьшает уголовную правовую защиту человека. Поддерживается это также тем, что разбой относится к тяжким преступлениям и признается оконченным с момента нападения, а не с момента завладения имуществом.

По мнению суда, по смыслу ст. 162 УК РФ разбойное нападение подлежит квалификации как оконченное преступление с момента нападения на потерпевшего с целью завладения его имуществом, в том числе и безналичными денежными средствами, хранящимися на банковском счете. При этом в рассматриваемом случае отсутствие реальной возможности получить наличные деньги с помощью банковской карты в связи с отказом потерпевшего сообщить ее секретный номер на квалификацию содеянного не влияло. Указанные действия не могли быть квалифицированы как вымогательство, поскольку были связаны не с требованием передачи имущества в будущем, а с намерением получить доступ к нему посредством банковской карты и завладеть денежными средствами без помощи потерпевшего .

Таким образом, опасность разбоя устанавливается не только фактом посягательства на чужую собственность, но и способом такого посягательства, а именно нападением, сопряженным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

Только при наличии посягательства на эти два объекта можно признать в действиях виновного состав разбоя.

В составах разбоя предметом преступного посягательства является имущество.