Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. История развития уголовной
ответственности за незаконный оборот оружия  5

1.1. Возникновение института уголовной ответственности за
незаконный оборот оружия в дореволюционной России. 5

1.2. Развитие уголовной ответственности за незаконный
оборот оружия в советский период. 10

1.3. Анализ уголовной ответственности за незаконный оборот
оружия в современной России. 14

Глава 2. Проблемы квалификации и предупреждения
незаконного оборота оружия  20

2.1. Проблема квалификации незаконного оборота оружия на
современном этапе  20

2.2. Меры противодействия незаконному обороту оружия. 26

Заключение. 31

Список
использованной литературы   33

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы обусловлена тем, что в настоящее время не уменьшается
статистика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и с
насильственными преступлениями против личности.

Большие трудности в
оружейной сфере связаны со строгостью закона. Довольно большое количество
граждан хотели бы иметь на законных основаниях огнестрельное оружие, но в связи
с юридическими трудностями или финансовыми проблемами не могут себе этого
позволить. Из этого и вытекает в значительной степени такая проблема как
незаконный оборот оружия. Как ни странно, при всех ограничениях и строгости
закона, у криминальных элементов оружие было и остаётся, а количество
незаконного оружия и боеприпасов на руках у законопослушных граждан возрастает
прямо пропорционально усилению строгости закона «Об оружии». Таким образом, чем
меньше у граждан зарегистрированного оружия, тем больше незарегистрированного.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, возникающие по
поводу незаконного оборота оружия в России.

Предметом исследования в курсовой работе является
законодательство, регулирующее ответственность за незаконный оборот оружия.

Целью курсовой работы является анализ особенностей уголовной
ответственности за незаконный оборот оружия.

Указанная цель достигается через ряд последовательных
задач курсовой работы:

— изучить возникновение института уголовной
ответственности за незаконный оборот оружия в дореволюционной России;

— рассмотреть развитие уголовной ответственности за
незаконный оборот оружия в советский период;

— провести анализ уголовной ответственности за
незаконный оборот оружия в современной России;

— выявить проблемы квалификации незаконного оборота
оружия на современном этапе;

— определить меры противодействия незаконному обороту
оружия.

Теоретическую основу курсовой работы составляют
научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам уголовной
ответственности за незаконный оборот оружия.

Методология и методы курсовой работы. При
исследовании уголовной ответственности за незаконный оборот оружия
использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция,
аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный,
функциональный, сравнительный) методов познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили:
Конституция Российской Федерации[1], УК
РФ[2], УПК
РФ[3], а
также другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая значимость
курсовой работы состоит в том, что в ходе
исследования были выявлены основные особенности уголовной ответственности за
незаконный оборот оружия

Практическая значимость темы курсовой работы
заключается в том, что основные теоретико-методологические положения,
практические выводы и рекомендации могут быть использованы при
совершенствовании регулирования уголовной ответственности за незаконный оборот
оружия.

Структура курсовой работы. Работа состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996
г. № 63-Ф3 (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание
законодательства РФ. — 1996. — № 25. — ст. 2954. [3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с
07.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 52 (ч. I). — ст. 4921.

Заключение:

Проведенное исследование в
рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные
теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, в конце XIX —
начале XX в. законодателю также не представлялись весьма опасными, за
исключением случаев, когда они сопряжены были с подготовкой к
антигосударственным действиям или их совершением.

2. Регулирование оборота оружия в
российском законодательстве имеет богатую, насыщенную историю. В самых ранних
памятниках национального законодательства мы можем найти нормы, касающиеся этих
предметов и действий с ними. Это говорит о том, что оружие всегда находилось в
центре внимания государства и общества. Важность установления порядка его
оборота, а также ответственности за нарушение этого порядка была очевидна ещё
тысячу лет назад. Нормы права в сфере некорыстного оборота оружия носили как
запретительный, так и предписывающий характер.

3. Уголовное законодательство в рассматриваемой области
постоянно совершенствуется. Оно изменяется в правильном направлении, о чем
свидетельствует ежегодно снижающееся количество лиц, осуждаемых за
преступления, предусмотренные ст. 222­226.1 УК РФ;

Нельзя однозначно утверждать, что все изменения, вносимые в
УК РФ, по поводу содержания указанных статей нацелены на ужесточение уголовной
ответственности. Весьма показательным является тот факт, что согласно
примечанию к ст. 222 УК РФ любой гражданин, добровольно сдавший незаконно
хранившееся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные
устройства, освобождается от уголовной ответственности.

Вышеизложенное позволяет констатировать гармоничное развитие
уголовного законодательства в области установления уголовной ответственности за
незаконный оборот оружия на современном этапе.

4. Нелегальный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных
устройств или взрывчатых веществ является одной из наиболее распространенных
групп преступлений, совершаемых на территории Российской Федерации.

Использование
в уголовном законодательстве квалифицирующего признака рассматриваемого состава
вполне оправдано, поскольку именно действия организованной преступной группы, а
также деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, обладают
наибольшей общественной опасностью, а вместе с тем, и вызывают ряд вопросов при
квалификации незаконного оборота оружия на современном этапе. Считаем, что
необходимо сформировать расширенную правоприменительную практику, касающуюся
разрешения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом оружия, для более
эффективного и объективного применения норм УК РФ в дальнейшем, а также,
следует создать дополнительные меры обеспечения контроля за оборотом
огнестрельного оружия.

5.
Принимая во внимание, что незаконный оборот оружия и преступления, совершаемые
путем использования различных видов оружия, представляют на современном этапе
реальную угрозу общественной безопасности, одним из ключевых вопросов в
уголовно-правовой политике РФ признается дальнейшее совершенствование
действующего механизма противодействия преступлениям, регламентированным ст.
222 — 226.1 УК РФ, посредством разработки и реализации конструктивных мер законодательного
и организационно-практического характера.

Убеждены,
что в современный период требуется выработка однородного подхода Верховного
Суда РФ к квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, так как
от этого тоже зависит общественная безопасность и эффективность реализации
уголовно-правовой политики.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. История развития уголовной ответственности за незаконный оборот оружия

1.1.
Возникновение института уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в
дореволюционной России Еще в Русской Правде (X — XI вв.) впервые оружие
названо было в качестве предмета преступления: «Аще посмеет кто чужого коня,
либо оружие, либо порт, три гривны за обиду»[1].

Деление по Русской Правде преступлений на две группы
— имущественные и против личности — дозволяют нам прийти к выводу, что авторы
законов предпочтение отдавали отношениям собственности, в том числе и на
оружие. Это было обусловлено, прежде всего, тем, что на этом этапе развития
государство не обладало еще достаточными силами для протекции своих земель,
поэтому оно было заинтересовано в хорошо вооруженном ополчении, в наличии
оружия у населения и, исходя из этого, устанавливало ответственность за его
хищение.

Сохранялось это положение и в законодательстве на
рубеже XII -XVI веков. Отметим, что Судебники 1497 и 1550 гг. не
предусматривали также самостоятельной ответственности за незаконный оборот
оружия.

В главе 3 Соборного Уложения 1649 г. под названием
«Охрана порядка при царском дворе» в статьях 6, 7 установило впервые
ответственность за недозволенное ношение, применение либо обнажение оружия при
царском дворе, либо в присутствии самого царя — вплоть до смертной казни[2].

Необходимо подчеркнуть, что законодательство не
предусматривало случаев, когда оружие у военнослужащих похищают гражданские
лица, а также хищения предметов вооружения, не являющихся собственностью войск.
Следовательно, ответственность за подобные деяния наступала по статьям об
имущественных преступлениях.

Других преступлений, связанных с незаконным оборотом
оружия, Уложение 1649 г. не содержало.

Впоследствии Царским Указом от 25 октября 1682 г. в
целях прекращения в столице своевольств и поединков было запрещено хождение в
Москве с оружием всем лицам, которые в данный момент не исполняют
соответствующих обязанностей по охране правопорядка.

Стрельцам по Стрелецкому приказу 1699 г.
устанавливались различные виды наказаний за бросание ракет и стрельбу из ружей
в городе. Так, в первый раз — батогами, второй — кнутом и ссылкой в Азов с
семьей на поселение.

В XVIII в. развитие законодательства о гражданском
обороте оружия и предотвращении его незаконного оборота получило свое
продолжение. В 1700 г. был принят Указ о запрещении ношения остроконечных
ножей.

Весьма показательным в том отношении, что оружию
стала уделять пристальное внимание, является Артикул воинский 1715 г.

Нормы, связанные с оборотом оружия, были расположены
в системе преступлений, посягающих на интересы военной службы.

13 января
1720 г. был издан Морской Устав, который по большинству интересующих нас
составов дублировал Артикул воинский.

16 июля
1743 г. издан был сенатский Акт о штрафах за стрельбу в населенном пункте. [1] Российское законодательство X — XX веков
(далее — РЗ X — XX вв.). В 9 т. Т.1. Законодательство Древней Руси. Под общ.
ред.: Чистяков О.И. — М.: Юрид. лит., 1984. –С.132. [2] Российское
законодательство X — XX вв. В 9 т. Т.3. Акты земских соборов. Под общ. ред.:
Чистяков О.И. — М.: Юрид. лит.,1985. – С.212.