Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность за дачу взятки

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА.. 5

1.1. История развития уголовной ответственности за
дачу взятки. 5

1.2. Понятие и признаки взятки в современном
законодательстве РФ.. 13

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ДАЧУ ВЗЯТКИ.. 18

2.1. Объективные и субъективные признаки состава
преступления. 18

2.2. Отграничение дачи взятки от смежных составов
преступления. 23

2.3. Пути совершенствования законодательства о
взяточничестве. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 35

Введение:

Сторона взяточничества –
коррупция. Коррупция представляет собой различные способы злоупотребления
должностным лицом своих служебных полномочий для извлечения личных целей.
Коррупция как явление не рассматривается законодателем как преступление.
Встречающиеся в УК РФ[1]
перечисления злоупотреблений должностным лицом полномочий должны влечь за собой
последствия в виде причинения значительного ущерба, обращение в свою пользу
дорогих подарков, установление «таксы» за совершение определенных действий и
пр. Злоупотребления, же которые наносят незначительный ущерб, подарки чиновнику
могут обернуться для него лишь дисциплинарным наказанием.

Поскольку в схеме
подкуп-продажность исходным по опасности, скорее всего, следует признать дачу
взятки, которая является необходимым условием её получения, то противодействие
взяточничеству, прежде всего, необходимо сконцентрировать на данном
преступлении, перенеся* акцент с получения на дачу взятки.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, возникающие в процессе
реализации уголовной ответственности за дачу взятки.

Предметом исследования в
курсовой работе являются правовые нормы России, регламентирующие уголовную
ответственность за дачу взятки, иные нормативные правовые акты, а также
положения теории права.

Целью курсовой работы
является анализ особенностей уголовной ответственности за дачу взятки.

Достижение намеченной
цели предусматривает решение следующих задач курсовой работы:

— изучить историю
развития уголовной ответственности за дачу взятки;

— раскрыть понятие и
признаки взятки в современном законодательстве РФ;

— рассмотреть объективные
и субъективные признаки состава преступления;

— проанализировать отграничение
дачи взятки от смежных составов преступления;

— определить пути совершенствования
законодательства о взяточничестве.

В курсовой работе
использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция,
аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный,
функциональный, сравнительный) методов познания.

Теоретическую основу
курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах авторов по проблемам
уголовную ответственность за дачу взятки.

Теоретическая значимость темы курсовой
работы обоснована спецификой современного этапа развития уголовной ответственности за дачу
взятки.

Практическая значимость темы курсовой работы
заключается в том, что основные положения, практические выводы и рекомендации
могут быть использованы при развитии регулирования уголовной ответственности за дачу
взятки.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция
Российской Федерации[2], УК
РФ, а также другие нормативно-правовые акты.

Структура курсовой работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. [2] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное
исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать
основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках
представленной темы.

1. Анализ истории
развития взяточничества свидетельствует о совершенствовании и развитии
отечественного законодательства с каждым историческим периодом, заключающемся в
криминализации новых общественно опасных деяний в исследуемой сфере, что еще
раз доказывает, что взяточничество как социальное явления не только не
уменьшается, но и продолжает оставаться главной угрозой экономической
безопасности нашего государства.

Данное явление имеет
глубокие корни в истории нашего государства. Для успешного решения проблемы с
взяточничеством необходимо не только предпринимать меры по борьбе с этим
негативным явлением в настоящее время, но и изучать способы правового
регулирования уголовной ответственности за взяточничество в разные исторические
периоды.

2. Взяточничество – это
антисоциальное, аморальное, антиобщественное явление, значительно нарушающее
права и законные интересы граждан, подрывающее авторитет государства в лице его
органов и дискредитирующее статус этих органов в обществе, а также негативно
влияющее на правовое сознание и культуру людей.

Взяточничество –
обобщенный комплексный термин, включающий в себя такие составы преступлений как
получение взятки дача взятки. Именно эти два самостоятельных состава
преступления являются фундаментом для определения понятия взяточничества.

3. Точное представление
об элементах уголовно-правовой характеристики дачи взятки является непременным
условием полного, всестороннего и объективного расследования
общественно-опасного преступления, а также необходимо для оптимизации
уголовного закона в соответствующей части.

4. В настоящее время
существуют проблемные аспекты в отграничении смежных составов и определении
основного и квалифицированных составов преступления предусмотренного ст. 291 УК
РФ, что негативно влияет на деятельность всей правоохранительной системы;

Существуют определенные
сложности в рамках определения признаков преступления и уголовно-правовой
квалификации дачи взятки, сложности возникают при сопоставлении всех признаков
и элементов совершенного деяния, и в частности объективной и субъективной
сторон.

5. Борьба с коррупцией
считается одним из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел
и полиции, их деятельность направлена на выявление, раскрытие, предупреждение и
пресечение преступлений, в том числе экономического характера.

Для снижения уровня
коррупции в государстве необходимо:

– Налаживать взаимодействие
гражданского общества и правоохранительных структур путем формирования
специального органа для осуществления профилактики совершения коррупционных
поступков;

– Снижение латентного
характера деятельности органов власти в части, касающейся распределения бюджета
регионального и федерального уровней;

– Систематизация
нормативно правовых актов для снижения вероятности коллизии норм при
трактовании закона;

– Разработка и внедрение
в каждой организации «кодекса этики антикоррупционного поведения», где каждый
сотрудник будет четко видеть степень своей ответственности и последствия за
нарушения данного предписания.

Таким образом, в статье
291 «Дача взятки» закреплена ответственность за совершение дачи взятки
должностному лицу, иностранному служащему либо должностному лицу любой
международной организации как лично, так и через посредника.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

1.1. История развития уголовной ответственности за дачу
взятки В России уже давно
сформировалась благоприятная почва для процветания таких явлений, как
взяточничество и злоупотребление властью во всех сферах жизнедеятельности.

Для того чтобы понимать
сущность такого явления, как взяточничество следует рассмотреть ретроспективу
правового регулирования указанной формы коррупции применительно к истории
России. Впервые вопросом борьбы с коррупцией задались во времена Древнерусского
государства. Предпосылкой появления рассматриваемого негативного фактора явилась
система местного управления в древнерусских княжествах.

Формирование
коррупционного поведения в истории нашего государства начинается с древней и
средневековой истории. Ее появление связано с устоями общества в эпоху развития
государственности в России в  IX-X
вв. Первоначально коррупция для всех чиновников в России была законным видом
деятельности[1]. В течение этого периода
представители власти – «наместники» великого князя – обеспечивались за счет
общины.

При этом не было
установлено фиксированного размера. Он определялся в каждом конкретном случае
индивидуально, и мог быть произвольно увеличен самим должностным лицом путем
необоснованного истребования дополнительного «корма».

В то же время должностные
лица имели разные «нормы». Для того чтобы установить единые правила по
содержанию должностных лиц, облеченных высоким доверием, первый правовой
сборник восточных славян «Русская Правда» содержал указание на то, какие
размеры «корма» могут быть определены. Однако каких-либо санкций на тот момент
времени за это не было.

Некоторые историки
полагают, что особый расцвет взяточничества на Руси связан с периодом Золотой
Орды, когда для получения ярлыка русские князья привозили хану дань в виде
подарком. [1]
Сорокун П.В., Балаев А.Ш. Исторический очерк возникновения и развития
взяточничества и коррупции в России // Эпоха науки. Социально-экономические и
общественные науки. — 2016. — No 7. — С.11.