Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность по российскому уголовному праву

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5

1.1 Понятие уголовной ответственности 5

1.2 Социальная сторона уголовной ответственности 7

1.3 Теории об ответственности и наказании 13

ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 21

2.1 Основания уголовной ответственности 21

2.2 Цели уголовной ответственности 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

Введение:

Уголовная ответственность – фундаментальный институт, центральная категория и основное понятие уголовного права, имеющее не только важное методологическое, но и большое научное и прикладное значение. С категорией «уголовная ответственность» связаны проблемы ее основания, дифференциации, индивидуализации и реализации. По сути, уголовное право – есть право применения и реализации уголовной ответственности в порядке, формах и по правовым основаниям, предусмотренным в уголовном законодательстве.

Между тем в настоящее время в уголовно-правовой литературе понятийно-категориальный аппарат института уголовной ответственности разработан явно недостаточно, не определено даже само место института уголовной ответственности в структуре уголовного закона и в системе уголовного права, не определены ее понятие и цели. Многие вопросы, касающиеся института уголовной ответственности, несмотря на обилие исследований, либо не рассматриваются, трактуются по-разному, либо остаются дискуссионными.

В этой связи актуализируется проблема исследования теоретических и методологических вопросов понятийного аппарата права, и, прежде всего, самого понятия и категории «ответственность».

Многие аспекты юридической ответственности и, прежде всего, ответственности уголовной как ее разновидности стали предметом исследований С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.Т. Базылева, Е.В. Благова, Я.М. Брайнина, С.Н. Братуся, Ю.И. Бытко, Б.В. Волженкина, А.А. Герцензона, М.М. Гельфера, Ю.В. Голика и др.

Предмет исследования – нормативные акты России.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере назначения уголовной ответственности.

Целью данной работы является изучение особенностей уголовной ответственности, ее целей и признаков.

Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:

1. Определить понятие уголовной ответственности

2. Изучить социальную сторону уголовной ответственности

3. Изучить теории о наказании

4. Отметить основания уголовной ответственности

5. Определить цели уголовной ответственности

При написании данной работы были использованы методы научного анализа и сравнения.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка. Структура курсовой работы обусловлена ее целью и задачами.

 

Заключение:

Основной целью и объектом уголовного правосудия является наказание правонарушителя (преступника) и поддержание правопорядка в обществе. Именно государство наказывает преступника.

Наказание обязательно подразумевает определенную боль, причиненную преступнику, или убытки, причиненные ему за его преступное деяние, которые могут быть направлены либо на то, чтобы удержать его от повторения преступления, либо на выражение общественного осуждения его антисоциального поведения, либо на его исправление и перевоспитание, а также на избавление общества от преступников.

Видами наказаний являются:

 штраф;

 лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

 лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

 обязательные работы;

 исправительные работы;

 ограничение по военной службе.

Перед наказанием поставлены три взаимосвязанные цели:

 восстановление социальной справедливости;

 исправление осужденного;

 предупреждение совершения новых преступлений.

Однако учение о целях наказаниях является достаточно сложным процессом. Различают множество теорий, которые описывают всю суть назначения наказания как способа предотвращения преступлений.

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие уголовной ответственности

Все виды юридической ответственности в той или иной мере схожи, а вот их главное отличие – их сущность, которая выражается в способе и степени воздействия на личность. Такое воздействие хоть и сильное, но ни в коем случае, не должно причинять физические и моральные страдания.

Под уголовной ответственностью понимают осуждение лица, совершившего преступление, на основе принятых в государстве уголовно-правовых норм, выраженное в наложении определенных ограничений на личность.

Нередко в науке уголовная ответственность обосновывается как государственное осуждение, отрицательная морально-политическая оценка совершенного общественно опасного деяния и личности преступника. В современной науке уголовного права концепция уголовной ответственности как осуждения развернуто представлена В.С. Прохоровым, Н.М. Кропачевым, А.Н. Тарбагаевым.

Во-первых, при совершении преступления нарушается социальная справедливость, которую необходимо восстановить. Восстанавливается оно путем исправления осужденных, а также предупреждением преступлений. Всё это способствует исполнению первостепенной задачи.

Во-вторых, на степень воздействия на правонарушителя влияет, непосредственно, степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из первых двух фактов, можно выявить третий- то, что разделяет и отграничивает уголовную ответственность от других видов ответственности.

Непосредственно, первые два пункта, а именно: восстановление социальной справедливости и степень воздействия на правонарушителя.

В то же время, последствия, после совершенного преступления имеют место быть устраненными с помощью возмещения причиненного ущерба и восстановления нарушенного права. Так уже сложилось, что страх перед наказанием влияет на совершение неправомерного поступка.

Для того чтобы определить, какие ограничения прав и свобод человека составляют содержание уголовной ответственности, необходимо учитывать характер воздействия на сознание осужденного.

Уголовная ответственность учитывает особенности личности преступника, и, в частности, определяет справедливое соответствие между преступлением и ограничениями социальных благ. Главное удержание от совершения преступления по-прежнему остается страх перед ответственностью.

Как уже было отмечено, уголовная ответственность существенно отличается от других видов ответственности, а именно в вопросах о восстановлении социальной справедливости и степени воздействия на правонарушителя.

Лишение или ограничения социальных благ – это именно те факторы, которые дают характеристику социальной сущности уголовной ответственности.

Социальная сущность наряду с социальным содержанием уголовной ответственности формирует ее правовое содержание.

Здесь напрашивается другая проблема: реакция общества на воздействие государства на правонарушителя, путем применения к последнему мер государственного воздействия. Уголовно-правовое отношение, как юридическая форма, выражается в непосредственном правомерном воздействии государства на лицо, совершившее неправомерный деяние.

По своей правовой форме уголовное наказание и ответственность, соответственно, выражаются в лишении правонарушителя социальных потребностей. Что обуславливается наличием данных мер в структуре правовых ограничений, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации за те деяния, которые были совершены определенным лицом.

Термин «Наказание» присущ уголовному правосудию. Только благодаря термину «наказание» определенные действия классифицируются как «преступления». На протяжении всей истории общества мы видели, что без наказаний иногда было бы невозможно усмирить варварские и примитивные наклонности общества. Это было оружие под названием «наказание», которое правители использовали против своих подданных, чтобы поддерживать в умах людей страх перед возможностями и властью своих правителей.

1.2 Социальная сторона уголовной ответственности

Социальная обусловленность уголовного права находит выражение в его основополагающих принципах, в определении преступления, в содержании конкретных запретов и в характере наказаний, принятых уголовным законодательством.

Между социальной необходимостью и ее выражением в уголовном праве находится исторически сложившееся общественное сознание данного периода времени, которое определяет характер, формы и степень точности правовых отражений. Поэтому, как указывали Н.Ф. Кузнецова и Г.А. Злобин, «в отличие от объективных законов природы, нормы права могут адекватно отражать социальную потребность или неадекватно удовлетворять эту потребность, достигать или не достигать целей, поставленных законодателем».