Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Содержание:

Введение. 3

1.   Развитие отечественного
законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних. 5

2. Система и виды
наказаний, назначаемые несовершеннолетним. 8

Особенности
назначения наказания несовершеннолетним и освобождения от него. 14

Пути совершенствования
деятельности орденов внутренних дел в деле профилактики подростковой
преступности. 18

Заключение. 32

Список литературы.. 35

Введение:

Актуальность
темы исследования. Проблема уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних в уголовном праве привлекала внимание российских
ученых в различные периоды развития уголовного законодательства и отличалась
особой остротой и актуальностью. Она достаточно специфичны: от того, как они
разрешаются в настоящее время, во многом зависит состояние и тенденции
преступности в будущем. В связи с этим многие ученые не раз предпринимали
попытки найти пути комплексного решения ее проблем. В то же время и
законодатель осуществляет постоянный поиск наиболее эффективного решения
проблем преступности несовершеннолетних, принимая новые законы, изменяя и
дополняя действующие. Весьма значительным, прогрессивным шагом в этом
направлении стало принятие Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по
тексту УК РФ)[1]
и выделение особенностей уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних в самостоятельную главу.

По этому поводу в
юридической литературе особо подчеркивается, что «выделение в УК РФ самостоятельного
раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлено
социально-психологическими особенностями лиц в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет, совершивших преступления. Специфика уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних заключается в возможности снижения сроков
наказаний, а также возможности применения специальных видов освобождения от
уголовной ответственности и наказания, то есть в возможности применения
принудительных мер воспитательного воздействия. К сожалению, применение
отдельных положений, касающихся уголовной ответственности несовершеннолетних,
вызывает определенные трудности на практике.

Цель
исследования — изучение норм уголовного
законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних.

Достижение поставленной
цели потребовало решения следующих задач:

Анализ истории развития
законодательства об ответственности несовершеннолетних.

Исследование системы и
виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним.

Рассмотрение особенностей особенности назначения
наказания несовершеннолетним и освобождения от него.

Охарактеризовать пути совершенствования
деятельности орденов внутренних дел в деле профилактики подростковой
преступности.

Объектом
исследования являются общественные отношения,
возникающие в связи с наступлением уголовной ответственности
несовершеннолетних.

Предметом
исследования выступает нормы уголовного и уголовно-
процессуального законодательства, научные исследования и материалы юридической
практики по теме исследования.

Методологическая
основа данной работы обусловлена спецификой изучения
материала и задачами исследования. В основе исследования заложены принципы
системности и научной объективности. Использование фундаментальных
методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику
уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве. Использование в
работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение,
анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.

Структура
работы определенна целями и задачами исследования. Работа
имеет введение, четыре параграфа, заключение, список литературы. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание
законодательства РФ от 17 июня 1996
г. № 25. Ст.2954.

Заключение:

По российскому
законодательству несовершеннолетние в УК РФ формируют обособленную отдельную
группу субъектов уголовного права. Выделение лиц, не достигших
совершеннолетнего возраста, в специальную группу лиц произошло в XVIII веке. Это разделение
регламентируется гуманностью уголовного права, а также четким разграничением
уровня развития взрослого человека и несовершеннолетнего.

При изучении истории развития уголовно ответственности
несовершеннолетних можно сделать вывод, что, начиная с первых упоминаниях в
литературе об уголовной ответственности, отношение к лицам, не достигшим
совершеннолетия, носило двоякий характер. Во-первых, устанавливался низший
возраст, который был необходим для привлечения к уголовной ответственности, в
разные периоды развития Российского государства данное основание обосновывалось
по-разному, во-вторых, проявляется менее строгий подход к подросткам,
совершившим преступления, по сравнению с лицами старшего возраста, данное
правило применялось фактически на каждом этапе развития российского уголовного
законодательства в отношении уголовной ответственности несовершеннолетних.

У несовершеннолетних в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет появляется так называемая
«решительность», проявление характера, настойчивость, умение контролировать
свое поведение. А также данная категория лиц приобретает опыт межличностных
отношений, таким образом, происходит проявления своего «я».  Расследование и рассмотрение дел несовершеннолетних
в судах имеют свои некоторые особенности. Они предусмотрены в УПК РФ, в связи с
возрастными особенностями несовершеннолетних, ограничениями в силу возраста,
обязанностями родителей по защите прав и интересов детей.

Несовершеннолетние лица
не могут быть привлечены к уголовной ответственности за некоторые преступления,
субъектом которых может быть только лицо, которому исполнилось 18 лет. Суть
заключается в воинских и должностных преступлениях, а также о некоторых преступлениях
против порядка управления и правосудия. В отношении несовершеннолетних
запрещено применять: смертную казнь; срок лишения свободы не может превышать 10
лет; арест, принудительные работы и т.п. 
При признании лица рецидива не учитывается судимость за преступление,
совершённое в возрасте до 18 лет. При погашении судимости, а также исчислении
сроков давности по совершенным преступлениям срок сокращается наполовину.

Особого внимания требует
вопрос об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних.
Применение данного процесса должно нести разумный характер, так как при
освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетний может повести себя
разнообразно, так один будет осознавать свое противоправное поведение, другой –
наоборот, воспримет данный случай, как разрешение на продолжение своего
беззаконного поведения.

Важную роль в системе
предупреждения преступности несовершеннолетних играет профилактика – общая и
индивидуальная, комплекс мер, направленных на непосредственное предупреждение
преступлений несовершеннолетних.

Профилактические мероприятия должны строиться и
развиваться в соответствии со следующими направлениями:

1. Борьба с наркоманией и
алкоголизмом. Разумно дополнить диспозицию
ст.151.1 УК РФ положением о продаже табачной продукции или табачных изделий и
изложить в следующей редакции: «Розничная продажа несовершеннолетним
алкогольной продукции, табачной продукции или
табачных изделий, если это деяние совершено неоднократно.

2. В целях предупреждения
преступлений и профилактики иных правонарушений органы внутренних дел должны
способствовать как возрождению традиционных общественных структур
профилактической направленности (добровольных народных дружин, советов
профилактики в Центрах профилактики правонарушений), так и созданию новых.

3. Вовлечение подростков
в современные производственные отношения, современный труд – это эффективная
модель восстановления и социального приспособления несовершеннолетних.

4. Возможно использовать потенциал медиации – одной из
технологий альтернативного урегулирования споров.

5. Привлекать к работе по
предупреждению преступлений и правонарушений несовершеннолетних добровольные,
благотворительные фонды, религиозные организации, общественные объединения и
движения.

6. Проводить в
учебно-воспитательных, досуговых учреждениях города «Единые дни профилактики»,
в которых принимали бы участие представители ОВД, медицинских учреждений,
Комиссии по делам несовершеннолетних и Защите их прав, прокуратуры и др.

Фрагмент текста работы:

1. Развитие отечественного законодательства об
уголовной ответственности
несовершеннолетних Обращаясь к истории
развития законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних, то
можно отметить, что в первом памятнике законодательства – Русской Правде
никаких специальных положений, регламентирующих уголовную ответственность
несовершеннолетних не содержалось. Соборное уложение 1649 года также прямо не
говорило об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.

В данном памятнике
законодательства говорилось о том, что все равны перед судом и всем назначается
одинаковое наказание. Анализируя нормы данного акта можно сделать вывод, что
несовершеннолетние не имели особого статуса, по отношению к ним не применялись
особенности при привлечении к уголовной ответственности. Здесь можно также
отметить, что к несовершеннолетним принялась смертная казнь за убийство своих
родителей[1].

Фактически впервые
смягчение наказания для несовершеннолетних было закреплено в Артикуле воинском
от 26 апреля 1715 г. Петра I. К несовершеннолетнего за хищение применялось
битье розгами.

Сенатским указом от 23
августа 1742 г. малолетними признавались лица до 17 лет, к ним не применялись
смертная казнь, пытки, ссылка и битье кнутом. К малолетним применялось, в
первую очередь, ссылка в монастырь на срок до 15 лет либо сечение плетью. В
1744 г. Синодом совместно Сенатом было принято решение, что возраст уголовной
ответственности должен быть не с 17 лет, а с 12 лет, так как в этом возрасте
лицо уже способно контролировать и осознавать опасность своих действий. Более подробно порядок
ответственности малолетних был определен в Указе от 26 июня 1765 г. «О
производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии
наказания по степени возраста преступников». В соответствии с указанным
документом дети до 10 лет не подлежали уголовной ответственности и передавались
для наказания либо помещику, либо родителям, для лиц в возрасте от 10 до 17 лет
допускалось смягчение наказания. При этом следует отметить, что в данной
возрастной категории выделялось две подкатегории, в возрасте от 10 до 15 лет и
в возрасте от 15 до 17 лет. Главной целью наказания выступало в исправлении[2]. С 1775 г. преступления,
совершенные несовершеннолетними, относились к ведомству учрежденного Екатериной
II Совестного суда. С 15 августа 1845 г. главным источником уголовного
законодательства стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных,
утвержденное императором Николаем I. В соответствии с нормами Уложения к
несовершеннолетним до 14 лет применялись принудительные меры воспитательного
воздействия, которая являлась фактически аналогичной современной- передача под
надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного
государственного органа.

Кроме того, данная норма
могла быть применена и к лицам в возрасте от 14 до 21 года в случае, если было
совершено преступление по неосторожности. Также малолетство и
несовершеннолетние признавалось смягчающим вину обстоятельством и для каждой их
указанных групп выделись виды наказания, которые могли применяться[3].

Одним из первых Декретов
СНК РСФСР от 14 января 1918 «О комиссиях для несовершеннолетних» были
упразднены тюремное заключение для подростков, а также были ликвидированы суда
по несовершеннолетним. В Декрете к лицам, не достигшим 17 лет не допускалось
уголовное преследование. [1] Швединская
Г.И., Качур А.Н. Уголовная ответственности несовершеннолетних в России:
историко-правовой взгляд//В сборнике: Проблемы российского
законодательства и международного права. Сборник статей Международной
научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А. 2015. С.
49-51. [2] Матвеев С.В. Генезис идеи о дифференциации подхода к
несовершеннолетним от Устава уголовного судопроизводства до УПК Российской
Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 582-589. [3] Михеева О.А.
История развития законодательства об уголовной ответственности и наказании
несовершеннолетних в России//В сборнике: Наука сегодня: реальность и перспективы материалы
международной научно-практической конференции. Научный центр
"Диспут".  2017.  С. 95-96.