Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ 5

1.1 Понятие и правовая регламентация «вменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости» 5

1.2. Медицинский и юридический критерии ограниченной вменяемости 16

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ 24

2.1. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость 24

2.2. Применение к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительных мер медицинского характера 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость, вызывала ранее и продолжает вызывать особый интерес ученых и практиков. В связи с нововведениями в уголовном законе внимание к данной проблеме повысилось. Создание в настоящее время института ограниченной вменяемости является огромным шагом человечества на пути к гуманистическому восприятию окружающей действительности.

Ещё буквально сто лет назад в законодательных актах многих стран мира отсутствовал институт невменяемости или ограниченной вменяемости, что приводило к неоправданному осуждению лиц, фактически не способных нести уголовную ответственность, и если вспомнить времена инквизиции, то тогда умалишённые карались лишь за то, что не способны были развиваться наравне с другими людьми.

Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых этими людьми. Впервые статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, была сформулирована в Уголовном кодексе РФ 1996 года. И в случае, если разграничение категорий «вменяемость» и «невменяемость» является весьма понятным и уяснимым, то категория ограниченной вменяемости является наиболее сложной для обывателя к восприятию и пониманию.

Целью данной курсовой работы является исследование уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и правовую регламентацию «вменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости».

2. Изучить медицинский и юридический критерии ограниченной вменяемости.

3. Рассмотреть уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

4. Изучить вопрос применения к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительных мер медицинского характера.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере установления уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, научная и учебная литература по теме исследования, судебная практика.

Методологическую базу исследования составили такие методы познания, как исторический, сравнительно-правовой, логический.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В рамках данной работы провели исследование уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. В ходе исследования пришли к следующим выводам.

Совершение преступления лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, влечет как уголовную ответственность, так и отбывание наказания, а само психическое отклонение рассматривается судом и может служить основанием, согласно ч. 2 ст. 22 и ст. 97 УК РФ, за назначение, как известно, принудительных мер медицинского характера.

Изучение института уголовного права в русле ст. 22 УК РФ, а также изучение судебно-психиатрической и судебно-следственной практики привели к выводу о необходимости проведения дополнительных комплексных исследований для изучения объекта преступления с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также вопросы уголовной ответственности и наказания в отношении данной категории лиц.

На последнее место в этом плане не должно занимать совершенствование уголовного законодательства, требующее его принципиального уточнения и дополнения, а также закрепления пограничного понятия между вменяемостью и невменяемостью, т. ограниченная) вменяемость» и ее критерии.

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими психического здоровья, представляется целесообразным, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации обобщил судебную практику и представил судам разъяснения и рекомендации по применению ст. 22 УК РФ.

Реализация этих предложений, в свою очередь, позволит в судебно-следственной практике избежать существующих ошибок, а также более полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

1.1 Понятие и правовая регламентация «вменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости»

На ранних этапах зарождения правового сознания церковь признавала людей с психическими расстройствами «бесосодержащими». В правовых актах Киевской Руси, в частности, в указе князя Владимира о церковном суде такие лица, совершающие общественно — опасные деяния подлежали церковному суду.

В Стоглаве 1551 года содержались нормы, которые признавали «бесосодержащих» опасными для общества и обязанными нести уголовную ответственность.

Первое упоминание о невменяемости следует отнести к 17 в.

В 1669 году был издан указ «Об убийственных делах», который гласил, что лицо, имеющее дефекты в психическом состоянии не может быть наказано.

Хотя термин «невменяемость» еще не существует, однако его зарождение происходит именно в данный период, о чем писал А.И. Ющенко, проводя в своей работе выдержку из указа «Об убийственных делах»: «аще бесный убъет, неповинен есть смерти» [16, с. 17].

Нормы законодательства 18 в. относили психические расстройства к числу обстоятельств, которые смягчают или исключают наказание.

Указами Петра I устанавливалось, что лицо, имеющее психические расстройства и совершившее преступление освобождается от ответственности либо ему назначается наказание в легкой мере. Такие нормы содержались в Артикуле воинском 1716 года.

Ю.М. Антонян в своих трудах отмечал, что нормы уголовного законодательства 18 в. в части признания преступника невменяемым имели сходство с действующим законодательством [2, с. 16].

Дальнейшее развитие учения о невменяемости находит отражение в нормативных правовых актах Александра I. Так, в 1801 году он издал указ «О предании суду поврежденных в уме людей и учинивших в сем состоянии смертоубийство».

Данный указ так же содержал нормы о неспособности лицами с психическими расстройствами нести ответственность за совершенные преступления.

Следует отметить, что ни этот указ, ни указы Петра I законодательно не закрепляли категории вменяемости и невменяемости, а лишь содержали принцип неответственности душевнобольных лиц за совершение определенных преступлений. Как отмечает И.Я. Фойницкий, в данный период происходил этап становления норм о ненаказуемости душевнобольных лиц [15, с. 116].

С начала 19 в. в юридической литературе авторы начинают рассматривать невменяемость с точки зрения деяния, а не лица, его совершившего. По-прежнему не использовались термины «вменяемость» и «невменяемость».

Авторы соотносили невменяемость с наличием определенных обстоятельств.

Так, Г. Солнце называл в качестве таких обстоятельств следующие:

— психическое расстройство или дефект в психическом здоровье;

— несчастный случай;

— «меры необходимой обороны» [11, с. 56].

Рассматриваемый период характеризовался попытками сформулировать и урегулировать обстоятельства, при которых исключалось бы вменение.

Так, в 1813 году уголовный закон содержал 5 таких обстоятельств:

— преступное деяние, совершенное при наличии душевной болезни;

— деяние, совершенное ребенком до достижения семи лет;

— совершение деяния, запрет на которое отсутствует в законе;

— несчастный случай;

— необходимая оборона.

Дальнейшая эволюция учения о вменяемости и невменяемости связана с принятием уголовного закона 1903 года.

Следует отметить, что наряду с действующим законодательством нормы уголовного закона 1903 года включали в себя критерии невменяемости:

— юридический;

— медицинский.

Большой вклад в изучение категорий вменяемости и невменяемости начала 20 в. внес Н.С. Таганцев.

В частности, он отмечал, что не может быть наказано за преступное деяние лицо, которое в силу своих умственных и психических свойств не могло осознавать общественно-опасные последствия совершаемых деяний [13, с. 112]. Данный автор отождествлял вменяемость с понятием «деликтоспособность», т.е. способность нести ответственность за совершенные деяния.

Важным этапом становления в уголовном праве категории «невменяемость» является 1917 г., когда она исчезает из уголовного законодательства.

В 1918 году Наркомом юстиции была принята инструкция, содержащая в себе порядок освидетельствования душевнобольных.

В.П. Ревин отмечает, что признаки душевногобольного субъекта преступления в этот период были близки к категории невменяемости, но все же не отождествлялись с ней [9, с. 120].

Затем основные положения, включавшие в себя невменяемость, нашли отражение в УК РСФСР 1924 и 1926 гг.

Нормы данных уголовных законов также гласили о том, что если лицо совершило преступлений в состоянии психического расстройства или аффекта, то они либо неспособны нести уголовную ответственность либо наказывались ниже низшей меры.