Курсовая с практикой на тему Учение о методах и методиках судебных экспертиз

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы и ее элементов 5
1.1. Понятие «судебная экспертиза» 5
1.2. Элементы судебной экспертизы 7
Глава 2. Методы судебной экспертизы 8
2.1. Общенаучные методы 8
2.2. Специальные методы 10
Глава 3. Методики проведения судебной экспертизы 13
3.1. Типовая экспертная методика 13
3.2. Частная (конкретная) экспертная методика 19
Заключение 20
Список использованных источников 22

Введение:

Актуальность проводимого исследования. Важно начать с того, что значение судебной экспертизы сложно переоценить, так как судебная экспертиза – это одно из важнейших мероприятий, которые направлены на установление истины в процессе судебного разбирательства. Судебная экспертиза, а именно заключение по результатам судебной экспертизы относится к доказательствам, изучаемым в судебном процессе. При этом важно сказать о том, что такое значение судебная экспертиза приобретает так же, потому что субъектами судебной экспертизы являются те люди, которые обладают специальными знаниями в какой-либо области. Данный фактор обуславливает эффективность и результативность такого исследования. В части рассмотрения судебной экспертизы важно значение также приобретают вопросы методов и методики, примеряемых в судебных экспертизах, так как от выбора правильных методов и методик зависит качество, эффективность и скорость проведения судебных экспертиз. В связи с указанными фактами, исследуемыми в представленной работе необходимо провести изучение указанных вопросов, а также рассмотрение данных вопросов с правовой точки зрения.
Степень изученности темы. Вопросы, которые связаны с методов методик проведения судебной экспертизы, изучены в достаточной степени, а потому подвергались анализу различными учеными. Кроме того, необходимо отметить, что сегодня данные вопросы также систематически рассматриваются и систематически издаются новые исследования в данной области. В связи с изложенным, для того, чтобы сформировать свою точку зрения по рассматриваемой проблеме, представляется необходимым освоить различные мнения относительно методов и методик судебной экспертизы.
Объект исследования: методы и методики, используемые при проведении судебной экспертизы.
Предмет представленной курсовой работы:
 научные работы ученых в анализируемой области;
 существующие в науке взгляды, идеи и представления об анализируемых вопросах;
 нормативные правовые акты, регулирующие методы и методику проведения судебной экспертизы.
Цель работы: комплексное изучение положений о методах и методиках проведения судебной экспертизы в соответствии с законодательством.
Для достижения цели исследования должны быть выполнены следующие задачи:
1) изучение общей характеристики судебной экспертизы и ее элементов;
2) проведение анализа методов судебной экспертизы;
3) рассмотрение методик проведения судебной экспертизы.
В процессе изучения представленной темы осуществляется анализ нормативного правового материала, в том числе, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Кроме того, осуществляется комплексный анализ работ таких ученых в области юриспруденции, а также теории судебной экспертизы, в результате чего складывается представление о методах и методике проведения судебной экспертизы.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и литературы.

Заключение:

В данной курсовой работе рассмотрены положения о методах и методиках, используемых при проведении судебной экспертизы.
В процессе написания курсовой работы производится анализ научных работ ученых в анализируемой области, существующих в науке взглядов, идей и представлений об анализируемых вопросах, нормативных правовых актов, регулирующих методы и методику проведения судебной экспертизы. В результате исследования достигаются поставленные задачи, что есть изучены общие характеристики судебной экспертизы и ее элементов, проведен анализа методов судебной экспертизы, рассмотрены методики проведения судебной экспертизы.
По результатам проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что в части нормативного правового регулирования понятия и общей характеристики судебной экспертизы по большей части вопросов не возникает, так как основы такой деятельности установлены Федеральным законодательством. В связи с этим в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» дается легальное определение основных понятий, которые используются в судебно-экспертной деятельности, что в значительной мере исключает возникновение споров относительно данного вопроса.
Кроме того, необходимо говорить о том, что судебная экспертиза явление достаточно сложное и не характеризуется однозвенной структурой, в связи с чем, необходимо рассматривать данное понятие с выделением отдельных его частей, то есть предмета, объекта и субъектов. Вместе с тем законодательством не в полной мере регулируются вопросы методики, что дает пространство для размышлений в юридической науке. В этой связи представляется важным, чтобы в доктрине сформировалась должным образом методология проведения судебных экспертиз. Кроме того, если говорить о методиках проведения судебной экспертизы, в данный момент этот вопрос также стоит остро, так как для быстрого и правильного проведения судебной экспертизы и дачи точного заключения необходимо единообразие подходов в проведении судебных экспертиз, что может быть достигнуто путем анализа, суммирования и обобщения судебно-экспертной практики и научных исследований в данной области.
В связи с изложенным важно отметить, что методы судебной экспертизы являются важно категорией с точки зрения понимания процесса проведения судебной экспертизы. Кроме того, для достижения необходимого результата эксперт должен выбрать именно те методы, которые в лучшей степени смогут обеспечить достижение целей исследования.
В связи с этим представляется возможным говорить о прямой зависимости результата судебной экспертизы, его эффективности и полноты от правильности выбора методов исследования. Кроме того, важно отметить, что из изложенного следует важность доктринальной разработки методологии судебной экспертизы, которая включает в себя методы и методики проведения судебной экспертизы.
В связи с этим при проведении судебной экспертизы необходимо учитывать научное разнообразие методологии исследования, что позволит прийти к эффективности проведения и достижения необходимых результатов в процессе проведения судебно-экспертного исследования..

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы и ее элементов
1.1. Понятие «судебная экспертиза»

Термин судебная наука включает судебную экспертизу (или forensis , на латыни), что означает публичное обсуждение или дебаты. Однако в более современном контексте судебная экспертиза применяется к судам или судебной системе. Соедините это с наукой, и судебно-медицинская наука означает применение научных методов и процессов к раскрытию преступлений.
История этого термина берет свое начало с Римских времен, в течение которых уголовное обвинение означало представление дела группе публичных лиц на форуме. И лицо, обвиняемое в преступлении, и обвинитель будут произносить речи, основанные на их сторонах истории. Дело будет решаться в пользу человека с наилучшим аргументом и доставкой. Это происхождение является источником двух современных обычаев слова судебно-медицинской экспертизы — как форма юридического доказательства и как категория публичного представления. В современном использовании термин «Судебная медицина» на месте криминалистики можно считать правильным, так как термин «Судебная медицина» фактически является синонимом для юридических или связанных с судами. Однако этот термин сейчас настолько тесно связан с научной областью, что многие словари включают значение, которое приравнивает слово «судебная экспертиза» к криминалистике.
Развитие науки начинается с 16- го века, когда практикующие врачи начали использовать криминалистику в трудах и так же в конце 18- го века, когда ученые выявили первые свидетельства современной патологии, до образования первой школы криминалистики в 1909 году; развитие судебно-медицинской науки было использовано для того чтобы раскрыть тайны, раскрывать преступления и обвинить или оправдать подозреваемых в преступлении в течение сотен лет.
Экстраординарные научные инновации и достижения в судебной науке позволили ей стать высокоразвитой наукой, которая включает в себя ряд дисциплин и тысячи судебно-медицинских ученых, специализирующихся на всем, от ДНК и ботаники до стоматологии и инструментов.
Одной из первых работ в отечественной криминалистике стала книга Н.Орлова «Краткая инструкция по судебному контролю», которая была издана в 1833 году. Следующим этапом в развитии судебно-медицинской экспертизы стал законодательный кодекс Российской Империи, принятый в 1835 году. Этот Кодекс законов содержит правила и процедуры всеобщего сыска. Этот Кодекс делает акцент на обязанности человека, который совершает сыск . Таким образом, Кодекс законов регулирует правила розыска на месте преступления. Это позволяет найти следы на месте преступления. В этот период появились метод рассмотрения и исследования следов на месте преступления, новые методы обнаружения, идентификации, обзора и исследования объектов с места преступления. Выдающийся российский криминалист Буринский Е. Ф. написал классическую для криминалистики фундаментальную работу «Судебная экспертиза документов, изготовление и использование оной». В этой работе он рассматривал использование современных технических средств для расследования на месте преступления и экспертизы документов. Доказал практическое применение научной фотографии. В 1901 году Макалинский П. В. опубликовал свою работу «Практическое руководство для судебных следователей, работающих в областных судах», в которой предложил более широкое использование фотографической техники с целью совершенствования тактических и технических средств, используемых при расследовании места преступления. Отсюда следует вывод, что в этот период криминалистика была институционализирована. В этот период розыскная деятельность, в том числе расследование места преступления, стала неотъемлемой частью процесса уголовного расследования.