Курсовая с практикой на тему Убийство, совершенное с особой жестокостью

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Историко-правовой анализ убийства 6
1.1.История развития законодательства об ответственности за убийства 6
1.2. Понятие убийства 11
Глава 2. Юридический анализ убийства с особой жестокостью 16
2.1. Объективные признаки убийства с особой жестокостью 16
2.2. Субъективные признаки убийства с особой жестокостью 23
Заключение 32
Список литературы 34

Введение:

На основании положений ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина являются высшей ценностью, и их защита является первоочередной задачей Российской Федерации на современном этапе.
Исходя из сказанного, убийство занимает отдельное место среди насильственных преступлений. Это связано как со строгостью санкций за квалифицированные и особо квалифицированные убийства, максимальные для российского уголовного права, так и с фундаментальным, первичным характером права на жизнь, его главенством в иерархии естественных прав человека. По признаку степени общественной опасности законодате-лем отдельно были выделены в самостоятельные составы убийства при отягчающих обстоятельствах, что нашло нормативное закрепление в ч. 2. ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).
Несмотря на значительное количество научных трудов по вопросам квалификации убийств с различными вариантами отягчающих обстоятель-ств, до сих на практике возникают сложности с квалификацией и отграни-чением от смежных составов таких преступлений.
Такие проблемы возникают несмотря на то, что Пленум Верховного Суда РФ дал достаточно подробные разъяснения вопросов квалификации убийств, при этом особое внимание уделив вопросам квалификации убийств с отягчающим обстоятельствами.
Одним из видов квалифицированных убийств, при квалификации ко-торого возникает достаточно большое количество проблем является убий-ство с особой жестокостью. При квалификации данного убийства возника-ют проблемы при определении объективной стороны деяния, но основные проблемы связаны с субъективной стороной преступления и определении признаков, которые характеризуют действия, как действия, совершенные с особой жестокостью. Такие проблемы возникают в связи с тем, что Вер-ховный суд выделил лишь общие признаки действий, которые свидетель-ствуют об особой жестокости.
Все это говорит о необходимости продолжения научного исследова-ния в данной области с выработкой практических решений и с их даль-нейшим отражением в законотворческой деятельности государства, что указывает на актуальность исследуемой темы.
Целью курсовой работы является изучение и комплексный анализ ответственности за преступления убийство, совершенное с особой жестоко-стью
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд за-дач, а именно:
1. Исследовать историю развития ответственности за убийство;
2. Рассмотреть понятие убийства;
3. Исследовать объективные признаки убийства с особой жестоко-стью;
4. Проанализировать субъективные признаки убийства с особой жестокостью.
Объектом исследования в представленной работе является совокуп-ность общественных отношений, связанных с законодательным закрепле-нием и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламенти-рующих ответственность за убийство с особой жестокостью.
Предметом исследования в работе являются нормы уголовного пра-ва, регламентирующие вопросы квалификации убийств с особой жестоко-стью, научные исследования данного вопроса и судебная практика
Теоретико-методологические основы данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. Методологиче-ская база исследования основана на следующих методах и принципах: ме-тоды анализа и сравнения, которые применялись при рассмотрении нор-мативно-правовых актов, а также научных и учебных источников; специ-альный метод логического толкования норм российского законодатель-ства, который применялся посредством изучения текста действующего за-конодательства и интерпретаций его содержания в научной, учебной и иной литературе; принцип достаточного основания, применение которого связано с формулированием обоснованных, вытекающих из содержания проведённого исследования выводов; принцип всесторонности и объектив-ности рассмотрения, который применялся при изучении и освещении в ра-боте нормативно-правового и теоретического материалов посредством их отбора и представления в объёме и контексте, которые отвечают цели и за-дачам проделанного исследования; принцип непротиворечивости, на ко-тором основано последовательное изложение исследовательских материа-лов. Использование фундаментальных методологических принципов науч-ной объективности позволило проследить специфику регламентации ответ-ственности за убийство с особой жестокостью в отечественном законода-тельстве.
Практическая значимость – собранный материал предоставляет воз-можность его использования в практической деятельности, а также даль-нейших исследованиях ответственности за убийство с особой жестокостью.
Структура работы подчинена логике научной концепции. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 4 параграфа, за-ключения, списка литературы. Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. Здесь дается практическая значимость работы. В главах материал распо-ложен по проблемному принципу. В заключении представлены краткие выводы исследования. В списке литературы дан перечень документов, ста-тей, привлеченных автором для написания данной работы.

Заключение:

В гл. 16 УК РФ предусматривается ответственность за преступления против жизни и здоровья. В свою очередь в гл. 16 УК РФ включена в Раз-дел VII «Преступления против личности».
Совершение преступления против жизни влечет за собой последствия, неподдающиеся возмещению, так как лишение человека жизни – необра-тимый процесс. Вполне естественно, что лишение человека жизни является наиболее тяжким преступлением, и его общественная опасность объясняет-ся отсутствием равного эквивалента причиненному преступлением вреда.
Объединение преступлений против жизни объясняется общим для всех этих преступлений объектом – жизнью человека. Жизнь как объект пре-ступления не подлежит количественной или качественной оценке. Жизнь человека невозможно представить и отделить от социума и социальных отношений, следовательно, объектом преступлений против жизни является как непосредственно жизнь человека, так и социальные отношения, кото-рые обеспечивают охрану этого блага. Жизнь человека как определенного биосоциального существа включает в себя период самопроизвольного психического и физиологического существования (бытия), который имеет начальный и конечный моменты.
В ходе проведенного исследования было выявлено, что в определении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) нет указания на такой важный признак пре-ступления как противоправность (именно этот признак позволяет отграни-чить убийство от случаев правомерного причинения смерти — в состоянии необходимой обороны и т.д.). Насильственный характер причинения смер-ти является одним из показательных признаков убийства.
Убийство при отягчающих обстоятельствах регламентировано ч. 2 ст. 105 УК РФ, где отягчающие обстоятельства отражены в тринадцати пунк-тах.
Объективная сторона убийства с особой жестокостью заключается в лишении жизни другого человека. При совершении убийства с особой же-стокостью виновный должен осознавать общественную опасность своих действий и стремится к достижению преступного результата смерти потер-певшего. При этом применение при убийстве методов, которые являются жестокими и причиняют особые страдания потерпевшему возможно по различным причинам. Убийство с особой жестокостью является преступ-лением с материальным составом, для квалификации которого как окон-ченного необходимо совершение активных действий, последствия в виде смерти потерпевшего и при чинной связи. В тех случаях, когда в ходе следствия признак особой жестокости не будет доказан в полном объеме, такая действия подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ
Любое убийство — это жестокость преступника, но, чтобы квалифици-ровать убийство именно по этой статье, нужно установить особую жесто-кость. Представляется, что особая жестокость заключается в причинении потерпевшему невыносимого физического или психологического страда-ния.
Признаки особой жестокости делят на объективные и субъективные. К первым относятся:
1) множественность нанесения побоев и ранений потерпевшему;
2) длительный характер их нанесения;
3) последовательность причинения телесных повреждений.
К особой жестокости можно отнести пытки, применяемые к потер-певшему, истязания жертвы, убийство с применением жестоких страданий перед смертью, например, действие яда, которое приносило жертве дикие боли, сожжение или закапывание человека заживо и т.д.
Субъект убийства – это лицо, достигшее к моменту совершения пре-ступления 14-ти лет. Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут от-ветственность как за приготовление к убийству, так и за покушение на со-вершение убийства, и за соучастие в убийстве.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историко-правовой анализ убийства

1.1.История развития законодательства об ответственности за убийства

Первым памятником русского права, в котором причинение смерти другому лицу рассматривается как преступление, за которым следует обя-зательное наказание, можно назвать договор Великого Князя Олега 911 года. В этом документе речь ведется о том, что в случае совершения убий-ства «русином христианина» (или христианином русина), убийца должен быть предан смерти на месте совершения преступления. В рассматривае-мом аспекте определенную особенность представляют нормы такого оте-чественного правового акта как «Русская Правда». «Русская Правда Яро-слава», датируемая 1016-м годом, более полно, чем предыдущий доку-мент, освещает вопросы ответственности за убийство. «Русская Правда» не проводит разграничения между умышленным и неосторожным убий-ством. Наказанием за убийство, согласно данному правовому акту, счита-лась вира (денежная сумма). Мера взыскания (сумма виры) назначалась в соответствии с социальным статусом потерпевшего.
Во всех актах отечественной законотворческой деятельности включи-тельно до XVII в. (Уставные грамоты, Судебники 1497 и 1550 гг.), прио-ритетным направлениям являлась правовая регламентация различных во-просов уголовно-процессуального характера, а также регламентация от-ветственности за преступления, не посягающие на жизнь человека. Значи-тельным историческим этапом в развитии норм об ответственности за убийство стало введение Соборного Уложения 1649 года. Именно в дан-ном правовом документе получают развитие те нормы, которые имеют непосредственное отношение к убийству. Прежде всего, необходимо отме-тить, что именно в Соборном Уложении 1649 года начинают играть важ-ную роль в посягательствах на жизнь признаки внутренней, субъективной стороны преступления. Так, например, Соборное Уложение разграничива-ет «смертное убийство с умышлением» и «смертное убийство без умышле-ния». К «убийству без умышления, без хитрости» документ относит и не-виновное убийство (казус), и неосторожное лишение жизни, поэтому объ-являет данные деяния ненаказуемыми.
Анализируя этот правовой документ, можно сделать вывод о том, что в данный исторический период происходят значительные изменения в отношении законодателя к обстоятельствам, обусловливающим меру от-ветственности совершившего преступление. Так, мера ответственности в значительной степени определяется тем, в отношении какого члена семьи совершается посягательство и кем именно из состава семьи. Как и в предыдущих нормативных актах, назначение тяжести наказания соответ-ствовало социальному положению участников преступления. Например, если убийство совершало подневольное лицо в отношении человека, стоя-щего на более высокой социальной ступени, то за преступление ему назна-чали наказание в виде смерти. Если же, например, господин лишал жизни своего крестьянина, то наказание за преступление тоже полагалось, но значительно мягче.