Курсовая с практикой на тему Турция как региональный центр влияния на Ближнем Востоке

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕНТРОВ ВЛИЯНИЯ И ИХ ОСОБЕННОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ 5
1.1 Категория центров влияния в международных отношениях: сущность, признаки, классификация 5
1.2 Особенности центров влияния на Ближнем Востоке 9
ГЛАВА 2. ДЕТЕРМИНАНТЫ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ТУРЦИИ В КАЧЕСТВЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА ВЛИЯНИЯ 17
2.1 Исторический фактор формирования региональной политики Турции 17
2.2 Неоосманизм в региональной стратегии Турции 22
ГЛАВА 3. РОЛЬ ТУРЦИИ КАК ЦЕНТРА ВЛИЯНИЯ В РЕГИОНЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 30
3.1 Экономический потенциал Турции в становлении регионального центра влияния 30
3.2 Цели Анкары в сирийском конфликте 35
3.3. Политика Турции в отношении конфликта в Ливии…………………………………………42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
Список использованной литературы 48

Введение:

Актуальность исследования. Современные международные отношения находятся в состоянии глубокой трансформации. Формирование новой системы международных отношений сопровождается ростом или возрождением новых и ослаблением традиционных центров силы, кризисами, локальными вооруженными конфликтами, которые зачастую обретают форму гибридных войн с участием значительного числа внутренних и внешних акторов.
Одним из регионов, где происходят вооруженные конфликты и сталкиваются интересы различных центров силы, стал Ближний Восток. Турция является государством, которое проводит активную внешнюю политику, втягиваясь во все региональные процессы, и позиционируя себя как центр влияния.
Возможности Турецкой Республики определяются ее военно-политическим и экономическим потенциалом, и подкрепляются идеологией неоосманизма, апеллирующего к наследию великой Османской империи. Активная позиция Анкары во время «Арабской весны», прямая вовлеченность в вооруженные конфликты в Ираке и Сирии должны послужить подтверждением региональных ее амбиций.
В этой связи изучение динамики развития внешнеполитической стратегии Турции, выявление тенденций и перспектив, выходящих далеко за пределы одного конкретно взятого конфликта, даже такого значительного, как в Сирии или Ливии, представляет особый интерес для исследователя.
Объектом исследования выступает Турция.
Предметом исследования является политика Турции как регионального центра влияния на Ближнем Востоке.
Целью исследования является анализ внешней политики Турции как регионального центра влияния на Ближнем Востоке.
Основными задачами работы являются следующие:
1) проанализировать категории центров влияния в международных отношениях;
2) рассмотреть особенности центров влияния на Ближнем Востоке;
3) охарактеризовать исторический фактор формирования региональной политики Турции;
4) проанализировать неоосманизм в региональной стратегии Турции;
5) показать экономический потенциал Турции в становлении регионального центра влияния;
6) определить цели Анкары в сирийском конфликте;
7) рассмотреть политику Турции в отношении конфликта в Ливии.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав и семи параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение:

Будучи крупнейшей экономикой Ближнего Востока, Турция традиционно придерживалась курса неучастия в конфликтах, рассчитывая достичь своих целей за счет экономических механизмов и посредством «мягкой силы». Недостаток военного компонента препятствовал становлению этого государства в качестве регионального центра влияния. В то же время, перманентные вооруженные конфликты делали ближневосточный регион местом, в котором сталкивались в том числе военные интересы как региональных, так и внерегиональных акторов. Активизация внешней политики Турецкой Республики на Ближнем Востоке была бы бесполезной без задействования военного потенциала страны-участницы НАТО.
Активизация внешней политики Турции имела под собой серьезную базу. Неоосманизм как идеология и политическая практика получил развитие в Турции после окончания холодной войны. В начале 21 века выкристаллизовалась возможность обозначить на практике принципы неоосманизма, упрочить положение Турции, окончательно утвердиться как региональный, а потенциально и глобальный, центр влияния.
Турция располагает мощными, хотя и несколько устаревшими, вооруженными силами, подготовленными по стандартам НАТО. Их вооружение и количественный состав превращают ее в одного из крупнейших игроков Ближнего Востока, уступающего разве что Израилю. Экономический потенциал Турции создают возможности утверждения ее как центра влияния, способного превратиться в экономический хаб всего региона.
На Ближнем Востоке, помимо Турции, можно выделить такие центры влияния, как Саудовская Аравия, Иран, Израиль, а также Россию и США, которые в основном и формируют региональную архитектуру безопасности.
У Турции не было реальной силы и союзников, на которых она могла бы опереться в поддержке демократизации в регионе. Египет был бы наиболее вероятным и мощным таким союзником, если бы он оставался избирательной демократией, но это окно возможностей для формирования «оси демократизации» между Египтом и Турцией закрылось к июлю 2013 года.
Россия и Иран, оказались гораздо более решительными для подавления антиавторитарных восстаний. К 2015 году Россия и Иран уже вошли в Сирию со своими собственными силами — время, когда никакая внешняя сила, поддерживающая боевиков против Асада, не имела войск в Сирии. Без поддержки со стороны западных держав в ее пропаганде демократизации в Египте и Сирии, Турция сократила свои амбициозные цели смены режима и установления за собой статуса наследницы Османской империи на Ближнем Востоке.
Вовлеченность Турции в вооруженные конфликты в Сирии и Ливии, которые Анкара обосновывает разными причинами, обусловлена ее неоосманской идеологией и стратегией центра влияния с претензиями на статус региональной державы. Турция считает Ливию частью своей сферы влияния в восточном Средиземноморье и важным экономическим партнером в Африке, а Сирия всегда занимала особое место в стратегических расчетах Анкары. По мере углубления конфликта Турция непосредственно ввела войска в оба государства, однако не способна достичь стратегических целей из-за переоценки собственных возможностей и недооценки противников.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕНТРОВ ВЛИЯНИЯ И ИХ ОСОБЕННОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

1.1 Категория центров влияния в международных отношениях: сущность, признаки, классификация

В современном мире происходят сложные процессы взаимодействия акторов различной силы и возможностей. Усложнение международных процессов оказывает непосредственное влияние на понимание роли и места каждого из них. Динамика развития, рост или снижение влияния тех или иных государств служит еще одним критерием адекватного геополитического анализа.
Геополитический центр влияния относится к понятиям, которые призваны отразить усложняющиеся процессы в современных международных отношениях.
Понятие центр влияния используется преимущественно в отношении тех государств, которые недостаточно сильны, чтобы претендовать на статус великих держав или сверх держав, но в то же время обладают достаточными возможностями для того, чтобы быть тем центром притяжения, который нельзя игнорировать в региональных или даже глобальных процессах.
Наряду с прочими, в качестве синонима используется понятие геополитический центр тяжести , под которым не обязательно подразумевается государство, но может пониматься регион или иное негосударственное образование.