Курсовая с практикой на тему Трассологическая экспертиза: понятие, классификация и значение для практики

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Теоретические основы трасологической экспертизы 6
§ 1 Понятие криминалистической трасологической экспертизы 6
§ 2 Классификация трасологической экспертизы и место в системе криминалистических экспертиз 11
Глава 2 Современные возможности трасологической экспертизы и ее значение для практики 16
§ 1 Работа со следами на месте происшествия 16
§ 2 Назначение и производство трасологических экспертиз 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 36
ПРИЛОЖЕНИЕ 39

Введение:

Актуальность исследования. Рост уровня преступности в Российской Федерации обусловливает необходимость поиска и внедрения новейших средств и методов экспертного исследования следов и вещественных доказательств в практику раскрытия и расследования преступлений.
Одним из наиболее развитых направлений экспертных исследований является криминалистическое исследование изображений следов, на долю которых приходится более половины судебных экспертиз, проводимых экспертами органов внутренних дел.
К следам в узком смысле этого слова относятся следы-проявления, а также следы-предметы и следы-вещества, отображающие след события, с целью выявления, расследования преступлений и установления обстоятельств, способствующих их совершению.
Следует признать, что трасологическая экспертиза со времени появления первых монографий отечественных судмедэкспертов-трасологов до исследований судмедэкспертов в последние годы сделала большой качественный скачок в своем развитии.
Проблема исследования заключается в том, что еще 30 лет назад специалисты в основном проводили исследования на так называемых традиционных трасологических объектах — следах обуви, хакерских инструментах, транспортных средствах, а также печатях, замках и спинах и т. д. Очень редко исследуются другие объекты судебно-медицинской экспертизы.
Криминалистика в современный период переживает этап бурного развития: с одной стороны, это экстенсивное развитие-увеличение числа прикладных исследований; с другой стороны, интенсивное, связанное с теоретизированием науки, в частности, в рамках этого направления переосмысливаются ее методологические основы: исследуются идейно-исторические истоки как науки в целом, так и ее отдельных элементов; обсуждаются иные, отличные от существующих, концептуальные подходы к структуре, содержанию и системе криминалистики; частные криминалистические теории уточняются. Судебная доктрина следов не была исключением.
Трасологическая экспертиза — это процессуальное действие, в результате которого лицо, обладающее необходимыми знаниями в области техники, науки, искусства и ремесла, соответствующим образованием, осуществляет исследование вещественных доказательств (следов) с целью получения доказательств.
Объектом научного исследования является трасологическая экспертиза в целом и ее отдельные виды.
Предметом работы является сама процедура проведения данной экспертизы.
Целью работы является изучение трасологической экспертизы, выявление проблем проведения трасологических экспертиз.
Задачи работы заключаются в следующем:
1. рассмотреть понятие судебно-медицинской экспертизы;
2. определить классификацию криминалистической экспертизы и ее место в системе судебных экспертиз;
3. изучить работу со следами на месте происшествия;
4. проанализировать назначение и производство патологоанатомических исследований.
Для изучения данной темы были использованы труды научных теоретиков, таких как: А.Ф. Волынский, Ф.М. Гарафутдинова, В.Д. Зеленский, И.А. Ипатова, О.В. Полещук, О. В. Россинская, О. А. Соколова и других.
Научная значимость для профессиональной деятельности заключается в том, что впервые в трасологии, при изучении следовых образов, было применено целостное учение, охватывающее не только внешнее взаимодействие объектов, лежащих на поверхности следообразования, но и внутренние процессы, происходящие в точке контакта взаимодействующих объектов, а в некоторых случаях и за пределами контакта, и влияние кинетических параметров взаимодействия на механизм следообразования. Такой подход позволяет получить гораздо больше криминалистически значимой информации от следа-дисплея, найденного на месте преступления, и повысить доказательственную ценность конкретного следа.
Практическая значимость исследования определяется необходимостью создания надежной теоретической основы механизма формирования следа в зависимости от условий взаимодействия объектов.
Нормативной базой исследования является законодательная база Российской Федерации, а именно Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации, а также ряд других нормативных источников.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу проблем понимания должностного лица как субъекта широкого круга административно-правовых отношений, которые, в свою очередь, регулируемы нормами отечественного законодательства, а помимо того проблем унификации структуры и содержания административно-правового статуса должностного лица.

Заключение:

В среднем на каждое уголовное дело, рассматриваемое Судом Российской Федерации, приходится 3-5 экспертиз. Этот факт свидетельствует о том, что следствие и суды широко используют экспертные знания для установления истины. Этому способствуют два обстоятельства: сама природа экспертизы как средства получения объективной информации о фактах, а также ее постоянное совершенствование, привлекающее последние достижения научно-технического прогресса.
Во-первых, за счет использования новых, более совершенных методов расширяются возможности изучения традиционных объектов с целью извлечения информации в большей степени, чем ранее имевшиеся.
Во-вторых, появляется возможность исследовать новые, ранее недоступные объекты, что приводит к созданию новых видов (родов) исследований.
Таким образом, при изучении взаимосвязи объектов трекообразования следует иметь в виду, что каждый из объектов взаимодействия часто может выступать не только в роли воздействующего, следообразующего объекта, но и одновременно в роли объекта, воспринимающего воздействие, то есть следопринимателя.
Судебно-медицинское исследование следов позволяет установить конкретный предмет, оставивший след, например, опознать человека по следам его рук или губ. Исследование также может определить, какой инструмент взлома был использован, тип, модель автомобиля, скрывающегося с места ДТП. Используя следы, можно установить анатомические, физиологические, функциональные и динамические особенности лица. В этом случае могут быть решены неидентификационные диагностические задачи. Например, по следам можно определить время, в течение которого произошло исследуемое событие, количество лиц, причастных к нему, способ преодоления барьера, направление движения транспорта.
В сравнительном исследовании могут быть выявлены как совпадения, так и различия в характеристиках. Положительное или отрицательное заключение об идентичности делается на основе сочетания совпадающих или отличающихся признаков. Это объясняет, почему некоторые признаки случайны и не учитываются в общем заключении об идентичности или отсутствии идентичности.
Также выявляются, регистрируются и сравниваются мельчайшие детали наиболее идентифицируемого объекта и его признаки, отображенные в следе, а при необходимости проводятся эксперименты для установления причины различий в наблюдаемых признаках и выяснения других вопросов, возникших в ходе сравнительного исследования.

Фрагмент текста работы:

В науке криминалистики есть раздел трасологии, который изучает прослеживаемость. Впервые термин «трасология» был использован М. Н. Гернетом в названии одного из разделов библиографического указателя, изданного в Минске в 1936 году. Трасология — это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности и механизм возникновения различных видов следов, разрабатывающая средства, приемы и методы сбора и исследования следов с целью их использования для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Некоторые ученые трактуют трасологию как отрасль, изучающую следы в узком смысле этого слова, то есть только следы — отображения.
Одни не включают в предмет трасологии следы. Другие считают, что термин «трасология» происходит от слова «маршрут», и если это так, то объекты и вещества, по их мнению, не имеют отношения к трасологии. И это верно, потому что в настоящее время функционирует отрасль криминалистических знаний, которая будет изучать существование следообразующих объектов и называется криминалистической микрорологией. В трасологии применяются методы и приемы обнаружения, фиксации, захвата и изучения следов естественных выделений человеческого организма (крови, слюны, кала и др.), пыль и следы курения изучаются .
Это связано с отсутствием в общих положениях криминалистической технологии вопросов обнаружения, фиксации, удаления каких-либо материальных следов, связанных с событием преступления.
Трасологическая экспертиза считается одной из разновидностей судебной экспертизы. Трасологическая экспертиза — это процессуальное действие, в результате которого лицо, обладающее необходимыми знаниями в области науки, техники, искусства и имеющее соответствующее образование, осуществляет исследование вещественных доказательств.
Предметом экспертизы является исследование следов с целью установления объекта, который их оставил и определения механизма (условий) образования следов.
По предмету и применяемым специальным методикам выделяют 4 вида трасологических исследований:
1. гомеоскопические (следы человека),
2. механоскопические,
3. транспортные,
4. следы животных .
Все виды трасологических исследований, в свою очередь, подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов:
— гомеоскопические — исследования следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов человеческой крови;
— механоскопические — исследование следов инструментов и механизмов, запирающих и предохранительных устройств;
— транспортные — исследование следов автотранспорта, воды и рельсов;
— экспертиза следов животных — экспертиза следов зубов и ног (лап, подков),
— экспертиза клейма (марки).
Задачи конкретного экспертного трасологического исследования определяются задачей следователя (суда) и делятся на две большие группы: идентификационные и диагностические. Задачи идентификации, в зависимости от вида трасологического обследования, подразделяются на задачи установления идентичности и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также задачи установления идентичности целого по морфологическим признакам и признакам взаимодействия, проявляющимся в его частях.
Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма действия, приведшего к появлению следов, установление последовательности появления следов, свойств и состояния исследуемых объектов. В последние годы появились возможности для решения новых задач — ситуационно-реконструктивных и установления факта контактного взаимодействия (ККВ) .