Курсовая с практикой на тему Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И МЕСТО ТНК В СИСТЕМЕ СУБЪЕКТОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 5

1.1 Понятие и виды субъектов международного частного права 5

1.2. Сущность транснациональной корпорации как субъекта международного права 10

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТНК 15

2.2. Актуальные проблемы определения правосубъектности ТНК 15

2.2. Правовые проблемы деятельности транснациональных корпораций в Российской Федерации 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Транснациональные корпорации являются относительно новыми и малоизученными субъектами для российской правовой науки. Опыт зарубежных стран в регулировании таких отношений позволяет прояснить сущность транснациональной корпораций, как субъектов права, а так же создать систему эффективного правового регулирования их деятельности. Развитие высоких технологий, занятость населения, трансфертные цены, занижение прибыли являются только частью проблем, возникающих в связи с деятельностью транснациональных корпораций.

Создание нового правового института, регулирующего отношения с участием транснациональных корпораций следует рассматривать как часть российской инвестиционной политики. Как и любое другое явление, транснациональные корпорации требуют многопланового исследования: экономического, правового, социального и других. Эти субъекты оказывают неоднозначное влияние на национальную экономику экономически развитых и развивающихся стран. Транснациональные корпорации представляют значительную конкуренцию для местных компаний, поэтому отсутствие защитных экономических барьеров может привести к полной зависимости национальной экономики от иностранцев, что представляет собой угрозу экономической безопасности государства. В то же время, транснациональные корпорации являются основным источником разработки и распространения современных технологий, и ограничение их доступа в национальную экономику приводит технологическому застою.

Современное российской законодательство не может отвечать существующим требованиям для регулирования деятельности транснациональных корпораций. Не разработано понятие «транснациональной корпорации», а регистрационный принцип создания финансово-промышленных групп не может быть использован для регулирования деятельности транснациональных корпораций. Следующим шагом для решения данных вопросов является развитие правового сотрудничества на межрегиональном уровне — создание единых принципов правового регулирования деятельности транснациональных корпораций, а так же единой информационной системы о деятельности транснациональных корпораций, ее дочерних и зависимых лицах.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с установлением и реализацией правового статуса транснациональных корпораций.

Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, определяющих правовой режим и деятельность транснациональных корпораций.

Целью работы является характеристика сущности и особенностей правового регулирования деятельности транснациональных корпораций.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

— исследовать сущность понятия и виды субъектов международного частного права;

— охарактеризовать сущность ТНК в качестве субъекта международного частного права;

— выявить актуальные проблемы определения международной правосубъектоности ТНК;

— проанализировать правовые проблемы деятельности ТНК в России.

В процессе исследования использовалась совокупность научных приемов и методов, включающих диалектический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, формально юридический и другие.

Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Процесс глобализации мировой экономики оказывает влияние на структуру отношений возникающих между субъектами международного частного и публичного права. Произошли изменения и в самих субъектах: внешнеэкономическая деятельность уже не ограничивается лишь внешнеторговыми операциями, развивается международная производственная и сервисная кооперация. Вместе с появлением новых отношений появляются и новые проблемы, связанные с ними. Перед государствами стоит проблема создания эффективной системы правового регулирования таких отношений. Транснациональные корпорации являются ярким проявлением процесса глобализации, поэтому автором была поставлена цель: провести правовой анализ транснациональной корпорации как субъекта международного частного права. Транснациональные корпорации являются основным источником прямых иностранных инвестиций в мировой экономике. Их деятельность происходит практически во всех отраслях народного хозяйства, и охватить ее в рамках одного исследования не представляется возможным. Основное внимание в работе было уделено правовой характеристики транснациональной корпорации как субъекта права, выявления ее существенных признаков как экономико-правового явления, а так же возможности правового регулирования деятельности транснациональных корпораций.

Разработка определения транснациональной корпорации является необходимым условием для правового исследования субъекта. В результате проведенного анализа используемых отечественными и зарубежными авторами дефиниций автор отметил существенные различия в способах определения, а так же в используемой терминологии. Отмечено, что одним из оснований такого многообразия является различное понимание содержания отрасли международного частного права в зарубежных странах. Диссертант предложил следующее определение: под транснациональной корпорацией в международном частном праве понимается экономически единое предприятие, имеющее несколько юридически самостоятельных или зависимых подразделений различной национальности, проводящее единую экономическую политику и руководство.

Деятельность транснациональных корпораций представляет большое общественное значение для каждого государства в современной мировой экономике. Наиболее перспективными для правового регулирования таких отношений являются унифицированные международные нормы. По своей сущности транснациональные корпорации не могут являться субъектами международного публичного права, поэтому автор считает, что такое регулирования должно происходить в рамках отрасли международного частного права. Это так же обуславливается наличием иностранного элемента в названных отношениях. Новый комплексный институт должен охватить не все, а лишь некоторые отношения с участием транснациональных корпораций, требующих специального правового регулирования, такие как инвестиционные, антимонопольные и налоговые. Особенность правового регулирования вызвана использованием административно-правовых методов наряду с гражданско-правовыми.

Транснациональные корпорации оказывают положительное воздействие на развитие инфраструктуры российского рынка, его интеграции в мировую экономику. Они являются мировыми центрами по проведению научно-исследовательской работы и внедрению современных технологий. Государство должно найти компромисс между ограничением деятельности транснациональных корпораций в стратегических для экономики и безопасности отраслях и стимулированием их активности в других отраслях с привлечением современных технологий. Эти положения должны найти свое отражение в государственной инвестиционной политике.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Общая характеристика и место ТНК в системе субъектов международного частного права

1.1 Понятие и виды субъектов международного частного права

Субъекты занимают центральное место в международном праве. При определении понятия субъекта международного права необходимо исходить из того, что предмет международного правового регулирования составляют международные отношения, участники которых, в отличие от участников внутригосударственных отношений, не находятся под чьей-либо юрисдикцией, не имеют стоящей над ними политической власти, занимают независимое друг от друга положение. Одним из основных свойств субъектов является возможность участия в создании международных норм. В конце XIX – начале XX века господствовало представление о том, что международное право является сводом юридических норм, регулирующих поведение государств в их отношениях между собой. Соответственно считалось, что только государства имеют locus standi в международном праве, и только они обладают международной правосубъектностью.

Так, по мнению Д. Анцилотти, «просто невозможно представить, что в международном праве могут существовать иные, чем государства, субъекты, обладающие такими же правами и обязанностями» .

В то время широкую популярность получила дуалистическая доктрина из которой последовало, что вообще не могут существовать другие субъекты права в правовой системе, предназначенной регулировать взаимоотношения между независимыми и суверенными государствами. К тому же, еще в начале 20 века на статус субъекта могли претендовать даже не все государства, а только так называемые цивилизованные государства или цивилизованные народы. Его субъектами не признавались страны Азии, Африки и Латинской Америки. Основное требование было обладание государственным суверенитетом. Традиционное представление о международном праве как регуляторе исключительно международных, межправительственных отношений породило еще «привязку» субъектов только к этим отношениям. Только участники указанных отношений могли претендовать на статус международной правосубъектности. Однако, произошедшие в последующем существенные перемены в самой структуре международных отношений и соответственно в предмете международно-правового регулирования, побудили теорию международного права к изменению взглядов при оценке понятия и видов субъектов международного права. Само понятие «межгосударственных отношений» приобрело более широкое значение, чем отношения только между государствами .

Значительные изменения произошли и в определении принципов международного права и их системе. В настоящее время круг субъектов международного права стал значительно шире, и с этой точки зрения оно стало действительно универсальным. Субъектами международного права признаются: государства, нации (народы), борющиеся за независимость, международные межправительственные организации, государство-подобные образования. Вопрос о признании физических лиц (индивидов) и юридических лиц (хозяйствующих субъектов) в качества субъектов международного права является дискуссионным. В современных условиях существует неоднозначный подход к определению понятия субъекта международного права. В связи с чем, и неодинаково определяется круг субъектов, приводятся все новые и новые обоснования для его расширения. Так, по этому поводу Л. А. Моджорян отмечала: «Если круг субъектов национального права определяется законодательными актами, издаваемыми органами государственной власти, то для определения круга субъекта международного права необходимо установление какого-то иного критерия» .

Характеристики субъекта международного права подчеркивают различные стороны одного и того же явления – международной правосубъектности, которая означает одновременно и подчиняемость непосредственному воздействию международного права, и обладание международными правами и обязанностями, и способность участвовать в международных правоотношениях. Из вышесказанного следует, что в настоящее время существуют 2 подхода к определению понятия субъекта международного права и, следовательно, к характеристике конкретных категорий субъектов. При этом трудно отметить, какой из них доминирует в наши дни .