Курсовая с практикой на тему Типичные нарушения уголовно-процессуального закона в судебном разбирательстве в суде первой инстанции и пути их устранения

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Общая характеристика порядка производства в судебном разбирательстве суда
первой инстанции. 4

Глава 2.
Типичные нарушения уголовно-процессуального закона в судебном разбирательстве в
суде первой инстанции, их причины и пути устранения. 16

2.1.
Наиболее типичные существенные и несущественные нарушения закона в судебном
разбирательстве в суде первой инстанции. 16

2.2.Причины
нарушений уголовно-процессуального закона в судебном разбирательстве в суде
первой инстанции и пути их устранения. 23

Заключение. 30

Список
использованных источников. 32

Введение:

В новом уголовно-процессуальном
законодательстве России (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый
Государственной Думой Российской Федерации 22 ноября 2001 г., далее – УПК РФ[1])
при определении целей уголовного производства акцент был перенесен на защиту
прав и законных интересов лиц и организаций, ставших жертвами преступлений,
защиту личности от незаконных и необоснованных обвинений, осуждения,
ограничения прав и свобод. При этом задача защиты от необоснованных обвинений в
такой же степени соответствует предмету уголовного судопроизводства, как и
уголовное преследование.

Правоприменитель в своей деятельности
систематически сталкивается с таким понятием как «типичное нарушение
уголовно-процессуального закона». Эта оценочная категория имеет значение при
решении вопроса о допустимости доказательства, при оценке последствий стеснения
или ограничения прав сторон, при проверке законности и обоснованности
приговора. Избежать нарушений уголовно-процессуального закона, к сожалению,
нельзя.

В юридической литературе имеются различные
определения нарушений уголовно-процессуального закона. Необходимость минимизации
допускаемых ошибок является важной мерой на пути достижения принципа законности
и установления подлинного правопорядка, что и обуславливает актуальность
настоящего исследования.

Объектом исследования являются общественные
отношения, складывающиеся в сфере применения норм уголовно-процессуального
законодательства.

Предметом исследования выступают нарушения
уголовно-процессуального законодательства в судебном разбирательстве в суде
первой инстанции, а также пути устранения подобных нарушений.

Целью исследования является комплексный
анализ нарушений уголовно-процессуального законодательства в судебном
разбирательстве в суде первой инстанции, а также пути устранения данных
нарушений.

Объект, предмет и цель исследования
обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

– охарактеризовать порядок производства в
судебном разбирательстве суда первой инстанции;

–выявить и проанализировать наиболее типичные
существенные и несущественные нарушения уголовно-процессуального
законодательства в суде первой инстанции;

–исследовать причины нарушений
уголовно-процессуального законодательства в судебном разбирательстве в суде
первой инстанции, а также обозначить возможные пути устранения таких нарушений.

Исследование носит комплексный характер, используются
как общенаучные, так и частно-научные методы исследования: анализ и синтез,
индукция и дедукция, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод.

На основе анализа примеров из
правоприменительной практики автор достигает поставленной цели и решает
обозначенные задачи.

Структура настоящей курсовой работы состоит
из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников. [1]
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 24.02.2021) // Российская
газета, N 249, 22.12.2001.

Заключение:

Производство в суде первой инстанции является
важной стадией уголовного судопроизводства, на которой суд рассматривает
уголовное дело по существу и, таким образом, непосредственно отправляет
правосудие.

Производство в суде первой инстанции играет
доминирующую, центральную роль в общей системе уголовного судопроизводства. Все
предыдущие шаги предназначены для обеспечения условий, при которых суд первой
инстанции может рассмотреть и вынести решение по уголовному делу в порядке,
предусмотренном делом.

В науке существует несколько понятий, которые
могут обозначать процессуальные ошибки: пробелы, недостатки, упущения,
нарушения, заблуждения, аномалии, отступления.

На наш взгляд, процессуальная ошибка — это
ошибочное, неправильное действие (бездействие) следователя, прокурора, судьи,
которая проявляется в ненадлежащем расследовании обстоятельств дела,
существенном нарушении требований УПК, ошибочности
принятого процессуального решения.

Процессуальной ошибкой можно
назвать любое нарушение закона, недостатки, допущенные на любой стадии
уголовного судопроизводства, а также ошибки, совершенные в рамках
реализации процессуальной деятельности в целом.

В литературе высказываются различные мнения о
процессуальных ошибках в уголовном судопроизводстве, их видов, оснований
классификации.

Исследователи уголовного права и криминологии
разработали множество критериев для классификации процессуальных ошибок по
типам. Классификация проводится, в частности, по следующим причинам: характер и
содержание ошибок; правовая природа; темы; характер выявления и ошибок,
характер процессуальных последствий и т. д.

Классифицируя процессуальные ошибки, можно
лучше понять и определить их характеристики, что повышает эффективность
применения процедурных правил для их устранения.

В рамках настоящего исследования также были
обозначены основные причины возникновения данных ошибок. Сделан вывод, что
такие причины могут носить как объективный, так и субъективный характер. Важным
аспектом в решении обозначенных проблем является повышение квалификации
профессиональных субъектов уголовного судопроизводства, повышение уровня
правовой культуры и совершенствование действующего российского
законодательства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика порядка производства в
судебном разбирательстве суда первой инстанции Производство в суде первой
инстанции является четвертой стадией уголовного судопроизводства, на которой
суд рассматривает уголовное дело по существу и, таким образом, непосредственно
отправляет правосудие.

Производство в судах первой инстанции имеет особое процессуальное
значение. Здесь решаются основные вопросы уголовной юрисдикции: осуждение лица
за совершение преступления; наложение уголовного наказания; исход гражданского
иска, взыскание издержек и т. д[1].

Наконец, производство в суде
первой инстанции характеризуется принятием основного правоприменительного акта
— приговора, определяющего достижение основной цели уголовного судопроизводства
в целом.

Таким образом, производство в суде первой инстанции играет
доминирующую, центральную роль в общей системе уголовного судопроизводства. Все
предыдущие шаги предназначены для обеспечения условий, при которых суд первой
инстанции может рассмотреть и вынести решение по уголовному делу в порядке,
предусмотренном делом. И все последующие шаги являются результатом приговора
(другого акта суда) и предназначены для пересмотра или исполнения. Кроме того,
ни один последующий суд (кроме апелляционного суда) не имеет права вынести
новый приговор. Следовательно, в случае возникновения такой необходимости
уголовное дело должно быть возвращено в суд первой инстанции.

Таким образом, суть
разбирательства в первой инстанции заключается в рассмотрении и справедливом
разрешении конкретного правового спора между обвинением и защитой. Основным
предметом спора является тезис прокурора о совершении преступления, осужденного
обвиняемым, и необходимость вынести ему справедливый приговор.

Целью разбирательства в суде первой инстанции является обеспечение
надлежащего ведения уголовного разбирательства по существу, а также
всестороннего и объективного изучения всех относящихся к делу обстоятельств
дела с учетом условий равноправия и состязательности сторон, так как эти
условия являются основополагающими принципами уголовного судопроизводства и
позволяет обеспечить права и законные интересы всех заинтересованных субъектов.

Поставленная цель достигается, а поставленные задачи решаются
посредством различных юридических действий и решений. Таким образом,
разбирательство может быть направлено на изучение доказательств, представленных
сторонами, получение или проверку новых доказательств, защиту прав и законных
интересов сторон и т. д. Путем следования установленным процедурам в уголовном
судопроизводстве, решениям суда, а также формам участия сторон составляют
содержание разбирательства в суде первой инстанции.

Производство в суде первой
инстанции начинается с момента открытия судебного заседания (статья 161 УПК РФ)
и заканчивается вынесением приговора (либо решением ο прекращении уголовного
дела).

Законодательный орган не устанавливает конкретных сроков
для рассмотрения уголовных дел в первой инстанции. Такие сроки создадут
значительные препятствия для тщательного, всестороннего и объективного
судебного рассмотрения обстоятельств уголовных дел, отрицательно скажутся на
независимости судей, законности и действительности решений. Однако отсутствие
срока не освобождает судей от необходимости расследовать дело в разумные сроки.
Это не может служить основанием для затягивания производства по делу, для преждевременной
передачи судебных решений и [1]
Мурадов
А. А. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции: теоретический
аспект // Евразийская адвокатура. 2016. №3 (22).