Курсовая с практикой на тему Тема : «Защитник как участник уголовного процесса на стадии предварительного расследования»

Содержание:

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ   6

1.1.   Становление и развитие института
защиты в уголовном процессе России  6

1.2. Правовой статус защитника в
уголовном процессе по УПК РФ.. 10

2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ДОКАЗЫВАНИИ ПО
УПК РФ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.. 17

2.1. Полномочия защитника на стадии
предварительного расследования. 17

2.2. Некоторые проблемы реализации
полномочий защитником на стадии предварительного расследования. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ   30  

Введение:

В
январе — декабре 2019 года зарегистрировано 2024,3 тыс. преступлений. 93,3%
всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем
4,6% из них – на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях
выявлено 87,4 тыс. преступлений (0,0%). Подразделениями органов внутренних дел
выявлено 88,7 тыс. преступлений экономической направленности. В январе —
декабре 2019 года выявлено 190,2 тыс. преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотиков[1].

Сотрудниками
органов внутренних дел предварительно расследовано 850,4 тыс. преступлений
(-3,3%), что составляет 80,8% всего массива предварительно расследованных
преступлений, сотрудниками следственных органов Следственного комитета
Российской Федерации – 142,6 тыс. преступлений (-3,4%), что составляет 13,6%
всего массива, сотрудниками службы судебных приставов – 51,7 тыс. (-1,9%) .

Успех
в борьбе с преступностью и соблюдении гарантированных прав участников
предварительного следствия в решающей мере зависит от правильного проведения
следователем, дознавателем отдельных следственных действий в оптимальной
последовательности, чем обеспечиваются полнота, всесторонность и объективность
исследования обстоятельств каждого преступления.

Права
и свободы человека и его гарантии определяют содержание и направленность
деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою
деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной
обязанностью государства во всех сферах деятельности. Эти фундаментальные
положения безусловно становятся принципами уголовного процесса, определяют его
содержание и форму.

К
сожалению, специфика реализации правового статуса защитника на столь важной для
подзащитного стадии уголовного процесса далеко не полно отражена в научной
литературе, что обуславливает необходимость ее выделения и исследования. При
этом термин «реализация» употреблен выше не случайно. Правовой статус у
защитника един на всех стадиях уголовного процесса. Специфика же на стадии
предварительного расследования заключается именно в особенностях реализации
элементов правового статуса, а также в роли и значении общих норм регулирующих
деятельность защитника на отдельно взятой уголовно-процессуальной стадии.

Актуальность
изучения выбранной темы предопределена тем, что в
современных условиях защитник является основным и практически единственным
(кроме самого обвиняемого или подозреваемого) участником уголовного процесса со
стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому
права на такую защиту. В представленной работе ставится целью определить, кто
выступает защитником в уголовном судопроизводстве и каким образом
осуществляется указанная защита.

Объект работы – исследования
роли защитника как участника уголовного процесса на стадии предварительного
расследования.

Предмет работы – нормы
отечественного уголовного процессуального права, предусматривающие статус защитника
как участника уголовного процесса.

Целью настоящей работы
является исследование особенностей и актуальных проблем, возникающих у
защитника как участника уголовного процесса на стадии предварительного
расследования.

Для достижения указанной
цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть становление
и развитие института защиты в уголовном процессе России.

2. Определить правовой
статус защитника в уголовном процессе по УПК РФ.

3. Изучить полномочия
защитника на стадии предварительного расследования.

4. Охарактеризовать некоторые
проблемы реализации полномочий защитником на стадии предварительного
расследования.

Теоретическую основу
работы составили научные труды и публикации таких ученых, как: Победкин А.В.,
Лупинская П.А., Погодин С.Н., Баев О.Я., Вискобитова Л.А., Синенко С.А. и др.
Мной выбраны для изучения именно указанные авторы, так как ими наиболее четко и
полно раскрыта тематика, которую мне предстоит изучить.

Нормативно-правовую
основу работы составили Уголовно – процессуальный кодекс РФ, а также судебная
практика.

Методологическая основа
работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод
комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический,
сравнительно-правовой и др.

Теоретическая и
практическая значимость исследования заключается в возможности использования
его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий
по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной
деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего
законодательства.

Структурно настоящая
работа состоит из введения, двух глав, объединяющие четыре параграфа,
заключения и библиографического списка

Заключение:

Качественная уголовно-процессуальная
деятельность защитника на стадии предварительного расследования оказывает
решающее влияние на эффективность защиты прав подозреваемого (обвиняемого), на
данной стадии уголовного процесса. Кроме того, деятельность защитника на стадии
предварительного расследования определяет дальнейший ход уголовного процесса,
и, при определенных условиях, обеспечивает его прекращение.

На основании проведенной
работы прихожу к выводу, что в Российской Федерации каждому гражданину
гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для
обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление
возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в
установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им
юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников
по уголовному делу допускаются адвокаты — лица, получившее в установленном
законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность
на территории Российской Федерации.

Защитник является
самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор
средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в
выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его
ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом
защитник призван защищать законные интересы подзащитного и только законными
средствами, и способами.

При реализации своих
функций, защитник вправе: иметь со своим подзащитным свидания; собирать и
представлять доказательства; привлекать на договорной основе различного рода
специалистов для разъяснения вопросов; участвовать в допросе подозреваемого, а
также в иных следственных действиях; опрашивать лиц, владеющих информацией, относящейся
к делу; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры
пресечения, протоколами следственных действий; знакомиться со всеми материалами
уголовного дела, имеет право заявлять ходатайства и отводы; непосредственно
участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой
инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций и т.п. 

Фрагмент текста работы:

Защита определяется как
самая ценная составляющая человека. То, каким образом к ней относится
государство и обществу, являются критериями показателей демократичности этого
государства. Отношение к ней со стороны общества и государства является
наилучшим показателем развития основ демократии и законности.

В.Даль определяет защиту
как «оборона, охрана, щит, заступничество, покровительство», а слово «защищать»
– «защитить что, кого; оберегать, охранять, оборонять, отстаивать, заступаться,
не давать в обиду»[1].Правовое
государство обязывает нормы уголовного процесса быть системой средств защиты
гражданина[2].

Те или иные формы защиты
человека – это явление социальное, которое исторически обусловлено ходом экономического
и политического развития конкретного общества. Само же содержание защиты
человека может определятся непосредственно условиями его жизни, а также
существующими общественными и правовыми отношениями.

Говорить о становлении и
начале развития самостоятельного института защиты в России возможно с 2-й
половины XIX века. Такой отсчет отожествляют с появлением в 1864 году объединений
профессиональных адвокатов, которые в указанный период стали существовать в
форме определенный коллегий. До указанного времени роль адвокатов занимали
люди, занимающиеся защитой, которых называли «стряпчими» или «ходатаи по
делам». Деятельность последних законодательно урегулирована не была, а их
работа сводилась в предоставлении помощи по составлению документов и их подачей.

Судебный устав 1864 г. разделил
адвокатов на присяжных поверенных и частных поверенных.

Объединение первой группы
называлось сословием присяжных поверенных и как я понимаю, были прототипом
современной Коллегии адвокатов. У таких объединений существовало внутреннее
самоуправление. Надзор за деятельностью таких органов осуществлялся
непосредственно судебными органами. В полномочия присяжных поверенных входило предоставление
защиты населению по уголовным и гражданским делам, а также консультирование
населения по любым юридическим вопросам. При этом присяжные поверенные обязаны
были предоставлять бедным слоям населения бесплатную помощь, в частности
консультацию[3].
Для присяжных поверенных предъявлялись определенные требования: возраст не
менее 25 лет, наличие высшего юридического образования и наличие 5-летнего
стажа в должности чиновника судебного учреждения или помощника присяжного
поверенного.

О зарождении частной
адвокатской деятельности можно говорить, начиная с 06 июня 1874 г., то есть с
даты принятия соответствующего закона. Частный поверенный имел право участия
только в гражданском судопроизводстве при наличии специального свидетельства.
Имелись и территориальные ограничения. Частному поверенному мог получить
свидетельство только от того суда, в округе которого он осуществлял свою
адвокатскую деятельность.

Новый этап в развитии
института адвокатуры приходится на ноябрь 1917 г., то есть время принятия Декрета
о суде № 2. Указанным документом предусмотрено создание коллегий
правозаступников при Советах рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих
депутатов. Согласно специфики политики Советов, членом коллегии мог стать лишь
тот, кто получит соответствующую рекомендацию. Вновь созданные коллегии
объединяли в себе как сторону обвинения, так и сторону защиты. И это на мой
взгляд крайне неправильно, так как право на защиту при таких условиях сводится
к нулю. Но такое обстоятельства дела также следует приравнивать к специфике
политики тогдашней власти. Со временем приобретается возможность участия в
судебных прениях между собой сторонами защиты и обвинения, что послужило
началом разделения функции обвинения и защиты. И буквально спустя год, а именно
принятое 30 ноября 1918 года Положения о народном суде[4] обязывало учреждение
коллегии при уездных и губернских исполкомах Советов для установления истины по
гражданским делам и выступления в интересах обвиняемого по уголовным. Политике
Советов следует приписать должное в решение установления членам коллегии заработной
платы в виде оклада, а также закрепление за членами коллегии соответствующих
государственных должностей. Однако, созданные коллегии не совсем, по-видимому,
отвечали требованиям, возлагаемыми на них Советами и поэтому Положение о
народном суде от 21 октября 1920 г. их упраздняет и создает новую форму защиты.
С этого времени защита осуществлялась в форме общественной повинности граждан,
которые могли выполнять такую работу. При этом предварительно составлялись списки
таких граждан, а лица, которые привлекались на такого рода должности имели
полное освобождение от основного места работы, но при этом за ними сохранялась
заработная плата. При такой форме защиты конечно же говорить о ее эффективности
нет смысла, поскольку без специального юридического образования, на мой взгляд,
защиты, в ее понимании, указанной выше по словарю В.Даля, просто не
существовало.