Курсовая с практикой на тему Тема работы: Классификация следов преступления в криминалистике. Научное и практическое значение классификации следов.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДОВЕДЕНИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ. 3

1.1.
Общенаучная категория следа. 5

1.2. Понятие
трасологии в криминалистике. 8

ГЛАВА 2.
КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ: ПОДХОДЫ И ЗНАЧЕНИЕ. 14

2.1. Основные
подходы к классификации следов. 14

2.2.
Классификация виртуальных следов: современный подход. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 31

Введение:

Данное
исследование посвящено анализу существующих подходов к классификации следов в
криминалистике. Актуальность данной темы обусловлена активным развитием
компьютерных технологий, появлением новых способов совершения преступлений с их
помощью. В связи с этим формируются новые разновидности следов, что требует их
постоянного изучения.

Ряд криминалистов выдвинули авторские концепции по определению места и роли
данных следов в криминалистической трасологии. Актуальным в этой связи
представляется анализ различных точек зрения криминалистов по данному вопросу.

Таким образом, актуальность исследования и использования в доказывании по
уголовным делам компьютерной информации поставила перед учеными-криминалистами
вопрос о месте такого рода следов преступления в общей классификации.

Предметом исследования являются следы и их место в традиционной
классификации всех следов в криминалистике на материальные и идеальные. Объект
исследования – классификации следов в криминалистике, их научное и практическое
значение.

Цель исследования – анализ основных подходов к криминалистической
классификации следов.

Для
реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

— рассмотреть
общенаучную категорию следа;

— проанализировать
сущность и этапы развития трасологии в криминалистике;

— осветить
основные подходы к классификации следов;

— раскрыть
основные подходы к классификации виртуальных следов в криминалистике. Методологическую
основу исследования составляет совокупность общенаучных и специальных методов
познания. В качестве частных методов использованы: историко-правовой,
логико-правовой, сравнительно-правовой.

Теоретической
базой исследования являются работы ведущих отечественных ученых в области
теории права и государства, уголовного и уголовно-процессуального права,
криминологии, криминалистики, психологии, философии. Нормативно-правовую основу
исследования составляет действующее российское уголовно-процессуальное законодательство.

Структура
исследования состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной
литературы.

Заключение:

На
основе проведенного анализа криминалистического учения о способе преступления
были сформулированы следующие основные выводы.

Были
исследованы существующие подходы к классификации виртуальных следов. Сделан
вывод о том, что в науке существует большое количество классификаций
виртуальных следов, каждая из которых по-своему является правильной.

С появлением компьютерных технологий, появилась потребность в детальном
исследовании следовой картины, образующейся в результате человеческой
деятельности, в компьютерном пространстве. Возникла необходимость дополнить
отрасль трасологии новым видом следов.

Основным выводом проведенного исследования является необходимость в
скорейшей адаптации подходов криминалистической науки к современной
действительности информационного общества. Сложившиеся традиционные подходы в
криминалистике теряют свою актуальность в современных условиях развития
компьютерных технологий. Совершение противоправных действий в компьютерном
пространстве в особенности с применением информационно-телекоммуникационной
технологии сети Интернет способствует возникновению специфической следовой
картины, которую невозможно отнести к материальным или идеальным следам. В этой
связи необходимо дополнить классификацию отдельным направлением —
электронно-цифровыми следами, которые по своим характеристикам в значительной
степени отличаются от материальных и идеальных следов.

В современное время информационной безопасности уделяется большое внимание
со стороны государства. О чем свидетельствует Стратегия развития
информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы В качестве
основных положений национальной безопасности страны, определены меры по
развитию информационных и коммуникационных технологий, формированию
информационного пространства и соответствующей инфраструктуры.

Сделан
вывод о том, что в науке существует большое количество классификаций
виртуальных следов, каждая из которых по-своему является правильной, так как
развитие компьютерных технологий способствует появлению новых категорий для
деления виртуальных следов. Были предложены следующие критерии для деления
виртуальных следов: в зависимости от электронного носителя информации, на
котором находится виртуальный след, по месту нахождения виртуальных следов, в
зависимости от обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в
зависимости от структуры и содержания информации в виртуальном следе. Выделение
классификаций по указанным основаниям поможет оптимизировать работу по их
изучению и, как следствие, практическую деятельность по расследованию
преступлений.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДОВЕДЕНИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ 1.1. Общенаучная категория следа Словом
«след» обозначается общенаучная категория, которая используется во многих
областях науки и практики: философии, физике, криминалистике, а в последнее
время в компьютерных науках. Например, стала популярной фраза «цифровые следы».

Явления,
оставляющие после себя следы, исследовал еще Аристотель. Считается, что в
философии идею следа (la trace) наиболее полно исследовал Жак Деррида (Jacques
Derrida) в середине прошлого века на основе работ французского философа Э.
Левинаса: «След – это ничто, он не есть нечто сущее, он ведет нас за пределы
вопроса „что это такое?“ и делает его в известной мере возможным»[1].

Категория
следа является универсальной категорией, которая может характеризовать свойства
продукта при воздействии не только на некоторый природный элемент наблюдения,
но и на общественный и/или психический. Так, сейчас говорят об углеродном следе
от воздействия промышленности на природу[2].
Известно, что наследие великих мыслителей оставляет следы в общественном
сознании и психике отдельных людей.

Наибольшее
значение понятие след имело в криминалистике. Научное исследование следов
преступлений и механизма их образования в СССР началось с появлением учения о
следах, названного трасологией в середине 30–40-х гг. В настоящее время под
следом в криминалистическом следоведении понимается причинно связанное с
событием преступления остаточное явление, которое представляет собой
материально-фиксированное отображение на одном объекте свойств строения другого
объекта. Многочисленные публикации, посвященные криминалистическим следам,
говорят о том, что дискуссия по их поводу не закончилась.

Материальные
следы делят на следы-отображения, следыпредметы и следы-вещества. Легальное
определение криминалистически значимого следа имеется только для
следа-отображения: следы – отображения (отпечатки), возникающие на местности и
местных предметах в результате контактного воздействия на них людей, животных
или транспортных средств; подразделяются на три основные группы: следы
человека, животных, транспортных средств.

По
характеру отображения, в зависимости от твердости грунта, следообразующего
объекта и других условий могут быть объемные (вдавленные) и поверхностные
(наслоения или отслоения)[3].

Слово
«след» связано со словами «исследователь», «следователь», поэтому в
деятельности следователя много общего с деятельностью исследователя.
Современный исследователь не только непосредственно наблюдает выделенное
явление как объект, но и с помощью инструментов фиксирует свойства такого
объекта. Если этот объект выступает в качестве следа, то по показаниям
приборов, с помощью которых исследуются эти свойства, он устанавливает значения
величин таких свойств и интерпретирует их (признает их значимость).

Некоторые природные
явления, а также явления в обществе и психике наблюдать затруднительно, поэтому
они моделируются с помощью математических и компьютерных моделей. Имитация или
симуляция в моделях исследуемых явлений также позволяет получать [1] Нестеров А.В.,
Сейтенов К.К. Общенаучная категория следа: судебно-экспертный аспект / А.В.
Нестеров, К.К. Сейтенов // Теория и практика судебной экспертизы, 2020, №4. Т.
15. С. 98-105. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44492704
(дата обращения: 12.02.2021). [2] Постановление № 47-13
Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ «О Глоссарии терминов и
понятий, используемых государствами – участниками СНГ в пограничной сфере»
(принято в г. Санкт-Петербурге 13.04.2018) / Кодекс.
http://docs.cntd.ru/document/564017594 (дата обращения: 23.01.2020). [3] Нестеров А.В., Сейтенов К.К.
Общенаучная категория следа: судебно-экспертный аспект / А.В. Нестеров, К.К.
Сейтенов // Теория и практика судебной экспертизы, 2020, №4. Т. 15. С. 98-105.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44492704
(дата обращения: 12.02.2021).