Курсовая с практикой на тему Технология социального обслуживания пожилых людей в условиях социальной службы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ 5
1.1 Понятие социальной технологии 5
1.2 Особенности социальной работы с пожилыми людьми 7
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 11
2.1 Социальные услуги на территории Волгоградской области 11
2.2 Социальная семья для граждан пожилого возраста и инвалидов 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение:

Постоянное возрастание доли пожилых во всём населении становится влиятельной социально-демографической тенденцией практически всех развитых стран.
Такой процесс обусловлен двумя причинами. Во-первых, успехи здравоохранения, взятие под контроль ряда опасных заболеваний, повышение уровня и качества жизни ведут к увеличению средней ожидаемой продолжительности жизни людей.
С другой стороны, процесс устойчивого снижения рождаемости, ниже уровня простого замещения поколений, уменьшения числа детей, рожденных одной женщиной, за весь ее репродуктивный период, приводит к тому, что уровень естественной смертности в нашей стране превысил уровень рождаемости. На смену каждому поколению приходит следующее поколение меньшей численности; доля детей и подростков в обществе неуклонно снижается, что вызывает соответствующий рост доли лиц старшего возраста.
Человечество стареет, и это становится серьезной проблемой, решение которой должно вырабатываться на глобальном уровне.
Актуальность исследования организации социального обслуживания пожилых людей обусловлена следующими обстоятельствами:
— во-первых, возрастанием в современных условиях роли учреждений социального обслуживания по организации социальной поддержки пожилых людей;
— во-вторых, социальный работник – это человек, который непосредственно контактирует с клиентом, знает его проблемы и пытается ему помочь;
— в-третьих, необходимость выявления проблем пожилых людей, опознавание их проблем и принятие наиболее эффективных способов по их устранению.
Цель исследования: изучить технологию социального обслуживания пожилых людей в условиях социальной службы.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Изучить понятие социальной технологии;
2. Рассмотреть особенности социальной работы с пожилыми людьми;
3. Изучить социальные услуги на территории Волгоградской области;
4. Проанализировать социальную семью для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Объектом исследования является технология социального обслуживания пожилых людей.
Предметом является процесс предоставления различной помощи социальными службами.
Степень разработки проблемы. Анализ литературы по теме исследования говорит о том, что социальная работа с пожилыми людьми находится во всеобщем внимании, как законодателей, так и социальных служб. В работах Е.И. Холостовой «Технология социальной работы», Н.Ф. Дементьевой, Э.В. Устиновой «Формы и методы медикосоциальной реабилитации нетрудоспособных граждан», хорошо раскрыты такие темы, как: проблемы пожилых людей; система учреждений социального обслуживания.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав теоретического и практического анализа, заключения, списка литературы. Объем работы составляет 24 страницы. Количество литературных источников – 20.

Заключение:

К 2030 году численность людей старше 65 лет вырастет до четверти населения. К этому же времени Россия планирует войти в группу стран с продолжительностью жизни больше 80 лет. Увеличение количества пожилых — главный вызов современности. Этого невозможно избежать, но можно превратить старение населения из проблемы в победу, говорят эксперты.
Увеличение средней продолжительности жизни людей — это счастье. Прекрасно, что люди живут до 80-90 лет и старше. Нам надо понять, как распорядиться этой удачей.
Эту задачу не решить без помощи государства и общества. Серьезный вклад государства в этой сфере — создание двух национальных проектов, посвященных здоровью и демографии.
Чтобы добиться увеличения продолжительности жизни, надо начинать заниматься здоровьем не в старшем возрасте, а в детстве. Наша задача — помочь людям сформировать здоровую среду — обеспечить здоровое питание, снижение потребления алкоголя, отказ от курения. Снизить факторы риска заболеваний». Гериатрию в России тоже продолжают развивать. К 2024 году в регионах планируют открыть более 1 500 гериатрических центров.
В одном из пилотных регионов системы долговременного ухода — в Московской области — для этих целей создается координационный центр. Он будет собирать информацию не только от ведомств, но и от любых людей, которые хотят сообщить о нуждающихся в помощи.
Однако новаторы столкнулись с проблемой непонимания: необходимость заботы о старшем поколении вовсе не очевидна обществу. Мы ставим задачу формировать культуру уважительного отношения к пожилому человеку с помощью применения инструментов общественной солидарности. Люди не готовы пока это принять. А входить в этот процесс нужно с заботой о пожилых.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

1.1 Понятие социальной технологии

Социальные технологии в широком смысле этого понятия – это особый вид социальной теории, которая после осмысления вопросов о качественной и количественной определенности изучаемого общественного явления ставили и обосновывали. Вопрос о том, как, каким образом и в какой последовательности возможны специфические операции с результатами познавательной деятельности.
Социальные технологии присутствуют практически во всех сторонах социальной динамики: индивидуального взаимодействия, группового и межгруппового взаимодействия. Условно говоря, социальные технологии, несмотря на то, что они имеют свои собственные теоретические основания, служат переходным мостиком между реальной практической и высокой теорией.
Понятие «Социальные технологии как технологии вообще» имеет, по крайне мере, два значения [9]. Во-первых, социальные технологии – это, прежде всего, процесс целенаправленного воздействия на социальный объект, обусловленный необходимостью и потребностью получения заданного результата, и в этом плане технологичность воздействия направлена таким понятием, как этапность, процедурность, операциональность
Исходя из такого видения, социальные технологии можно охарактеризовать как определенную прагматику, выстраивающиеся в один рад цель, средство и результат. Правда, координация и субординация, средств и результатов не так уж проста и предполагаешь вариативность, учет множества факторов, моделирования, и проектирования, систему критериев и оценок, социальные версии и сценарии, идентификаторы, методы диагностики и т.д. В любом случаи указанная система имеет свои собственные конституирующие и формообразующие факторы
Но с другой стороны, социальные технологии – это специфическая теория, наука, исследующая процессы целенаправленного воздействия на социальные объекты, разрабатывающая эффективные способы и приемы такого воздействия. Это может быть социальное отношение, социальное взаимодействие, социальная группа, социальный институт, социальная организация характер воздействия, его технологичность определяется той системой операций направленного воздействия, которая основывается на социальном и социологическом знании объекта.
Второй уровень технологического воздействия предопределяется тем, что данный социальный объект находится в неразрывной связи с другими социальными объектами, более того, является частью социальной системы, органически интегрированы в социальное целое. И любое изменение этого социального объекта с неизбежностью влечет за собой цепочку изменений других объектов. И это не побочный эффект. Это выражение своеобразного социального «биоценоза». Социальная в виде социального сценария, или социального проекта, должна учитывать эти возможные изменения.
В соответствии с этим есть смысл различать базовые и частные социальные технологии. К первым можно и нужно отнести технологии стратегического проектирования социального объекта.
Частные социальные технологии – разновидность форм тактико-оперативного воздействия на социальный объект [13]. Это социальное конструирование, практически – предметное урегулирования отношений и операций, оптимизирования социального взаимодействия на разных условиях. думается что указное разделения на базовые и частные социальные технологии не синоним технологии второго и первого уровней. Просто они определяют собой разные ипостаси социальной самоорганизации и, соответственно, разные цели, средства и методы. Все эти уровни, способы и методы порою трудно развести, а может бить, это и не нужно делать. Но имеет смысл проанализировать само понятие социальной технологии или, скажем так, прояснить современное видение технологичности социальных технологий. На узко прагматичном уровне эта задача является хоть и не простой, но достаточно приемлемой, ибо цепочка технологического воздействия в определенной степени алгоритмизирована.
На уровне концептуализации это представляет собой эвристическую задачу со многими неизвестными. В настоящей работе мы не претендуем на окончательное решение данной проблемы [8]. Но сама ее постановка имеет смысл, причем такой же, какой был выше огромен в одном из парадегмальных ключей: если есть проблема, то существует и ее решение.
На наш взгляд, сегодня можно сформулировать две основные точки зрения, в какой-то мере символизирующую известную дихотомию между частными и базовыми социальными технологиями, и между первого и второго уровня. Она из них принадлежит американскому исследователю Эдвину Дж. Томасу, другая — отечественному исследователю Н.С. Данакину.
Мы далеки от того, чтобы в какой-то мере противопоставить их. Скорее всего, сравнение и анализ будут осуществляться методом их взаимодополнения.
Итак, социальная технология — это, прежде всего, разработка методов и методик результативного и рационального целенаправленного социального воздействия.
Однако это воздействие не сводится к совокупности механического набора операций.