Курсовая с практикой на тему Тактика предъявления опознания

Содержание:

Введение 3
1. Общие положения тактики предъявления для опознания 5
1.1.Сущность и понятие тактики для предъявления опознания 5
1.2 Этапы производства предъявления для опознания 7
1.3.Тактика производства отдельных видов предъявления для опознания 11
1.3.1 Тактика предъявления для опознания живых лиц 11
1.3.2. Тактика предъявления для опознания трупов 13
1.3.3. Тактика предъявления для опознания предметов 16
1.4 Особенности процессуальных требований к производству предъявления для опознания, некоторые проблемы 19
2. Исследование тактики предъявления опознания на примере живых лиц 21
2.1 Тактическая характеристика процедуры предъявления для опознания живых лиц 21
2.2 Оценка тактических ошибок следователя при реализации процедуры предъявления для опознания живых лиц 23
2.2 Проблемы при реализации тактики предъявления для опознания живых лиц 31
Заключение 34
Список литературы 36

Введение:

Предъявление для опознания представляет собой одно из самых эффективных следственных действий идентификационного плана, осуществляемое в условиях, когда требуется определить относимость определенного объекта к рассматриваемому уголовному делу.
При подготовке и исполнении предъявления для опознания подготавливается предположение об относимости объекта опознания к рассматриваемому делу, которое в последствии следователю необходимо проверить, отталкиваясь от итогов следственного действия.
Основания предъявления для опознания составляют конкретные психологические процессы, увязанные прежде всего с восприятием, запоминанием, а также воспроизведением наблюдаемого объекта.
Отдельно отметить стоит то, что первоначальное восприятие объекта непосредственно на момент его наблюдения при обстоятельствах, интересующих следствие, в процессе предъявления для опознания пополняется повторным восприятием, однако, уже в специально сформированных для этого условиях, в силу чего, образуется возможность перепроверить на достоверность показания опознающего субъекта, касательно признаков объекта, воспроизведенных им в условиях допроса. Каждое следственное действие нужно осуществлять в строгом согласии с действующим законодательством, в частности в согласии с тактическими приемами, позволяющими гарантированно обеспечить эффективность осуществления следственного действия.
Не является исключением и предъявление для опознания. Требования законодателя к режиму предъявления для опознания указаны в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, и их непосредственное несоблюдение влечет за собой недопустимость доказательств, полученных в процессе осуществления данного следственного действия. Относительно же тактических приемов производства предъявления для опознания, то тут нужно учитывать, что они не имеют закрепления в процессуальном законе.
Актуальность темы продиктована практической ролью данного следственного действия в раскрытии и расследовании преступных деяний, и, в одновременно, недостаточной научной разработанностью некоторых вопросов, непосредственно связанных с производством предъявлением для опознания. На сегодняшний день учитывая имеющийся положительный опыт и критическое понимание ошибок требуется пересмотреть не только традиционные вопросы предъявления для опознания, но также и разработать ряд дополнительных рекомендаций по осуществлению данного следственного действия
Актуальность исследования определила цель и задачи работы:
Целью работы является описание тактики производства предъявления для опознания.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
— Выявить сущность предъявления для опознания;
— Рассмотреть этапы производства предъявления для опознания;
— Выявить особенности тактики производства отдельных видов предъявления для опознания;
— Проанализировать проблемы, возникающие на практике при производстве предъявления для опознания.
Объектом исследования выступает комплекс вопросов теоретического и практического характера, связанный процедурой предъявления для опознания.
Предметом данного исследования являются нормы Уголовного Процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрена процедура предъявления для опознания.
Теоретическую базу исследования составили работы следующих авторов: Антоняна Ю.М., Багаутдинова Ф., Баева О.Я., Батаршева А.В., Башкатова Л.Н., Безлепкина Б.Т., Белкина Р.С., Бертовского Л.В., Бритвич Н.Г., Бурыки Д.А., Ганского А.Л., Гапанович Н.Н., Гинзбурга А.Я., Гриненко А.В., Громова В.И. и др.

Текст работы:

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы. Правильная организация следственного действия, соблюдение процессуальных требований и тактических приемов являются важнейшим условием для получения достоверного результата предъявления для опознания. Важно отметить, что законодательство, регламентирующее предъявление для опознания, имеет некоторые пробелы, которые необходимо восполнить для снижения числа проблем, связанных с производством данного следственного действия на практике. В ходе изучения теоретических положений, касающихся производства предъявления для опознания, можно отметить большое разнообразие точек зрения по тому или иному вопросу, прямо не регламентированному в УПК РФ. Так, проанализировав большинство из них, мы пришли к следующим выводам:
1. В действующее законодательство целесообразно ввести определение предъявления для опознания для уяснения его содержания и разграничения с другими следственными действиями. Предлагается следующее определение понятия «предъявление для опознания» − судебно-следственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым или подсудимым ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу, с целью проверки следственных версий следователя, а также получения новых или проверки имеющихся доказательств.
2. Предъявление для опознания должно производиться по совокупности признаков (примет и особенностей), которые в свою очередь должны быть выяснены следователем в ходе предварительного допроса опознающего. Так, из двух видов узнавания: симультанного и сукцессивного, только последнее не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона
Криминалистическими целями производства опознания является анализ многочисленных причинно-следственных и иных связей между элементами криминалистической характеристики конкретного вида (группы) преступлений, как-то:
— между обстановкой совершения преступления и способом совершения преступления;
— между способом подготовки и способом совершения преступления;
— между способом совершения и способом сокрытия преступления;
— между способом совершения преступления и личностью преступника и т.д.
О таком содержании криминалистических целей опознания можно говорить постольку, поскольку восприятие того или иного объекта в ситуации, связанной с раскрытием и расследованием преступления, всегда происходит в конкретных обстоятельствах места и действия. Их выяснение, в силу взаимосвязей элементов криминалистической характеристики преступления, позволяет получить соответствующую информацию о большем либо меньшем числе указанных элементов и взаимоувязать её с информацией, полученной в ходе производства других следственных действий. Соответственно криминалистическая цель рассматриваемого следственного действия раскрывает его внутреннее, аналитическое содержание.
При подготовке к опознанию живых лиц, прежде всего необходимо как можно более подробно допросить опознающего о приметах наблюдавшегося субъекта. Для этого используются тактические приемы детализации показаний. В случаях, когда допрашиваемый называет рост, описывает телосложение воспринимавшегося лица, целесообразно задать вопрос на чем основаны его выводы о называемых признаках. Например, большинство людей знают какой у них рост. Поэтому может быть задан вопрос о том, был описываемый субъект выше или ниже допрашиваемого.

Заключение:

Предъявление для опознания представляет собой одно из самых эффективных следственных действий идентификационного плана, осуществляемое в условиях, когда требуется определить относимость определенного объекта к рассматриваемому уголовному делу.
При подготовке и исполнении предъявления для опознания подготавливается предположение об относимости объекта опознания к рассматриваемому делу, которое в последствии следователю необходимо проверить, отталкиваясь от итогов следственного действия.
Основания предъявления для опознания составляют конкретные психологические процессы, увязанные прежде всего с восприятием, запоминанием, а также воспроизведением наблюдаемого объекта.
Отдельно отметить стоит то, что первоначальное восприятие объекта непосредственно на момент его наблюдения при обстоятельствах, интересующих следствие, в процессе предъявления для опознания пополняется повторным восприятием, однако, уже в специально сформированных для этого условиях, в силу чего, образуется возможность перепроверить на достоверность показания опознающего субъекта, касательно признаков объекта, воспроизведенных им в условиях допроса. Каждое следственное действие нужно осуществлять в строгом согласии с действующим законодательством, в частности в согласии с тактическими приемами, позволяющими гарантированно обеспечить эффективность осуществления следственного действия.
Не является исключением и предъявление для опознания. Требования законодателя к режиму предъявления для опознания указаны в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, и их непосредственное несоблюдение влечет за собой недопустимость доказательств, полученных в процессе осуществления данного следственного действия. Относительно же тактических приемов производства предъявления для опознания, то тут нужно учитывать, что они не имеют закрепления в процессуальном законе.
Актуальность темы продиктована практической ролью данного следственного действия в раскрытии и расследовании преступных деяний, и, в одновременно, недостаточной научной разработанностью некоторых вопросов, непосредственно связанных с производством предъявлением для опознания. На сегодняшний день учитывая имеющийся положительный опыт и критическое понимание ошибок требуется пересмотреть не только традиционные вопросы предъявления для опознания, но также и разработать ряд дополнительных рекомендаций по осуществлению данного следственного действия
Актуальность исследования определила цель и задачи работы:
Целью работы является описание тактики производства предъявления для опознания.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
— Выявить сущность предъявления для опознания;
— Рассмотреть этапы производства предъявления для опознания;
— Выявить особенности тактики производства отдельных видов предъявления для опознания;
— Проанализировать проблемы, возникающие на практике при производстве предъявления для опознания.
Объектом исследования выступает комплекс вопросов теоретического и практического характера, связанный процедурой предъявления для опознания.
Предметом данного исследования являются нормы Уголовного Процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрена процедура предъявления для опознания.
Теоретическую базу исследования составили работы следующих авторов: Антоняна Ю.М., Багаутдинова Ф., Баева О.Я., Батаршева А.В., Башкатова Л.Н., Безлепкина Б.Т., Белкина Р.С., Бертовского Л.В., Бритвич Н.Г., Бурыки Д.А., Ганского А.Л., Гапанович Н.Н., Гинзбурга А.Я., Гриненко А.В., Громова В.И. и др.

Список литературы:

1. Общие положения тактики предъявления для опознания

1.1.Сущность и понятие тактики для предъявления опознания

В научной литературе очень неоднозначно подходят к определению объектов предъявления для опознания. Так как в законе нет определенного закрепленного перечня, то в доктрине это приводит к различным спорам. Например, В.В. Степанов выделяет в качестве объектов: живые лица; труп, его части; животные; иные живые существа .
В.А. Образцов относит помимо указанных объектов также слепки; рукописные тексты; компьютерную информацию на носителях .
Однако автор склоняется больше к точке зрения о том, что к объектам все-таки можно отнести только людей (живые лица и трупы), животных, предметы, строения.
По мнению автора, конкретный перечень объектов все-таки нужно закрепить, безусловно, в уголовно0процессуальном законе. Содержание опознания находит свое отражение в том, что следователь может, конечно, установить тождества объекта, необходимого для предъявления, по образу в памяти, который оставил свой отпечаток в сознании опознающего.
Необходимость предъявления для опознания выражается в том, что следователю необходимо получить вывод с положительной оценкой или с оценкой противоречащей о том, является ли данный объект тождественен тому объекту, который остался в памяти опознающего. Тождественным он признается только тогда, когда при мысленном, в памяти, сравнении его признаки совпадают .
Для того чтобы правильно и эффективно провести опознание, следователю необходимо обладать знаниями психологии, так как в основе процедуры предъявления лежит процесс психологии, который связан с воспоминаниями об объекте. С точки зрения психологии, предъявление для опознания состоит, в частности, из двух стадий:
1. Стадия усвоения, которая, непосредственно, связана с тем, как лицо воспринимает объект, какие признаки заложены у него в памяти о данном объекте.
2. Стадия распознавания, выражающаяся в том, что лицо вспоминает данные обстоятельства об объекте и анализирует результаты соотношения данного объекта в настоящее время и мысленного образа, который сложился в памяти ранее.
В жизни при расследовании может быть такая ситуация, когда опознающий не узнает то лицо, которое необходимо, а другой наоборот заявит о том, что узнал опознающего. Однако данное обстоятельство не будет иметь значение как доказательство и как положительный результат в завершении данного действия, так как нарушается вся данная процедура. Но следователь все равно должен отобразить данный факт в протоколе, а в после всех действий устроить допрос опознаваемого. Следователь это делает для того, чтобы выяснить, как возникла встреча и какие основания для этой встречи были. Безусловно, данная информация подлежит проверке следователем .
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Во-первых, одной из важных особенностей для опознания выделяется возможность лиц влиять на ход и, следовательно, на результаты данного действия. Следователь должен проанализировать действия лиц и предотвратить влияние, которое негативно скажется на результат данного действия.
Во-вторых, практика данного действия является неполной и согласно противоречивой, что требует более детальной доработки в УПК. Данный вывод является дискуссионным в юридической литературе.
Таким образом, в итоге нужно отметить, что при проведении опознания, конечно же, есть вероятность рисков, и следователь, безусловно, должен учитывать данные обстоятельства и стараться устранить их путем выбора соответствующих тактических приемов

1.2 Этапы производства предъявления для опознания

Подготовка к предъявлению для опознания. В основании подготовки к предъявлению для опознания находится исполнение следователем процессуальных и не процессуальных действий, которые прежде всего обеспечивают правильность производства опознания. Подготовка к предъявлению для опознания подразумевает:
1.Предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал объект, о приметах и характерных особенностях, по которым он может произвести опознание.
2.Принятие решения о наличии, или отсутствии целесообразности осуществления предъявления для опознания.
В некоторых случаях, принимается решение о целесообразности осуществления опознания:
— когда допрошенное лицо указало на то, что в состоянии опознать конкретный объект, который был им воспринят в определенных обстоятельствах;
— при установлении личности гражданина;
— когда данные допрашиваемого субъекта требуют дальнейшей проверки.
— факт знакомства, опознаваемого и опознающего, не вызывает сомнений;
— отсутствуют основания для предположения о том, что опознаваемый выдает себя за иное лицо.