Курсовая с практикой на тему Тактика осмотра места происшествия при раскрытии и расследовании преступлений против личности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.. 5

2.   ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИ ЛИЧНОСТИ.. 12

2.1.   Осмотр места происшествия по делам о причинении вреда
жизни и здоровью   12

2.2.Осмотр
места происшествия по делам об угрозе убийством и причинением тяжкого вреда
здоровью.. 18

2.3.Осмотр
места происшествия по делам об убийствах матерью новорожденных  19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 28

Введение:

Как отмечается, информационный потенциал места происшествия является
постоянным объектом научных исследований ученых на всем протяжении
существования криминалистики[1].

Осмотр места происшествия является одним из наиболее эффективных
средств, для раскрытия преступления и установления виновных, поскольку
позволяет установить наибольшую совокупность обстоятельств, относящихся ко всем
сторонам состава преступления, требующих применения комплекса тактических
приемов и средств криминалистической техники. Как отмечает В.А. Жбанков, к
основным недостаткам осмотра места происшествия относятся: некачественное
проведение следственного действия в результате слабой профессиональной
подготовки участников следственно-оперативной группы, ее неполного состава (в
основном отсутствие специалистов, неприменение технико-криминалистических
средств и т. д.)[2].
Указанное ведет к следственным ошибкам, по этим причинам многие преступления
остаются нераскрытыми, что определяет актуальность выбранной темы

Объектом исследования тактика проведения осмотра места происшествия при
расследовании преступлений против личности. Предметом являются особенности
тактики осмотра места происшествия при расследовании отдельных видов
преступлений против личности.

Цель исследования – систематизация знаний об особенностях проведения
осмотра места происшествий при расследовании преступлений против личности.

 Основными задачами исследования
являются:

— рассмотреть правовое регулирование осмотра места происшествия как
следственного действия

-изучить общие положения тактики проведения осмотра места происшествия;

— провести анализ особенностей осмотра места происшествия по некоторым
видам преступлений против личности.

Методологическую основу исследования составляют всеобщие (философские)
методы познания, общенаучные, межотраслевые методы, а также специально —
юридические методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых: Арсентьевой
С.С., Бойко Ю.Л., Буглаева М.А., Васильева А. Н., Губина А.С., Гульянца А.Г.,
Жбанкова В. А., Злобина С.Т., Капица В.С., Косарева С.Ю., Леви А.А., Мартинсон
О.О., Мудьюгина Г. Н., Онучина А.П., Рассейкина Д.П., Селиванова Н.А., Тагиев
А.Д., Тимшина Р.В., Топоркова А.А., Филиппова М.П., Хрепкова А.Н., Шамоновой
Т.Н., Яблокова Н.П. и др. [1]  Топорков А.А., Гульянц А.Г. Информационный
потенциал осмотра места происшествия // LEX RUSSICA (Научные труда МГЮА). 2019.
№ 3. С. 763 [2] Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для
установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. Москва: Риорта, 2019.
С. 115.

Заключение:

Таким образом, осмотр места происшествия является наиболее сложным и
трудоемким из всех существующих видов первоначальных следственных действий. Вся
перспектива дальнейшего предварительного расследования строится непосредственно
на результатах проведения осмотра места происшествии. В процессе его производства
следователь непосредственно самостоятельно исследует место, где обнаружены
следы и иные доказательства, которые позволяют восстановить механизм события
совершенного преступления.

 Проведенные социологические
исследования позволили выявить предполагаемые причины неудач в расследовании
некоторые преступлений. К ним, прежде всего, можно отнести наличие существенных
недостатков в проведении первоначальных следственных действий, и в первую
очередь, осмотра места происшествия.

 Именно поэтому следователю
необходимо обратить особое внимание не только на качественное проведение
осмотра места происшествия, но и правильное изъятие следов преступления,
непосредственно обнаруженных в данной местности. В частности, для решения
данной задачи может быть использован ряд специальных технико-криминалистических
средств.

Полагаем, что значение следственного осмотра в процессе расследования
велико. В ходе его производства выявляется и изучается значительная часть
важнейших следов преступления и преступник. Его результаты являются отправной
точкой на пути к раскрытию и расследованию преступления.

Такое свойство осмотра, как незаменимость, обуславливает обязательность
его проведения, а его неповторимость требует от дознавателя (следователя)
сосредоточить все возможные ресурсы для полноты и глубины исследования. При
осмотре места происшествия решаются следующие задачи: фиксация обстановки места
происшествия (беспорядок в помещении, разбитые или порванные вещи и т.д.),
обнаружение и изъятие орудия совершения преступления; обнаружение и фиксация
следов пребывания преступника на месте преступления.

Таким образом, можно считать, что именно осмотр места происшествия
является важнейшим источником информации обеспечивающей построение версий,
планирование и организацию расследования. Ведь осмотр представляет собой не
только первоначальный его этап, но и самый информативный. И именно от качества
исследования, сбора и фиксации доказательственной информации, собранной на
месте происшествия и зависит результативность и эффективность дальнейших этапов
предварительного следствия.

Фрагмент текста работы:

1. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Осмотр, при надлежащем исполнении,
позволяет собрать большое количество значимой информации для последующего
расследования и раскрытия преступления[1].
Полноценную картину о событии преступления следователь формирует из следов,
которые находят свое отражение на месте происшествия. Ими могут быть следы
преступника, воздействие случайных объектов, лиц. В некоторых случаях
информация может быть зафиксирована на технических средствах или «виртуальных»
отпечатках, которые при надлежащем изъятии могут содержать важную для следствия
информацию[2].

Преступник и место происшествия
взаимосвязаны. Не только преступник видоизменяет обстановку, оставляя тем самым
следы своей преступной деятельности, но и сами объекты могут влиять на самого
преступника, оставляя характерные следы на нем, вызывая различные раздражители,
своеобразно влияющие на привычное течение психофизических процессов поведения
человека, психологические следы. Выявленные следы на месте происшествия могут
характеризовать отдельные навыки преступника, его способности, умения и
подсознательные действия, «индивидуальный почерк» преступника, способ
совершения преступления. Немаловажным методом обследования места происшествия
является наблюдение, в котором основополагающую роль занимает восприятие
следователем и иных задействованных лиц обстановки, осмысление увиденного,
мозговая деятельность, направленная на установление логической цепочки
обозначенных событий[3].

Осмотр места происшествия — это одно из
основополагающих первоначальных следственных действий, являющееся базой для
дальнейшей работы следователя, а потому важнейшей составляющей последующего
расследования уголовных дел. Немаловажно то, что от того, насколько грамотно и
качественно следователь руководит процессом данного следственного действия,
будет зависеть оперативность раскрытия преступлений, а также отыскание лиц,
причастных к их совершению. Преступники с каждым годом совершенствуют свои
навыки, знание уголовного закона, повышая тем самым свой профессиональный
уровень. Это вызывает увеличение степени противодействия расследованию и
раскрытию преступлений.

Помимо вышесказанного, на лицо острый
недостаток сотрудников следственного аппарата, которые обладали бы
соответствующим профессиональным уровнем.

На сегодняшний день прослеживается
тенденция в укомплектовании следственных подразделений сотрудниками, имеющими
небольшой стаж работы. Так же видно и пренебрежение рекомендациями по тактике
проведения осмотра места происшествия, что выражается в неграмотном составлении
процессуальных документов, пользовании техническими средствами, нарушении
правил изъятия и упаковки материальных следов и т.д. Неверно выбранная
следователем тактика проведения отдельного следственного действия, в частности
осмотра места происшествия, может повлечь ряд существенных ошибок, которые в
дальнейшем негативно скажутся на расследовании в целом, а именно это может
повлечь выбор методики, которая не отвечала бы фактическим обстоятельствам дела[4].

 Осмотр места происшествия подразделяют на три
основных этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.

Подготовительный этап осмотра места
происшествия состоит из трех отдельных подэтапов:

 1) Общая постоянная готовность следователя
выехать на место происшествия. Она подразумевает под собой профессиональную и
психологическую готовности следователя, организации дежурных суток, готовности
необходимых для производства осмотра места происшествия научно-технических
средств[5].

 2) Подготовка к осмотру после получения
сообщения о происшествии. Данный подэтап включает в себя уточнение информации о
лицах, обнаруживших и сообщивших о происшествии, о характере самого
происшествия, о наличии потерпевших, их состоянии, оказана ли им помощь
необходимая, имеется ли угроза для жизни и здоровья окружающих, а также
уничтожения материальных ценностей. Необходимо дать указание сотрудникам
полиции и иным должностным лицам, которые присутствуют на месте происшествия, о
принятии мер по его охране, удалению и дальнейшему недопущению посторонних лиц,
сохранности предметов и следов, а также неприкосновенности обстановки.

3) Подготовка непосредственно на месте
происшествия. По прибытии на место производства следственного действия,
следователь должен убедиться в том, обстановка места происшествия осталась максимально
неизменной, мероприятия направленные на сохранность следов преступления
выполнены, потерпевшим, при их наличии, оказана необходимая помощь,
организованы мероприятия по задержанию преступника, все посторонние лица
удалены с места происшествия, а очевидцы и другие граждане, способные дать
необходимые для дела сведения, установлены и от них получены необходимые
сведения.

Следователем определяются границы
местности или помещения, подлежащих осмотру, при этом он выясняет у очевидцев,
вносились ли изменения в обстановку происшествия с момента его обнаружения, и
ориентирует сотрудников полиции на принятие оперативно-розыскных мер по
раскрытию совершенного преступления.

 Вторым этапом осмотра места происшествия
является рабочий. Он также состоит из подэтапов: общий и детальный осмотр. При
производстве общего осмотра следователь изучает, фиксирует и воспринимает
обстановку места происшествия в целом. На данной стадии он уточняет
дополнительные сведения о произошедшем факте и его последствиях. В этой стадии следователь
выбирает способ осмотра места происшествия, а также осматриваемые объекты, что
является особенно важным. Научной литературой[6], а
также наработанной практикой рекомендуются следующие способы осмотра места
происшествия:

1. Плановый осмотр, или осмотр по
квадратам (осматриваемая территория делится на участки (квадраты), которые
последовательно осматриваются);

 2. Осмотр пути следования преступника, или
субъективный осмотр[7]
(осмотр ведется по оставленным преступникам следам, ведется по маршруту его движения,
по пути прихода и отхода); 3. Эксцентрический способ (ведется от выбранного
центра к периферии по спирали); 4. Концентрический способ (осмотр ведется по
спирали от внешних границ места происшествия к его центру).

Детальный осмотр начинается после
завершения изучения общей обстановки. На данном этапе лицо, производящее осмотр
места происшествия изучает и анализирует каждый отдельный предмет, выявляет как
видимые, так невидимые невооруженным глазом следы. На этой стадии ведется
детальная фотосъемка, с целью фиксации всех подробностей обстановки[8].

Заключительный этап осмотра места
происшествия включает в себя производство повторного обзора места происшествия
с целью контроля, все ли объекты осмотрены, все ли необходимые следы изъяты.
Упаковываются изъятые с места происшествия предметы и следы, принимаются меры,
к сохранности объектов, которые невозможно изъять с места происшествия, но
которые имеют важное доказательственное значение для дела. Также составляются
планы и схемы места происшествия, и в заключении сам протокол произведенного
следственного действия[9].

 Эффективность восприятия при осмотре места
происшествия повышается за счет вербальной составляющей. Слух, обоняние,
осязание и профессиональная интуиция, реализуемые при следственном действии, в
совокупности с визуальными приемами и использованием технических средств, могут
увеличить шансы на выявление следов, на которые преступник или иное лицо
направил деятельность для сокрытия их и затруднения обнаружения[10].

 Выборочный осмотр основывается на выделении
мест контакта между преступником, местом происшествия, орудиями преступления и
потерпевшим. Сплошной осмотр должен применяться в условиях, когда определить
точное место не представляется возможным (пожар, взрыв). Статический осмотр не
предусматривает перемещение объектов, он производится первым и только
поверхностно. Динамический осмотр основывается на изменении положения объектов
следственного действия, для более детального изучения обстановки и
характеристик исследуемых предметов. Статический и динамический приемы
чередуются между собой при исследовании объектов, находящихся в границах
определенного узла, данное чередование создает оптимальный режим исследования
материальной обстановки. Разграничение же статического и динамического методов
происходит по характеру действий лица, производящего осмотр. [1] Королева Д.В. Интерактивный осмотр места происшествия с
аутсенсуальными участниками следственного действия как новейшая
криминалистическая технология современного периода // Законность и правопорядок
в современном обществе. 2016. № 21. – 19-25 с. [2]Криминалистика. Углубленный курс: Учебник / Под общей
ред. профессора А.Г. Филиппова. М.: ДГСК МВД России, 2017. – 281 с. [3] Неупокоева И.А., Кочерова Л.А. Обнаружение признаков
противодействия расследованию при проведении следственных действий. Проблемы
криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Сб. науч. тр.
Омск: Омская академия МВД России, 2017. Вып. 9. – 115 с. [4] Криминалистика / под ред. М.В. Савельевой, А.Б.
Смушкина. М.: 2019. С. 143. [5] Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко.М. 2020.С. 355-356,
360 [6] Кокорин Д.А. Пачина Т.С. Особенности тактики осмотра
места происшествия при расследовании разбойных нападений / Д.А. Кокорин, Т.С.
Пачина // Известия тульского государственного университета. Экономические и
юридические науки. – 2015. — № 3-2. – С. 122, 124 [7] Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина.М.2020. С. 573 [8] Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко.М.2020. С.
355-356, 360 [9] Криминалистическая систематика / под ред. А.Ю.
Головина.М.: 2012.С. 247 [10] Криминалистика. Углубленный курс: Учебник / Под общей
ред. профессора А.Г. Филиппова. М.: ДГСК МВД России, 2017. – 281 с.