Курсовая с практикой на тему «Суть и последствия выхода Великобритании из ЕС»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ  4
ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ РЕШЕНИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ О
ПРЕКРАЩЕНИИ СВОЕГО ЧЛЕНСТВА В ЕС   7
1.1 Вопрос о выходе Великобритании из ЕС   7
1.2 Свободные торгово-экономические отношения как основа
политики Великобритании  11
ГЛАВА 2. ПОСЛЕДСТВИЯ БРЕКЗИТА ДЛЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ   17
2.1 Оценка негативных последствий Брекзита  17
2.2 Положительные и нейтральные последствия выхода
Великобритании из ЕС   21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ  27
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ   30

Введение:

Актуальность работы. Сложный путь поиска лучшей модели построения
взаимоотношений между Великобританией и государствами Западной Европы после
присоединения к Европейскому Союзу не одолело спорных моментов в формировании
национальной политики и не сократило противостояние за лидерство как внутри
содружества, так и за его пределами. С учетом весомости преимуществ
интеграционного процесса, за это время для Великобритании существовала угроза
выхода из Европейского Союза, и во взглядах британцев была закреплена идея
проекта самостоятельного будущего. Поэтому Brexit следует считать закономерным
следствием соответствующих субъективных и объективных причин, возникших
вследствие эволюционного развития европейско-британской политики. В силу этой
логики оказывается целесообразным анализ и обоснование проблематики сути и
последствий как Британии, так и всего Европейского Союза.

Неделимость «четырех свобод» – свободное движение товаров,
капитала, услуг и рабочей силы на едином рынке – является основополагающим
принципом Европейского Союза. Недавние события в Соединенном Королевстве
угрожают интеграционным процессам, которые Евросоюз поддерживает на протяжении
многих лет. Возникает вопрос, является ли Brexit сигналом об ограничениях
интеграции или же это станет отсчетом новой эпохи дезинтеграции и
протекционизма. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выяснить причины
решения о выходе из ЕС, собрать экономические и неэкономические факторы,
которые на него повлияли. Это актуализирует в работе анализ экономических
показателей Великобритании за годы членства в ЕС и чтобы найти возможные
экономическое объяснения тенденций дезинтеграционных процессов.

Проблеме выхода Великобритании из ЕС, европейской интеграции в
современной теории международной экономики, международных отношений уделяется
достаточно много внимания. Исследованием тематики Brexit занялись такие ученые
как: Ананьев Е.В., Бабынин Л.О., Буторина О.В., Годованюк К.А., Кузнецов А.В., Мамедов
А.О., Пищик В.Я., Хесин Е.С., Швейцер В., Adler-Nissen R., Ashar J., Galpin C.,
Rosamond B., Vasilopoulou S., Keith D. Talving L., De Guindos L. и др.

Буторина О.В. в своей статье приходит к выводу, что, хотя ЕС несет
существенные экономические, политические и смысловые потери, выход
Великобритании парадоксальным образом сообщает динамизм интеграционному
процессу, когда возникают предпосылки для формирования в Европе двух
конкурирующих демократических режимов.

Годованюк К.А. в своей монографии исследует особенности внешней
политики Великобритании после референдума о членстве страны в Европейском
союзе, где на фоне Брекзита и кризиса евроатлантической солидарности перед
британским руководством стояла задача сформулировать новые стратегические
приоритеты во внешней политике.

Тем не менее, несмотря на многочисленные исследования в данном
направлении, ряд вопросов практического и теоретического характера, возможного
политико-экономического развития, в частности вопрос выхода Великобритании из
ЕС, его эффективной результативности и возможных последствий для каждой из сторон,
нуждаются в новом рассмотрении и углубленном изучении. Все это предопределяет
необходимость данного исследования по данному направлению.

Цель работы – прояснить и проанализировать политику Великобритании
и каким образом Брекзит скажется на стратегическом потенциале интеграции ЕС.

Согласно определению цели, в курсовой работе поставлены следующие
задачи:

● Изучить вопрос о выходе Великобритании из ЕС;

● Исследовать суть торгово-экономических отношений как основ
политики Великобритании;

● Оценить и проанализировать негативные последствия Брекзита;

● Выявить положительные и нейтральные последствия выхода
Великобритании из ЕС.

Объектом исследования работы выступает экономический контекст
выхода Великобритании из ЕС.

Предметом исследования работы является процесс и последствия
выхода Великобритании из ЕС.

Методы исследования работы. В ходе исследования использовались
общенаучные и специальные методы. К общенаучным методам отнесены: анализ и
синтез, обобщения – для выявления сущностного аппарата предмета исследования;
исторические – для ретроспективного изучения процесса интеграции и
дезинтеграции Великобритании в составе Европейского союза; структурного анализа
– для обработки данных по тенденциям развития Великобритании.

Информационная база работы состоит из научно-методической и
справочной литературы, научных публикаций отечественных и зарубежных ученых по
проблеме исследования выхода Великобритании из состава Европейского Союза в
рамках завершения дезинтеграционного процесса Вrexit, нормативно-правовых
актов, различного рода документов, соглашений и договоров, статистических
данных, которые были положены в основу работы.

Хронологические рамки
работы. Хронологические рамки исследования охватывают 1972-2020 гг. где нижняя
хронологическая граница обусловлена январем 1972 года – подписание договора о
присоединении Великобритании в Европейский Союз, а верхняя – 31 января 2020,
когда Великобритания в результате процесса Brexit перестала быть официальным
членом Европейского Союза.

Заключение:

По результатам проведенной работы об условиях и последствиях выхода Великобритании из ЕС можно сделать
следующие выводы:

1. Прежде всего, произойдет уменьшение экономического потенциала ЕС и усиление
турбулентности в отношениях между отдельными странами и группами. Основная цель сторонников Брексзита – независимая внешнеторговая политика,
основанная на принципах свободной торговли. Идеологи выхода из Евросоюза
обратились к главному ее преимуществу – возможности проводить независимую
торговую политику впервые за более чем 40 лет после участия в европейской
интеграции. В прошлом эти вопросы регулировались Брюсселем, и это отчасти оборачивалось преимуществом
участия в большом торговом блоке.

Внешнеполитические аспекты Брекзита зачастую остаются в тени.
Борьба вокруг «европейского вопроса» накануне референдума 2016 г. в Британии
оставила за скобками такую важную тему, как обновление концепции внешней
политики после выхода страны из ЕС. Лозунг брекзитёров (сторонников выхода из
Евросоюза) «вернём контроль над страной» (контроль над «нашими границами,
законами, деньгами») лишь косвенно касался международного аспекта, когда речь
шла о самостоятельной внешнеторговой политике. В то же время внешнее измерение
феномена Брекзита имеет крайне важное значение.

2. Говоря о возможных серьезных последствиях данного дезинтеграционного процесса,
можно с определенной степенью вероятности предположить, что они наступят как
для Великобритании, так и для ЕС.

При этом речь идет как о негативных,
так и о положительных последствиях. Среди негативных последствий называются
следующие:

 – необходимость
переориентации производства – в любом случае выход из объединения, которое имеет общую
экономически политику,
связан с отменой преференциальных условий торговли и инвестиций. В таком случае
продукция из стран, которые ранее были партнерами, становится дороже и не имеет
преимуществ. Предполагается, что функционирование Соединенного Королевства за
пределами ЕС будет иметь «экономически разрушительные» последствия, поскольку
оно потеряет все привилегии и будет вынуждено заново налаживать торговые контакты, которые могут
не быть столь выгодным, как раньше.

Это следствие по существу порождает другое, а именно: нарушение
социальной и политической стабильности, напряженное положение в стране.  Проблемы, связанные с переориентацией
на другие рынки, особенно трудности с торговыми партнерами, которые не входят в
ЕС, провоцируют экономический застой, а неопределенность дальнейшего курса
государства вызывает неуверенность населения.

3. Тем не менее, осознавая очевидные потери, отдельные страны
выбирают курс на дезинтеграцию, и это связано, прежде всего, с имеющимися
преимуществами дезинтеграции, среди которых можно выделить следующее:

– свободный выбор политики, не ограниченный условиями и ценностями
интеграционного объединения;

 – ЕС как мощное
интеграционное объединение существует для обеспечения многих общих целей, что в
ряде случаев заставляет государства поступаться национальными интересами.
Великобритания держалась в стороне от многих интеграционных сфер, не была
заинтересована в углублении интеграции и преимущественно ориентировалась на
национальные интересы (это можно увидеть в том, что Соединенное Королевство
отказалось в свое время от общей европейской валюты, шенгенской зоны, тесного
сотрудничества в области правосудия и внутренних дел). Этот процесс освобождает
страну от обязательств и позволяет сосредоточиться на интересах собственной
страны.

Это также дает возможность отстаивания при проведении удачной торговой, монетарной и
фискальной политики интересов национальных производителей, а отказ от существующих
торговых соглашений позволяет

обновить
тарифные барьеры, защитить национальных производителей от конкуренции и
возродить экономическую стабильность.

4. Говоря о последствиях для ЕС, следует отметить то, что Брекзит
стал свидетельством значительного экономического и социально-политического кризиса, который в
последние годы охватил почти все сферы жизнедеятельности, что ставит под
сомнение целесообразность и саму ценность интеграционных процессов в Европе. В
отдельных странах ЕС в последнее время активно начали распространяться
дезинтеграционные лозунги, подрывающие солидарность стран ЕС, их готовность к
согласованным политическим действиям. То есть наибольшая опасность для ЕС
видится в том, что Брекзит может спровоцировать аналогичные дезинтеграционные
процессы в других европейских странах.

Кроме того, Соединенное Королевство платило значительную сумму
взносов в европейский бюджета, а получало в два раза меньше. После выхода
Великобритании из состава
ЕС для обеспечения надлежащего финансирования объединения взносы стран-членов
должны будут быть увеличены, что однозначно не будет воспринято ими
положительно.

Однако, можно увидеть в процессе выхода Британии из ЕС наоборот
больше положительных последствий для ЕС. В частности, в этих условиях Берлин
сможет пролоббировать реализацию шагов, проведению которых препятствовала
Великобритания, а именно: оформление общеевропейской миграционной политики;
усиление интеграции бюджетов государств-членов ЕС.

Позиция ЕС на международных переговорах будет более
консолидированной и цельной,
что позволит Евросоюзу со временем пересмотреть многие бывшие соглашения,
заключенные с учетом «особой позиции» Великобритании, сделав их куда более
выгодными для континентальных европейцев.

Итак, оценить последствия Брекзита в абсолютных величинах
достаточно трудно – можно лишь приблизительно подсчитать доходы Британии в
начале процесса выхода из ЕС и после, однако оценить стоимость политического,
экономического суверенитета почти
невозможно.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ И
ПОСЛЕДСТВИЯ РЕШЕНИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ СВОЕГО ЧЛЕНСТВА В ЕС 1.1 Вопрос о выходе
Великобритании из ЕС Вопрос о выходе Великобритании из состава Европейского Союза
разделило британское общество и политический истеблишмент примерно поровну.
Ситуация осложнена также тем, что правящая консервативная партия сначала сама
во главе с премьер-министром Д. Кэмероном активно выступала за проведение
такого референдума, используя анти-еэсовскую риторику с целью усиления своей
позиции на переговорах на получение «особого статуса» страны в рамках Союза.
Однако после получения желаемых уступок часть консервативной партии не пошла за
своим лидером (который начал выступать за оставление Великобритании в составе
ЕС на новых условиях), а продолжала

выступать за
выход из Союза – на определенных условиях, которые обещала достичь Тереза Мэй.

В то же время, основная оппозиционная сила – лейбористская партия,
заняла позицию, которая была сходна с подходам консервативного правительства и
агитировала за то, чтобы страна осталась в ЕС. Такие же позиции заняло и
большинство предпринимательского сообщества, что в определенной степени
нейтрализовало анти-еэсовскую агитацию, которую вели представители других
политических сил, в первую очередь, Партия Независимости Объединенной
Королевства.

В конце концов, Т. Мей также вынуждена была уйти в отставку и за
дело взялся упорный сторонник «брекзита» любой ценой Борис Джонсон – даже без
всякого соглашения с ЕС (No Deal Brexit).[1] [1] Годованюк К.А. «Глобальная Британия» в
преддверии брекзита: монография. – М.: Ин-т Европы РАН , 2020. – С.10.