Курсовая с практикой на тему Судимость и ее уголовно-правовое значение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5

1.1. ПОНЯТИЕ «СУДИМОСТИ» В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ 5

1.2. ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ, ЕЕ МЕСТО В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 11

ГЛАВА 2. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ, ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДИМОСТИ 16

2.1. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ 16

2.2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДИМОСТИ 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Введение:

Судимость можно охарактеризовать как особое правовое состояние, возникающее вследствие осуждения, назначения наказания и его реального отбывания. Оно характеризуется временным ущемле¬нием общегражданских прав и свобод лица, а также является основани¬ем в случае совершения лицом до погашения (снятия) судимости нового преступления применения к нему более строгих мер уго¬ловно-правового характера.

Наличие судимости свидетельствует о том, что обвинительный приговор суда сохраняет свою силу в отношении определенного лица, которое находится в уголовно-правовых отношениях с государством, хотя уже и отбыло наказание.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что явление судимости имеет ряд нерешенных вопросов.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (п. 6 ст. 86 УК РФ). Однако это правило будет действовать только в том случае, если иное специально не предусмотрено законом. Так, например, учитывая большой процент рецидива среди бывших заключенных, следует уточнить, что назначение вновь совершившему преступление вида исправительного учреждения производится с учетом факта отбывания наказания в местах лишения свободы в прошлом, в том числе за пределами сроков судимости (п. п. «б» и «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Факты совершения преступления, отбывания наказания, наличия судимости и т.п. нередко служат основанием для дополнительных правоограничений, предусмотренных другими федеральными законами (п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, когда с осужденным прекращается трудовой договор и место за ним не сохраняется; ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и др.).

Цель написания курсовой работы — изучить явление судимости и ее уголовно-правовое значение.

Достижению цели исследования способствовало решение следующих задач:

— обозначить понятие «судимость» и ее место в юридической науке;

— рассмотреть вопросы о погашении и снятии судимости;

— выявить проблемы применения судимости и оценить перспективы ее развития.

Объектом исследования выступают отношения, связанные с назначением и снятием судимости. Предметом — само явление судимости.

Методология и методы исследования. Для достижения цели исследования и решения поставленных задач был использован обширный эмпирический и теоретический материал, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания, обеспечивающих объективность, всесторонность и полноту изучения предмета исследования. Основным методом исследования выступает диалектический метод познания. Применение формально-логического метода состоит в анализе собранной информации, возникающей при рассмотрении вопроса о судимости.

Структура исследования: введение, две главы: в первой раскрывается понятие и значение судимости в уголовном законодательстве Российской Федерации, во второй — анализируется вопрос погашения и снятие судимости, а также проблемы применения судимости. В конце работы приведен список использованной литературы.

Заключение:

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении предлагает понимать судимость как правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления, установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица не погашенная или не снятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Состояние судимости начинается со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда и продолжается до момента ее погашения или снятия.

Судимость всегда сопряжена с некоторыми ограничениями прав. Общесоциальное значение судимости состоит в том, что лица, имеющие судимость, не могут выполнять определенные трудовые функции (занимать должности судей, прокуроров, следователей и т.д.). Лица, имеющие судимость за тяжкое преступление, не призываются на военную службу, не могут быть усыновителем ребенка и т.д. При заполнении официальных анкет лицо обязано сообщать о наличии у него судимости.

Действующее законодательство предусматривает два способа прекращения состояния судимости: погашение и снятие.

Снятие судимости означает прекращение действия ее правовых последствий до истечения установленных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) сроков погашения судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может досрочно снять с него судимость.

Помимо судебного порядка снятия судимости законодательство предусматривает возможность такого снятия актом об амнистии или посредством помилования.

Погашение означает автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. При этом для признания лица не имеющим судимости не требуется ни специального судебного решения, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.

В процессе написания работы мы дали определение понятию «судимость», привели примеры, как разные деятели юридической науки предлагают понимать данное явление. Нами были перечислены признаки, присущие судимости. Из всего вышесказанного можно заключить, что судимость представляет собой особое правовое состояние, возникающее вследствие осуждения, назначения наказания и его реального отбывания. Оно характеризуется временным ущемлением общегражданских прав и свобод лица, а также является основанием в случае совершения лицом до погашения (снятия) судимости нового преступления применения к нему более строгих мер уголовно-правового характера.

Нами был рассмотрен вопрос о значении судимости для уголовного законодательства, определили ее виды. Выяснили, что основанием судимости выступает совершение общественно опасного деяния. Проанализировали нормы действующего законодательства в части содержания понятия «судимость».

Автор заключает, что аннуляция возможна двумя способами: погашением и снятием судимости. Также, автором приведены результаты исследования А. Ю. Соболева по вопросу определения сроков погашения судимости.

Автор нашел некоторые проблемы по вопросу, связанному с судимостью и и выносит свои предложения по их корректированию, которые, возможно, помогут усовершенствовать уголовное законодательство.

Цель написания курсовой работы заключалась в изучении явления «судимости» и его уголовно-правового значения. Подводя итоги проделанной работе, автор считает, что цель написания курсовой работы достигнута.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. ПОНЯТИЕ «СУДИМОСТИ» В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Согласно части 1 ст. 49 Конституции РФ, вина и причастность к преступлению определенного лица требует доказывания в порядке, установленном федеральным законом, что устанавливается вступившим в законную силу приговором суда. Отныне правовое положение гражданина претерпевает изменения, он подвергается мерам государственного принуждения, применяемым в соответствии с УК РФ к лицу, совершившему преступление. Такие меры принуждения отражаются в назначении наказания и действуют в отношении лица до прекращения уголовной ответственности .

Наказание – мера государственного принуждения, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод, применимая к лицу, совершившему преступное деяние (статья 43 УК РФ). При этом осужденные при отбывании наказания соблюдают все права и свободы граждан Российской Федерации, но с некоторыми ограничениями, которые определяются уголовным законом, уголовно-исполнительным законодательством и иным законодательством Российской Федерации.

О.В. Филимонов отмечает, что именно судимость является основанием для применения к лицу тех или иных ограничений. Для определения основного значения судимости некоторыми учеными выдвигались идеи о включении в правовой статус лиц, отбывающих наказание, и их судимости.

Самым распространенным следует признать подход к определению судимости через категорию «правовое состояние» («юридическое состояние»). С.И. Зельдов, например, определяет судимость как «правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное им преступление, длящееся со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до истечения ограниченного законом срока либо до признания судом этого срока достаточным, и заключающееся в наступлении для лица определенных последствий уголовно-правового и общеправового характера в случаях, предусмотренных законом» .

Не менее популярным в науке, является подход к определению судимости через категорию «последствие». А.В. Наумов, например, полагает, что «судимость – это особое уголовно-правовое последствие обвинительного приговора с применением наказания, определяющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию».

Основополагающими функциями судимости можно назвать:

— воспитательную (желание жить по законам и устоям цивилизованного общества);

— функцию обеспечения безопасности (правоограничения, налагаемые на осужденного судом в связи с отбыванием реального наказания);

— адаптационно-ресоциализационную функцию (создание условий для полного исправления осужденного и его дальнейшего пребывания в условиях свободы).

Функции воспитательная и адаптационно-ресоциализационная не носят формализованного характера, то есть формально не определены. Они должны применяться исходя из принципа индивидуализации к конкретному осужденному.

Судимость по своей сути выступает частью уголовной ответственности и является продолжением наказания.

Большое значение для определения юридической природы и сущности судимости имеет выделение принципов, присущих данному институту и, характеризующих судимость с точки зрения ее предназначения, сходства и отличия от других правовых институтов.

Сюда можно отнести:

— законность (правоограничения, основанные только на законе, который определяет их перечень и порядок применения);

— официальность (правовой основой применения данного института является обвинительный приговор суда);

— определенность (установление правоограничений на определенные сроки, невозможность продления сроков сверх установленных законом);

— неразрывная связь с конкретным преступлением, и назначенным наказанием.

Судимость, прежде всего, тесно связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, — проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности.

Институт судимости, порождаемый обвинительным приговором изменения правового статуса личности, призван обеспечить эффективную борьбу с преступностью со стороны ранее осуждавшихся лиц. Иначе говоря, главное назначение института судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.

Здесь идет речь о лице, которое уже было наказано государством, следовательно, должно было для себя извлечь урок из этого факта. Если же лицо, совершившее несколько преступлений, ни разу не было осуждено, то никто не может предвидеть, какова будет его реакция на применение к нему уголовного наказания.

Возможно, что в результате первого же воздействия оно навсегда избавится от антиобщественной установки в своем характере, и никогда больше не совершит преступления. Вряд ли справедливо заранее выражать ему недоверие по той лишь причине, что оно виновно в совершении последовательно нескольких преступлений и назначать ему наказание по правилам рецидива.

Следовательно, роль института судимости в обеспечении эффективной борьбы с рецидивной преступностью столь велика, что необходимо решительно отвергать предложения о ликвидации данного института или его отделении от такого понятия как рецидив преступления.

Совершение виновным нового преступления после провозглашения обвинительного приговора, даже до вступления его в законную силу, свидетельствует о пренебрежительном его отношении к государственному порицанию и сделанному ему предупреждению не совершать преступлений под страхом уголовного наказания. И, если он, будучи осужденным, совершает новое преступление, а не становится на путь исправления, то применение в отношении его нормы, предусматривающей более строгие правила назначения наказания, вполне оправдано. Кроме того, провозглашая приговор, суд подводит итог всей преступной деятельности виновного, дает ей публичную оценку от имени государства и этим самым осуждает совершение преступных деяний.

Не стоит забывать о том, что лицо считается осужденным именно с момента вступления обвинительного приговора в законную силу, так как отмена вышестоящей судебной инстанцией обвинительного приговора, вынесенного судом первой инстанции, означает, что судимость не существовала .