Курсовая с практикой на тему Судейский корпус: понятие, состав, порядок формирования, единство статуса судей

Содержание:

Введение 3

Глава 1 Правовая природа судейского корпуса 5

1.1. Судейский корпус в России: историко-правовой анализ 5

1.2. Судейское сообщество как особое профессиональное публично-правовое образование 8

1.3.Понятие состав и правовая природа судейского корпуса в Российской Федерации 13

Глава 2 Единство статуса судей и правовые вопросы формирования судейского корпуса 13

2.1 Анализ законодательного регулирования и практика формирования судейского корпуса 17

2.1 Особенности единства и многообразия статуса судей в Российской Федерации 22

2.3 Актуальные проблемы правового регулирования статуса судей (вопросы практики) 22

Заключение 28

Список использованной литературы 37

Введение:

Судебная власть – это одна из ветвей государственной власти, обладающая компетенцией по осуществлению правосудия, которое осуществляется от имени государства специальными государственными органами — судами, уполномоченными рассматривать в судебных заседаниях гражданские, уголовные и административные дела в определенной процессуальной форме, согласно ст.118 Конституции Российской Федерации .

Чтобы приблизиться к ответу на этот вопрос, следует рассматривать судебную систему и особенности ее реформирования во взаимосвязи с развитием правовой системы страны, в контексте динамики государственно- общественного взаимодействия, формирования системы общественных связей. При этом историко-правовой анализ должен осуществляться с позиций новой научной методологии, учитывающей современный этап развития методов научного познания

Предмет исследования: судейский корпус: понятие, состав, порядок формирования, единство статуса судей.

Объект исследования: судейский корпус

Целью работы является охарактеризовать судейский корпус: понятие, состав, порядок формирования, единство статуса судей.

Задачи:

1. Выделить особенности судейского корпуса в России: историко-правовой анализ.

2. Рассмотреть судейское сообщество как особое профессиональное публично-правовое образование.

3. Охарактеризовать понятие состав и правовая природа судейского корпуса в Российской Федерации.

4. Проанализировать вопросы законодательного регулирования и практика формирования судейского корпуса.

5. Выделить особенности единства и многообразия статуса судей в Российской Федерации.

6. Рассмотреть актуальные проблемы правового регулирования статуса судей (вопросы практики).

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: И.А. Алешковой, В.И. Анишина, О.И. Антипиной, С.Н. Болдырева, А.А. Булыкина, Т.В. Власовой, А.Б. Венгерова, Е.В. Воробьевой, В.М. Лебедева, О.В. Макаровой, А.В. Малько, Т.В. Соловьевой, А.М. Цалиева и других.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, конституционное, административное и иное законодательство и подзаконные акты Российской Федерации.

При написании работы также использовалась практика высших судебных органов.

Структура работы: работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Законодатель наделил судебные органы всеми признаками юридических лиц, включая правосубъектность, и тем самым признал их полноправными юридическими лицами — субъектами права — в правовом порядке. В этом контексте следует признать, что в силу своего правового статуса все судьи представляют собой автономное профессиональное сообщество, органы которого, чтобы гарантировать независимость и автономию судебной власти, осуществляют власть государства от его имени и под его угрозой.

По словам Е.В. В Бурдине судебная власть не может быть отождествлена с каким-либо существующим юридическим лицом, государственным органом, ассоциацией или государственной властью, а является социально-правовым профессиональным образованием, субъектом sui generis1 , специфические характеристики которого позволяют рассматривать его как автономное публично-правовое профессиональное образование, не подчиняющееся закону. Для того чтобы гарантировать независимость и автономию судов, управление судебной властью направлено на юридическое сообщество, представленное его органами. В свете вышесказанного предлагается следующее определение, согласно которому судебная власть — это отдельный профессиональный орган, регулируемый публичным правом. Судебная власть — это специализированный орган публичного права, созданный на основании закона и состоящий из судей, которые являются представителями судебной власти и независимы от органов государственной власти, с задачей автономного управления внутренними государственными делами, выражения интересов судебной власти и осуществления государственной власти через систему своих органов12.

Особенности судебной власти как особого профессионального юридического лица в рамках публичного права отражаются в следующих характеристиках:

1) цель его создания;

2) его место и роль во внутреннем обеспечении судебной системы и в механизме государственного контроля;

3) осуществление автономной функции;

4) способ его создания;

5) его состав;

6) характер членства в сообществе, его установление и прекращение;

7) его организационно-правовая форма;

8) его внутренняя организация;

9) наличие правил судебного поведения, созданных самим сообществом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Правовая природа судейского корпуса

1.1. Судейский корпус в России: историко-правовой анализ

Судебная система – понятие конституционное. Система судебной власти на Руси прошла долгий и нелегкий путь — с момента своего зарождения в древности и до наших дней. И этот путь имел свои особенности и этапы.

Первый этап. Это зарождение судебной власти. Изначально, конфликты между людьми решались самостоятельно. Затем, по мере развития общества, люди стали обращаться за «помощью» к третьим лицам. Стали появляться «общинные суд» (главнейшим органом были старейшины, власть которых внутри общины была неограниченной вплоть до присуждения к смертной казне); «вотчинные» суды (суд землевладельца над своими холопами, данный суд был бесконтрольным и безграничным, холоп полностью принадлежал землевладельцу) .

Точная дата организации судебной власти на Руси, и тем более ее юридическое оформление, на сегодняшний день — не установлено .

Первые сведения о правосудии России, как процедуре разрешения споров между славянскими племенами, жившими на территории Восточной Европы, содержатся в «Повести временных лет».

В 1497 г. был принят Судебник — в период правления Великого князя Московского Ивана III. Источниками Судебника 1497 г. являлись Псковская Судная Грамота, уставные грамоты местного управления, Русская Правда, судебная практика, обычаи.

Как отмечает Сверчков В. В., Судебник 1497 г. был скуднее по содержанию предшествующих правовых актов. Он действовал параллельно с Русской Правдой, Псковской Судной грамотой и прочими ранее принятыми нормативно-правовыми актами. Он развивал положения предшествовавших законов. При этом, был единым документом централизованного Российского государства.

Судебник Ивана III включал в себя три части: первая касалась положений о суде, вторая — государственного управления, а третья — посвящена вопросам гражданского и уголовного права .

Высшими судебными инстанциями (органами), согласно Судебнику, были Суд Великого князя (для высших феодалов, рассмотрения апелляций), Боярская дума, путные бояре, приказы.

По судебнику суды делились на центральные (в первую очередь, относится суд великого князя, его детей и его бояр с дьяками) и местные.

На местах правосудие вершили наместники. Как подчеркивают Кутафин О.Е., Лебедев В.М. и Семигин Г.Ю., на местах суд находился на иждивении у населения. В XV веке функции центральных и местных судов разделились. Центральные суды стали рассматривать жалобы на приговоры местных судов. Так же, действовал суд из 12 «мужей», которые обеспечивали гласность суда, являясь свидетелями процесса.

Следующим источником права было Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., которое явилось первым систематизированным отечественным Законом. Уложение включало 25 глав и 967 статей. Источниками Соборного Уложения 1649 г. являлись: старые судебники; «Правила святых Апостолов» и «Правила святых Отцов»; узаконения царя Михаила Федоровича; византийское законодательство; Литовский статут 1588 г.; стоглав; боярские приговоры .