Курсовая с практикой на тему Судебный эксперт, его профессиональный статус и компетенции

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТУСА СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА 5
1.1 Особенности профессиональной характеристики судебного эксперта: понятие, обоснование, сущность 5
1.2 Обязанности и ответственность судебного эксперта 12
2 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СТАТУСА СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА В ОТРАСЛЯХ ПРАВА 19
2.1 Статус судебного эксперта в уголовном процессе 19
2.2 Статус судебного эксперта в гражданском процессе 24
3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

Введение:

Актуальность темы обусловлена тем, что в сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантий нрав и свобод граждан возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Неслучайно в последние годы XX века отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе судопроизводства. Экспертиза стала неотъемлемой частью процессуальной деятельности.
Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.
Объектом исследования в курсовой работе является система общественных отношений, складывающихся в процессе участия эксперта в судебном разбирательстве.
Предмет исследования курсовой работы – нормы права, регулирующие процесс участия эксперта в судебном разбирательстве.
Целью курсовой работы является исследование теоретических, практических проблем профессионального статуса и компетенций судебного эксперта.
В соответствии с целью определены следующие задачи, решение которых составляет содержание курсовой работы:
— раскрыть особенности профессиональной характеристики судебного эксперта;
— изучить обязанности и ответственность судебного эксперта;
— рассмотреть статус судебного эксперта в уголовном процессе;
— проанализировать статус судебного эксперта в гражданском процессе;
— охарактеризовать заключение судебного эксперта.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , федеральные законы РФ.
Теоретическая значимость темы курсовой работы состоит в том, что оно вносит определенный вклад в разработку основ процесса участия эксперта в судебном разбирательстве.
Практическая значимость темы курсовой работы. Основные положения работы могут быть использованы в практической деятельности должностных лиц, наделенных юрисдикционными функциями.
Эмпирическая основа курсовой работы. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.
Достоверность материалов исследования в курсовой работе подтверждается списком использованных источников и ссылками, сделанными на них в ходе написания основной части работы.
Структурно курсовая работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Судебный эксперт – это человек, обладающий специальными знаниями в области культуры, искусства, науки, ремесла. Для судебных дел важным является наличие у судебного эксперта специальных знаний в области криминалистики, судебной фотографии и видеозаписи, теории и практики судебной экспертизы, технико-криминалистической экспертизы документов, трасологии и т.п. Эксперт также может быть компетентным в области права: административного, уголовного, гражданского, процессуального и т.д.
Отличие между экспертом и специалистом заключается в их функциях, методах работы, а также в порядке оформления и процессуального значения результатов их работы.
ГПК РФ, АПК РФ и КоАП РФ, содержит перечень процессуальных обязанностей судебного эксперта. В то же время в УПК РФ, по сравнению с названными процессуальными кодексами, нет прямых указаний на обязанности эксперта, лишь ст. 57 содержит положения о том, что эксперт вправе делать (ч. 3), а что нет (ч. 4).
Эксперт как самостоятельный участник судопроизводства наделен обязанностями, несоблюдение которых влечет применение разного рода санкций — от дисциплинарной до уголовной ответственности.
Целесообразно внести следующие коррективы или дополнения в действующее законодательство:
— установить форму и структуру для заключения, данного специалистом;
— установить ответственность специалиста за заведомо ложное заключение;
— отметить в законе, может ли заключение специалиста давать оценку заключению эксперту;
— процессуально закрепить процедуру привлечения специалиста защитником.
Таким образом, неравные права и обязанности эксперта и специалиста следует устранить путем внесения корректив в уголовное законодательство для урегулирования спорных моментов.
Существует оправданная необходимость исключения перечня ст. 188 ГПК РФ, в котором перечислены случаи, когда в гражданский процесс допускается привлечение специалиста, и указания вместо него на случаи отсутствия у суда определенных знаний или навыков при объективной необходимости обладания ими для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Требуется совершенствование действующего законодательства, необходимо разрабатывать нормы об основаниях привлечения эксперта и специалиста в гражданский процесс, а также развивать положения о последствиях неявки в судебное заседание эксперта и специалиста.
Заключение эксперта — это письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования, а также о выводах эксперта, к котором он пришел в процессе изучения вопросов, выносимых судом на рассмотрение. Заключение эксперта является самостоятельным источником доказательства.
Оценивая заключения эксперта, суд анализирует соблюдение процессуальных норм при подготовке, назначении и проведении экспертизы; прав сторон и других лиц, участвующих в деле; компетентность и квалификацию эксперта; научность примененных методов исследования и обоснованность заключения.
Для преодоления проблем, выявленных в курсовой работе, следует провести полный анализ всех ведомств, учреждений и организаций, определить научную базу судебно-экспертной деятельности и найти пути по ее улучшению, что в дальнейшем приведет к положительным результатам в повышении уровня судебно-экспертной деятельности.

Фрагмент текста работы:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТУСА СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА
1.1 Особенности профессиональной характеристики судебного эксперта: понятие, обоснование, сущность

На современном этапе развития процессуального права в Российской Федерации определение статуса судебного эксперта является одним из важнейших направлений деятельности государства.
Экспертиза, в целом, представляет собой процессуальное действие сведущими лицами во всех видах судопроизводств (уголовном, гражданском, арбитражном и административном).
Сущностью любой экспертизы является проведение исследования по заданию уполномоченного лица и составление заключения по результатам такого исследования.
Предметом экспертизы являются установленные факты на основе специальных знаний при исследовании материалов дела, и он же очерчивает границы компетенции эксперта. Под компетенцией эксперта понимают его знания, опыт, умения, объем и качество проделанных исследований. Знания, которые являются основой, базой, получают в основном в ВУЗах. Они могут быть углублены в определенном направлении специальной подготовкой. В целом компетенция судебного эксперта это комплекс знаний из области теории судебной экспертизы, методики и практики экспертизы определенного вида.
С понятием предмета экспертизы тесно связано и другое понятие — экспертная задача.
Задачей экспертного исследования понимается поставленное перед экспертом задание, в виде вопросов, приведенных в постановлении или определении о назначении экспертизы
Понятие задачи характеризует установление искомого факта и условия ее достижения: использование экспертом данных, которые относятся к предмету исследования, а также предоставленные объекты, специальные познания и нормативная документация, регулирующая производство экспертизы.