Курсовая с практикой на тему Судебно-экспертное исследование компьютерной информации на поврежденных носителях

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Общая
характеристика судебно-экспертного исследования. 3

компьютерной информации. 3

1.1.   Нормативная база
производства компьютерно-технических экспертиз. 3

1.2.   Преступления, совершаемые в
отношении компьютерной информации. 8

Глава 2. Особенности
компьютерно-технического исследования информации на поврежденных носителях. 16

2.1.Поврежденные носители
как объекты исследования. 16

2.2. Проблемы, возникающие
при исследовании компьютерной информации на поврежденных носителях и возможные
пути их решения. 20

Заключение. 28

Список использованных
источников. 32

Введение:

Актуальность
исследования обусловлена тем, что судебная реформа результатом которой стало
принятие органами государственной власти ряда нормативных правовых актов в
области судопроизводства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК
РФ), закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию
правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков
обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом
доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди них – институт судебной
экспертизы.

При этом развитие компьютерных технологий и
инноваций вносит изменения и в такую важную сферу как экспертная деятельность.
При этом зачастую информация, которую необходимо получить, находится на
поврежденных носителях, что значительно затрудняет работу.

Целью исследования является изучение
института экпертизы компьютерной информации на поврежденных носителях.

Для достижения поставленной цели необходимо
решить следующие задачи:

–проанализировать нормативную базу
производства компьютерно-технических экспертиз;

–исследовать преступления, реализуемые в
сфере компьютерной информации;

–охарактеризовать поврежденные носители как
объекты исследования;

– выявить существующие в сфере исследования
поврежденных носителей проблемы и обозначить потенциальные пути их решения.

Объектом исследования работы являются нормы
законодательства, регулирующие компьютерно-техническую экспертизу.Предмет
исследования: — компьютерно-техническая экспертиза поврежденных носителей.

Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

В
настоящее время российское законодательство не содержит легальной дефиниции
судебно-экспертной деятельности. В данной связи, прежде всего, необходимо
пояснить, что понятие экспертной деятельности в целом намного шире, чем понятие
судебно-экспертной деятельности, ведь последняя осуществляется только в рамках
отправления судопроизводства. Таким образом, в данном случае, имеет место
ограничение сферы, в которой такая деятельность может быть реализована. Однако
в целом необходимо понимать, что содержание и характер такой деятельности
является идентичным.

Юридические знания, которыми располагают
следователи, прокуроры, адвокаты и судьи и иные профессиональные участники
различных видов судопроизводств, предусмотренных российским законодательством,
также являются особыми, поскольку они приобретаются во время обучения в
юридических университетах и практической юридической деятельности. Однако в
рамках этого предмета, в отношении рассматриваемых вопросов, специальные знания
будут относиться к тому, что недоступно для людей с юридическим образованием.

Информация может уничтожаться различными
способами и для различных целей. Задача экспертов в данном случае состоит в
том, чтобы получить информацию с таких носителей при минимальном риске
повреждения значимой и важной информации.

В рамках данной работы нами была определена
специфика исследования поврежденных носителей, проанализированы конкретные
практические примеры.

Также нами были обозначены существующие в
данной сфере проблемы и предложены возможные пути их решения. Сделан вывод о
том, что современные технологии постоянно прогрессируют, обогащая
инструментарий экспертов, работающих, в том числе, с компьютерной информацией.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика
судебно-экспертного исследования

компьютерной информации

1.1. Нормативная база производства
компьютерно-технических экспертиз

В ходе
судебных разбирательств существует постоянная необходимость решения вопросов,
требующих профессиональных знаний в различных областях науки, техники,
искусства и ремесла. В таких случаях судьи и иные участники судопроизводства
обращаются к людям с такими знаниями. Специальные знания – это знания,
выходящие за рамки общего образования и простого повседневного опыта. Они
приобретаются в ходе профессиональной деятельности в определенной области
науки, техники, искусства, ремесел, являются основой теоретических и
фундаментальных принципов соответствующих областей знаний и подкрепляются
знаниями, приобретенными в ходе специальной подготовки.

Следует отметить, что в настоящее время
российское законодательство не содержит легальной дефиниции судебно-экспертной
деятельности. В данной связи, прежде всего, необходимо пояснить, что понятие
экспертной деятельности в целом намного шире, чем понятие судебно-экспертной
деятельности, ведь последняя осуществляется только в рамках отправления
судопроизводства. Таким образом, в данном случае, имеет место ограничение
сферы, в которой такая деятельность может быть реализована. Однако в целом
необходимо понимать, что содержание и характер такой деятельности является
идентичным.

Юридические знания, которыми располагают
следователи, прокуроры, адвокаты и судьи и иные профессиональные участники
различных видов судопроизводств, предусмотренных российским законодательством,
также являются особыми, поскольку они приобретаются во время обучения в
юридических университетах и практической юридической деятельности. Однако в
рамках этого предмета, в отношении рассматриваемых вопросов, специальные знания
будут относиться к тому, что недоступно для людей с юридическим образованием.

Люди, обладающие специальными знаниями, могут
выступать в качестве специалистов или экспертов в судебном процессе. Конкретные
знания могут быть использованы в процессуальной и непроцессуальной формах.

В процессуальной форме специальные знания
используются для:

 —
применения собственных специальных знаний иных участников процесса рассмотрения
дела в суде;

 —
участие специалиста в производстве различных следственных и процессуальных
действий;

— производство экспертизы: процессуальная
форма использования специальных знаний в судопроизводстве включает производство
судебной экспертизы[1].

На основании вышеизложенного, считаем
возможным определить судебно-экспертную деятельность как урегулированную
законодательством деятельность лиц, которые обладают специальными знаниями и
уполномочены участниками судопроизводства на проведение действий, направленных
на исследование соответствующих объектов, явлений и процессов. Целью данной
деятельности является получение законных и обоснованных заключений, которые
будут использованы в процессе рассмотрения дел в суде.

Деятельность экспертов государственных
судебно-экспертных учреждении регламентируется Федеральным законом № 73-ФЗ от
31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федераций»[2]
(далее – ФЗ о ГСЭД).

Ст. 4 ФЗ о ГСЭД провозглашает следующие
принципы государственной судебно-экспертной деятельности: законность;
соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица;
независимость эксперта; объективность, всесторонность и полнота исследований,
которые необходимо проводить с использованием современных достижений науки и
техники. К этим принципам следует отнести и соблюдение государственными
судебно-экспертными учреждениями одного профиля единого научно-методического
подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации
экспертов (ст. 11 ФЗ о ГСЭД).

В обозначенном нормативном правовом акте
также нет четкого определения государственной экспертной деятельности. Есть
лишь указание на то, что ее содержанием является организация и проведение
судебной экспертизы специализированными субъектами.

По нашему мнению, определение государственно
судебно-экспертной деятельности в целом совпадает с тем, что было приведено
нами выше для судебно-экспертной деятельности с тем лишь уточнением, что она
производится государственными судебно-экспертными учреждениями и
государственными судебными экспертами.

ФЗ о ГСЭД устанавливает порядок
финансирования государственных судебно-экспертных учреждений в зависимости от
уровня их ведомственной подчиненности и экспертного профиля. Вследствие этого
судебные экспертизы производятся в специализированных экспертных учреждениях
Министерства здравоохранения (медицинская и психиатрическая) и Министерства
юстиции (подавляющее большинство остальных видов криминалистических и
некриминалистических судебных экспертиз), а также государственных
судебно-экспертных учреждений других ведомств.

Правовой основой
государственной судебно-экспертной деятельности являются: Конституция
Российской Федерации, Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»,
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об
административных правонарушениях, Таможенный, Налоговый кодексы РФ и другие
федеральные законы, а также нормативно-правовые акты федеральных органов
исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной
экспертизы. В подзаконных нормативно-правовых актах осуществляется детализация
положений законодательных актов. [1]
Комиссарова Я.В., Комиссаров В.И. Криминалистическое
изучение личности носителей специальных знаний // LEX RUSSICA. 2014. № 10. [2]
Федеральный закон «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ
// Собрании законодательства РФ от 04.06 2001. N 23 ст. 2291