Курсовая с практикой на тему Судебное следствие по уголовному делу

Содержание:

Введение 3

Глава 1 Общая характеристика судебного следствия 6

1.1 Понятие судебного следствия, его основные черты 6

1.2 Стадии судебного следствия: характеристика отдельных аспектов 10

Глава 2 Особенности проведения следственных действий и изучение доказательств в судебном следствии 15

2.1 Специфика допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей 15

2.2 Основные черты осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия 20

2.3 Характеристика проведения следственного эксперимента в ходе судебного следствия 25

2.4 Отличительные черты предъявления для опознания в ходе судебного следствия 29

Заключение 32

Библиографический список 34

Введение:

Введение

Актуальность темы исследования. Высшей ценностью государства, как признает Конституция РФ , являются права и свободы граждан. Гарантом обеспечения прав и свобод личности человека выступает государство, а механизмом их защиты является правосудие.

Одной из основных форм правосудия выступает судебное разбирательство в судах первой инстанции, первым этапом которого является судебное следствие. Одно из центральных мест в судебном разбирательстве отводится доказыванию обстоятельств уголовных дел. Именно на собирание, представление, истребование, исследование и оценку доказательств тратится большинство сил, времени и средств участников уголовного процесса.

С целью осуществления защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц судами выносятся решения на основании норм уголовно-процессуального права.

Загруженность судов первой инстанции уголовными делами влечет за собой потерю качества вынесенных приговором, то есть при обжаловании судебных актов судов первой инстанции у физических и юридических лиц возникают сомнения в их законности и обоснованности. Чтобы решение было законным и обоснованным, оно должно быть принято при точном соблюдении норм и требований процессуального законодательства РФ, а также при вынесении решения суд должен исследовать все имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие имеющие значения для дела факты, на основании которых суд делает исчерпывающие выводы по существу заявленных обстоятельств.

Заключение:

Заключение

В рамках данной работы провели исследование порядка судебного следствия. Цель и задачи исследования достигнуты. Объект и предмет работы исследованы в полной мере. В ходе исследования пришли к ряду выводов.

Во-первых, судебное следствие необходимо разграничивать с предварительным расследованием. Предварительное расследование осуществляется следователем. В ходе предварительного расследования изучаются обстоятельства дела, собирается и анализируется доказательственная база, осуществляются следственные действия, позволяющие произвести сбор доказательств. На данном этапе следователь должен обеспечить соблюдение прав и интересов всех участников предварительного расследования. По итогам предварительного расследования следователь формирует материал, который в дальнейшем направляет в суд. Далее начинается этап судебного разбирательства, одной из стадий которого является проведение судебного следствия. Значимость судебного следствия для вынесения справедливого судебного решения трудно переоценить, поскольку именно на этом этапе происходит исследование доказательной базы, позволяющей вынести решение по делу.

Во-вторых, лица, участвующие в стадии предварительного расследования, признаются субъектами предварительного расследования. Каждый участник предварительного расследования пользуется приобретенными правами в уголовном судопроизводстве и выполняет возложенные на него обязанности. На практике случается, что права, предоставленные человеку, нарушаются.

Фрагмент текста работы:

1.1 Понятие судебного следствия, его основные черты

Важным этапом принятия решения по любому делу является судебное разбирательство. В ходе судебного разбирательства осуществляется рассмотрение материалов дела, исследование доказательств, проведение оценки доказательств на предмет выявления их соответствия требованиям, указанным законодателем в процессуальных кодексах.

Судебное разбирательство всегда заканчивается вынесением судебного решения. При этом следует отметить, что решение может выражаться не только в вынесении оправдательного или обвинительного приговора, а также судья может отправить дело на дополнительное расследование, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что вина подсудимого не полностью доказана или открылись новые обстоятельства по делу. Кроме того суд может вынести решение о прекращении дела вовсе.

Как уже было отмечено выше судебное разбирательство по уголовному делу происходит в судах первой инстанции и включает в себя ряд этапов:

«1. подготовительная часть;

2. судебное следствие;

3. прения и реплики;

4. последнее слово подсудимого;

5. постановление приговора» .

Судебное следствие как этап судебного разбирательства играет важную роль, поскольку именно на этой стадии осуществляется процесс доказывания, изучаются и оцениваются имеющиеся доказательства, допрашиваются участники судопроизводства.

Проведение судебного следствия урегулировано процессуальными нормами, отклонение от которых невозможно. В первую очередь, отметим, что законодатель закрепил ряд требований, соблюдение которых обязательно при проведении судебного следствия.