Курсовая с практикой на тему Судебная реформа в 19 веке и её прогрессивное значение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1.ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ 5

1.1 Социально-политическая обстановка в России во второй половине XIX века 5

1.2 Суды накануне проведения реформы 1864 года 9

ГЛАВА 2. РЕЗУЛЬТАТЫ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ 14

2.1 Судоустройство согласно реформе 1864 года 14

2.2 Институт судей и присяжных поверенных по реформе 1864 года 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23

Введение:

В средине XIX века Российскую империю поразил так называемый «кризис верхов», который привел к осознанию господствующим классом необходимости эволюционных изменений в государстве. Результатом такого осознания стал ряд реформ, проведенных с середины до конца века. Судебная система страны, которая к тому времени находилась в плачевном состоянии, требовала немедленных изменений. Так, в дореформенном суде руководствовались еще законодательством Петра I и Екатерины II, а иногда даже нормами Соборного уложения 1649 года. В стране сложилась свого рода революционная ситуация, которая грозила смести монархический строй. Потому правительство Александра II избирает второй путь – эволюционных изменений и за сравнительно небольшой срок с 1861 по 1874 гг. в стране были проведены целый ряд крайне необходимых реформ. Одной из самых главных и самых последовательных стала Великая судебная реформа 1864 года.

Актуальность данной работы состоит в анализе состояния судебной системы Российской империи к середине XIX века, причин ее несостоятельности для решения общегосударственных задач и обоснование возникновении острой необходимости в коренной перестройке институтов судебной власти.

Цель данной работы рассмотреть причины и результаты судебной реформы 1864 года в Российской Империи, оценить ее историческое значение.

В связи с избранной целью нам необходимо решить следующие задачи:

– проанализировать причины необходимости судебной реформы в России во второй половине ХIХ века;

– определить главные этапы судебного реформирования;

‒ выделить основные законодательные документы, способствовавшие быстрейшему внедрению в практику изменений гражданского и уголовного судопроизводства;

– дать оценку результатам проведенной Судебной реформы в России во второй половине ХIХ века.

Объект исследования ‒ кризисные общественно-политические явления в Российской империи во второй половине XIX века.

Предмет исследования ‒ судебная система российской империи после реформы 1860-70 годов.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования можно будет использовать для практических занятий студентами вузов и учащимися учебных заведений по дисциплинам «История Российского государства и права», «История России», «Обществоведение».

Методологическую основу исследования составил универсальный диалектический метод познания как основа системного исследования объекта, выявления его специфических черты и общих закономерностей развития. Применение метода ретроспективного анализа позволило выявить политические, социально – экономические и идеологические детерминанты, определившие специфику исследуемого явления в различные исторические периоды.

Были также использованы частнонаучные методы: системного, логического анализа, синтеза, индукции и дедукции, метод правовой типологии и другие.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: введение, две главы, разделенные на четыре параграфа, заключение и библиографический список.

Заключение:

Таким образом, во второй половине XIX века создание буржуазных рыночных отношений в России, потребовало их правовой защиты и поддержки. Российское законодательство необходимо было привести в соответствие с законодательством передовых европейских стран. И потому судебная реформа 1864 года преследовала цель создать хорошо отлаженную судебно-правовую систему со строгим разделением полномочий между всеми ее составляющими. Эта реформа считается самой радикальной из всех реформ, проведенных правительством Александра II. Элементы буржуазного права отразились в ней наиболее ярко [7].

Главными законодательными актами, которые в корне изменили систему судоустройства и судопроизводства в стране, стали: «Учреждение судебных установлений» (органов) – закон о судоустройстве; «Устав гражданского судопроизводства», определяющий порядок гражданского процесса; «Устав уголовного практической деятельности мировых судей». Все эти законы вступили в силу 20 ноября 1864 года и продолжались до конца ХХ века.

Новая судебная система строилась на основных принципах: 1) отделение судебной власти от административной; 2) независимость и несменяемость судей; 3) всесословность суда (все сословия были равны перед судом, который был задуман как единый суд для всех сословий); 4) законность в основе деятельности судебных инстанций; 5) гласность, состязательность и устность судебного производства; 6) коллегиальность в принятии решений.

Царский указ об обнародовании новых законов и введении их в действие коротко разъяснил суть всех этих принципов: «Мы желаем, водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего» [3, с.219].

Исходя из вышесказанного, необходимо отметить, что судебная реформа кардинально изменила не только судоустройство, но и процессуальное право. Судебные органы были отделены от административных и законодательных. Судебная сфера стала престижной и высокооплачиваемой, что позволило продвинуть далеко вперед судебную практику и всю научную юриспруденцию в целом. А введение института присяжных поверенных дало возможность обеспечить право личности на защиту в суде.

Новые суды получили свое распространение по всей европейской части Российской империи в течение 70-х годов ХIХ века. Потом наступил небольшой перерыв, связанный с подавлением революционного терроризма, и с конца 1890 года возникновение новых судебных органов продолжилось по всей России. В конечном итоге, 44 губернии были охвачены реформой. В силу разных, как объективных, так и субъективных причин окраины России (в том числе и Сибирь) не дождались введения суда присяжных.

По общему признанию современников и историков, судебная реформа 1860-70-х годов, была самой последовательной и демократичной из всех реформ, которые провел Александр II, император-«освободитель». Абсолютная власть была ограничена введением принципов независимости судьей. Реформа провозглашала равенство всех граждан перед законом и, вместе с этим, разрушался сословный строй государства-империи с его ограничениями и привилегиями. Введение данной реформы стало большим шагом России в ее политическом и общественном развитии.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ

1.1 Социально-политическая обстановка в России во второй половине XIX века

Важнейшей особенностью социально-экономического развития России первой половины XIX в. (или, как говорят, в предреформенные годы) был прогрессирующий процесс разложения феодально-крепостнической системы. Начало этого процесса можно проследить со второй половины XVIII в., но за последние тридцать лет он стал более выраженным. В 30-50-х годах XIX в. противоречия между старыми феодальными производственными отношениями и развивающимися производительными силами общества достигают степени конфликта, в частности, перерастают в кризис феодального способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период складываются новые капиталистические отношения.

Современная отечественная историография в лице И. Я. Фроянова («История России от древнейших времен до начала XX века») и Б.Н. Миронова («Социальная история России периода империи» (XVIII-начало XX в.) отвергает существовавшие трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивные процессы, которые происходили в помещичьей деревне, где преобладал крепостной труд), наблюдалось заметное развитие производительных сил. Однако это происходило, прежде всего, на основе мелкотоварного и капиталистического производства [10, с.160-162].

Вначале XIX в. в России продолжала господствовать самодержавная система управления, основанная на феодальной экономике, структура которой была архаичной.

Помещичьи хозяйства, которые базировались на крепостном труде, имели низкую эффективность. Все попытки активизировать сельскохозяйственное производство делались путем усиления крепостного права: увеличение барщины и оброка.

Одновременно набирали силу новые экономические отношения, не свойственные феодально-крепостнической системе, что свидетельствовало о ее кризисе и начале упадка [21, с.132].

Рост внутренней и внешней торговли вначале XIX в. стимулировало построение новых путей сообщения.

В целом в промышленном отношении лидировали Санкт-Петербург, Москва, Тула, Ярославль, а горно-металлургическая промышленность развивалась на Урале, Алтае и Забайкалье.

Постепенно (со второй трети XIX в.) в России начинается промышленная революция, о чем свидетельствует появление первых железных дорог, пуск на воду пароходов, использования на фабриках и заводах машинного труда [19, с.109-110].

Социальные отношения в дореформенной России базировались на сословности. Общество делилось на сословия, которые имели разные юридические права и обязанности, что передавались по наследству.

К привилегированным сословиям принадлежали дворяне, занимавшие господствующее положение и являлись опорой самодержавия. Они владели землей и крепостными, освобождались от налогов и обязательной военной службы.

Духовенство было замкнутым сословием, привилегии которого определялись господствующим положением Русской православной церкви в государстве и его духовной сфере.

Купечество имело ряд значительных привилегий. Оно освобождалось от уплаты определенных налогов и имело право сословного самоуправления. Купцы 1-й гильдии были освобождены от призыва на военную службу и телесных наказаний.

Полупривилегированным (с особым статусом) сословием было казачество. Казаки владели землей, освобождались от налогов, пользовались казацким самоуправлением. Основной их обязанностью была военная служба со своим снаряжением.

Наиболее непривилегированные сословия (мещанство и крестьяне) составляли большинство населения страны.

К мещанам или городским жителям относились ремесленники, мелкие торговцы, наемные рабочие. Они платили высокие налоги и несли рекрутские повинности.

Самым многочисленным сословием было крестьянство, которое делилось на государственное, удельное и помещичье. Государственные крестьяне владели землей по общинному законодательству, имели крестьянское самоуправление, платили налоги и несли призывные повинности. Удельные крестьяне принадлежали царской семье и несли все повинности. Помещичьи крепостные выполняли все повинности как собственность дворян (барщину, оброк и т.п.), также несли в полном объеме рекрутство и платили подушный налог [10, с.274-275].

Крепостное право в России задерживало как техническое перевооружение предприятий, так и формирование пролетариата. Широкое использование новых технологий требовало перехода к наемной рабочей силе, однако труд крепостных и посессионных рабочих был дешевле, чем затраты на механизацию производства и приобретение рабочей силы. Противоречие также заключалась в том, что, будучи дешевле, такая работа была гораздо менее производительной по сравнению с трудом вольнонаемных рабочих. В то же время значительная часть этих рабочих состояла из крепостных крестьян, отпущенных на оброк [11, с.76].

Несмотря на тормозящее влияние крепостного права, развитие промышленности с началом промышленной революции значительно ускорилось. Но даже при этом Россия в это время значительно отставала в экономическом развитии (особенно заметно при сравнении количества продукции на душу населения) от развитых европейских стран.