Курсовая с практикой на тему Судебная экспертиза в гражданском процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 4
1.1 Понятие судебной экспертизы в гражданском производстве 4
1.2 Порядок назначения судебной экспертизы по гражданским делам 10
1.3 Виды экспертиз в гражданском процессе 13
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 17
2.1 Права и обязанности эксперта 17
2.2 Заключение эксперта 20
2.3 Проблемы назначения и производства экспертизы в гражданском процессе 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Актуальность темы исследования. Стремительное развитие технического и научного прогресса, и новых технологий, расширение сфер гражданских правоотношений обусловило необходимость специальных знаний, которые играют значительную роль в успешном рассмотрении и разрешении дела по существу и, таким образом, способствуют принятию законных и обоснованных судебных решений.
Судебная экспертиза должна с использованием специальных методов, приемов помочь в установлении обстоятельств, которые имеют значение для дела. Именно поэтому Гражданский процессуальный кодекс урегулировал порядок назначения и проведения судебной экспертизы, определены процессуальный статус эксперта, освещены особенности исследования заключения эксперта и прочее.
Рассмотрение судебной практики в гражданских делах позволяет сделать вывод о том, что многие вопросы, относящиеся к сфере применения в гражданском процессе специальных навыков и знаний в форме экспертизе, требует надлежащего регулирования на законодательном уровне.
Это касается, прежде всего, уточнений, оснований назначения судебной экспертизы, сроков ее проведения и оплаты, порядка вызова в суд эксперта с целью предоставления разъяснений и тому подобное.
Теоретической основой курсовой работы являются труды отечественных ученых: Орловой В.Ф., Моховой А.А., Каменкова М.В., Россинская, Е.Р. и др.
Целью исследования является освещение основных положений о судебной экспертизе в гражданском процессе Российской Федерации.
Исходя из указанной цели в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:
1) дать определение специальным знаниям и форме их использования в ходе гражданского процесса;
2) уточнить предусмотренный законодательством порядок назначения судебной экспертизы;
3) выявить основные признаки и сформулировать понятие судебной экспертизы;
4) исследовать порядок проведения и назначения судебных экспертиз;
5) разработать четкий и эффективный порядок назначения и своевременного проведения судебных экспертиз;
6) установить правовой статус эксперта как субъекта экспертной деятельности;
7) определить объем полномочий суда и эксперта, права и обязанности лиц, участвующих в деле, во время проведения судебных экспертиз;
8) охарактеризовать правовую природу заключения эксперта как средства доказывания в гражданском процессе;
9) выявить коллизии и пробелы правового регулирования проведения судебных экспертиз по гражданскому процессуальному законодательству.
Объект исследования данной работы: гражданские процессуальные отношения, которые возникли при назначении и последующем проведении судебной экспертизы, а также исследовании и оценке заключения эксперта в гражданском процессе.
Предмет исследования данной работы это нормы гражданского процессуального права которые регулируют порядок назначения и проведения судебной экспертизы, последующее использование ее результатов в судопроизводстве по гражданским делам, а также судебная, экспертная практика и статистика.
Методы исследования. В ходе исследования использовались различные специальные и общенаучные методы юридической науки. Сферой использования данной темы является практическое применение приобретенных знаний при деятельности в гражданском процессе.
 

Заключение:

Судебная экспертиза является комплексным межотраслевым институтом. Единство интегрированной природы всех видов судебных экспертиз предопределяет необходимость выработки единообразного подхода к проблемам использования специальных знаний и, в частности, судебной экспертизы, при совершенствовании процессуального законодательства в различных видах судопроизводства.
Экспертные задачи, объекты экспертизы, методы и методики экспертного исследования не зависят от процессуальной процедуры, а определяются родом и видом судебных экспертиз. Законодатель заложил общие основы государственной экспертной деятельности — независимо от вида судопроизводства, в ходе которого применяют экспертные знания.
Необходимо закрепить права лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами экспертизы; графиками, диаграммами, таблицами, ходом экспериментов, другими документами, связанными с проведением исследовании. Кроме этого, предлагаем закрепить в ГПК требования к структуре заключения эксперта, поскольку правильное его оформление имеет большое значение для справедливой оценки данного средства доказывания судом.
Итак, проанализировав исследования сущности и назначения судебной экспертизы мы можем сделать вывод о том, что данная деятельность крайне важна для судопроизводства, особенно при рассмотрении гражданских дел. Поэтому для повышения эффективности судебно-экспертной деятельности нужно пересмотреть действующее законодательство, регулирующее данный вопрос и привести его в соответствие с другими законодательными актами для урегулирования разногласий. Кроме этого в должности судебного эксперта должны работать высококвалифицированные работники, которые постоянно должны совершенствовать свои знания не только в той области в которой они работают, но и интересоваться другими исследованиями, прежде всего международным опытом.
Это закономерно направляет любой научный поиск на вопрос актуальности принятия единого подхода, который бы автоматически снял бы все аналогичные тавтологии и безосновательные дублирования положений абсолютно одинакового содержания. В то же время непонятным кажется отсутствие соответствующих изменений в профильных нормативно-правовых актах, которые предписаний в отношении лица эксперта в области права и, соответственно, его заключения не содержит вообще.
Такая ситуация недопустима и требует безотлагательного корректировки путем дополнения законодательства положениями, которые могли бы содержать определенные детализированные уточнения относительно особенностей представления и исследования заключения эксперта в области права в суд во время рассмотрения и решения судебных дел разного содержания.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие судебной экспертизы в гражданском производстве
Специфика экспертизы как правового явления заключается в самом процессе получения итогового документа, отражающего результаты исследования — заключения эксперта, в особенностях правового статуса участников судопроизводства, и, прежде всего — его центральной фигуры — эксперта, в сложности оценки заключения эксперта как доказательства.
Судебная экспертиза, как правовой институт представляет собой важнейшую составляющую гражданского процесса, помогает решать задачи, которые ставятся в ходе судебного разбирательства.
К их числу можно отнести защиту оспариваемых или нарушенных, охраняемых законом интересов граждан их свобод, законных прав юридических лиц или общественных организаций, а также охрану государственных и общественных интересов, предупреждение гражданских правонарушений. На современном этапе трансформации гражданского процессуального права ему присуща полная смена взглядов на суть и содержание принципа состязательности в гражданском процессе и его нормативного закрепления.
Права сторон в процессе судебной защиты прав совместно с ответственностью за свои действия обеспечивает трансформацию механизма реализации общепринятых для гражданского процесса принципов как состязательность диспозитивность при абсолютной гарантии соблюдения законности.
Указанные недостатки организации судебного процесса при защите гражданских прав отражаются в определении судебной экспертизы и других форм использования специальных знаний при реформирования гражданского процессуального права. Новеллы доказательного процесса в данных условиях состоит в том, что от желания каждой стороны зависит ее участие в состязательном процессе. В настоящий момент заинтересованные стороны обязаны заботиться о том чтобы материалы доказывания были полными, пассивное отношение сторон к данному обстоятельству в первую очередь несет негативные последствия для них.
К судебной экспертизе это утверждение относится в большей степени. Процессуальным правом заключение эксперта рассматривается в качестве способа доказывания, а судебная экспертиза это главный способ использовать современные блага в свою пользу для того чтобы доказать в суде свою правоту.
Назначение и проведение судом экспертизы дает доказательную силу и гарантию правдивости предоставленных по существу дела материалов, а экспертные заключение как форма доказательства, обеспечивающего нахождение объективной истины. В доктрине очень часто рассматривают экспертизу, проводимую в ходе судебного разбирательства как особое комплексное явление. Наукой гражданского права изучены разные точки зрения в восприятии судебной экспертизы: как доказательного инструмента; определенной системы отношений в гражданском процессе; как особой системы действий.
Судебная экспертиза во многих делах является одним из главных источников доказательств. В условиях проведения судебной реформы процесс изменения законодательства в сфере судебно-экспертной деятельности является закономерным.
Наряду с этим необходим комплексный подход к решению вопросов однозначного терминологического определения понятийного аппарата института судебной экспертизы, а также систематизации и конкретизации прав и обязанностей судебного эксперта, характеризующие его процессуальный статус в качестве участника соответствующего процесса, так и правовой статус эксперта как должностного лица государственного специализированного учреждения судебных экспертиз и профессионального судебного эксперта, не является работником такого учреждения.
Как свидетельствуют результаты анализа актов нормативно-правового регулирования отношений, связанных с назначением и проведением судебных экспертиз, они содержат отдельные несогласованности относительно:
— проведения судебных экспертиз;
— видов судебных экспертиз;
— о деятельности отдельных субъектов судебно-экспертной деятельности;
— определения границ государственного контроля в сфере судебно-экспертной деятельности;
— материального и социального обеспечения судебных экспертов и другие.
Предметом исследования судебных экспертиз в гражданском процессе могут быть фактические данные (факты и обстоятельства), связанные с изготовлением, функционированием, изменением, уничтожением документов, изготовленных с помощью компьютерных технологий, которые устанавливаются путем исследования документов и их элементов как взаимосвязанных и взаимообусловленных систем с применением специальных знаний, методов, способов исследований в области судебно-технической экспертизы документов, судебной компьютерно техничной экспертизы, авторо ведческой, трасологической экспертиз и в других отраслях и направлены на решение поставленных экспертных задач в порядке, предусмотренном законом, с целью установления истины по делу, расследуемому.