Курсовая с практикой на тему Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретико-практические основы судебной экспертизы 5

1.1 Понятие и значение судебной экспертизы 5

1.2 Связь теории судебной экспертизы и экспертной практики 8

Глава 2. Характеристика судебных экспертиз в различных юридических процессах 13

2.1 Судебная экспертиза в гражданском процессе 13

2.2 Судебная экспертиза в арбитражном процессе 18

2.3 Судебная экспертиза в административном процессе 20

2.4 Судебная экспертиза в уголовном процессе 23

Заключение 27

Список использованных источников 29

Введение:

Актуальность темы. Эффективная работа экспертного института является одним из важнейших средств доказывания при судебном рассмотрении дел, поскольку назначение и производство судебных экспертиз были проведены во многих случаях. Расширение перечня сложных и наукоемких дел суда определяет необходимость проведения судебных экспертиз с использованием информационных технологий высокого уровня.

Стоит отметить, что очевидно, что недостаточное внимание уделялось такой важной сфере юридической деятельности, как производство различных судебных экспертиз. Использование специальных знаний при судебном урегулировании дел занимает тривиальное положение, хотя доказательства, полученные в результате рассмотрения, позволяют принять решение о разумном и быстром разрешении спора.

В законодательстве о судебных экспертизах и деятельности судебных экспертов существует много нерешенных вопросов, поэтому в практике судебных процедур возникли некоторые трудности. Наличие таких нарушений часто помогает выносить судебные решения, которые после обжалования считаются незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего совершенствования российского процессуального законодательства. В настоящее время согласованность действующего законодательства в закреплении института профессиональных знаний не является выдающейся, что напрямую влияет на качество правоприменительной практики. Учитывая это, исследование, проведенное специализированным научно-исследовательским институтом, имеет теоретическое и практическое значение.

Степень разработанности темы. Вопросы, смежные с настоящей темой исследования затрагивались в трудах различных цивилистов. Понятие и общая характеристика судебной экспертизы рассматривались в научных трудах Т.В. Аверьяновой, А.В. Герасимова, Д.Б. Данилова, А.А. Мохова. Вопросы о соотношении понятий комплексной экспертизы, комплексного исследования и комплекса экспертизы исследовались в работе Ю.К. Орлова. Современные проблемы использования экспертизы рассмотрены в работах Е.Р. Россинской и Н.А. Селиванова.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в судебных процедурах при назначении и проведении судебных экспертиз.

Предмет данной работы — процессуальные законодательные нормы об экспертизе и практика ее применения.

Целью данной работы является изучение теоретических и практических материалов, посвященных предмету данного исследования, а также проведение всестороннего изучения причин и процедур проведения судебных экспертиз.

Задачи работы:

-Рассмотреть понятие и значение судебной экспертизы;

-Изучить связь теории судебной экспертизы и экспертной практики;

-Проанализировать характеристику судебных экспертиз в различных юридических процессах.

Для решения этих задач в работе используются общенаучные методы исследования: диалектика понимания объективной реальности, предполагающая изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимозависимости, анализ, логические методы и специальные методы.

 

Заключение:

В данной работе проведен анализ теоретических положений и действующего законодательства относительно регулирования и применения на практике института экспертизы. В заключение можно сделать следующие выводы:

Значение экспертизы при расследовании дел, безусловно, велико, ее необходимость определяется в следующем:

− неотъемлемую роль играет заключение эксперта, поскольку оно считается независимым источником доказательственной базы и имеет важную информацию, необходимую для расследования и рассмотрения дел;

− в ходе исследования и экспертной оценки можно установить факты, имеющие неотъемлемую значимость в расследовании уголовного дела и в принятии решения для установления уголовной ответственности.

Теоретические возможности судебных экспертиз не всегда находят свое отражение в практической деятельности. Но нельзя сказать, что описанные в учебных пособиях идентификация конкретного объекта по его следам или установление личности человека невозможны. Просто нужны определенные условия для этого, которые когда-нибудь в определенное время и месте могут возникнуть.

Судебная экспертиза – один из основных источников доказательств по гражданскому делу. В каждом отдельном случае судом анализируется возможность и целесообразность экспертизы. В некоторых случаях в ГПК РФ прямо указано на целесообразность проведения экспертизы. В 283 статье ГПК РФ не предусмотрено проведение обязательной экспертизы для граждан, в отношении которых судом возбуждено дело о признании их ограниченно дееспособными или недееспособными. Тем не менее, суд, учитывая мнение участников дела, может назначить проведение судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния лица.

Стоит отметить, что трудно провести экспертизу в арбитражном процессе. Можно также сказать, что суд ограничен в возможности назначения или отказа в проведении экспертизы, а сама экспертиза, в свою очередь, часто является единственным способом доказать правоту той или иной стороны. Однако в некоторых случаях стороны не всегда способны трезво оценить необходимость проведения экспертизы, а назначение экспертизы значительно затягивает этот процесс и увеличивает судебные издержки. Законодателям также следует обратить внимание на5 различия в типах экспертиз.

Экспертиза в административном производстве осуществляется по инициативе суда или по ходатайству лица, участвующего в деле. Вообще говоря, институт экспертизы по административным делам ничем не отличается от аналогичных положений гражданского судопроизводства и арбитражно-процессуального законодательства, но в то же время специфика самого дела обусловлена административными и иными публичными правоотношениями.

Институт судебной экспертизы занимает одну из ключевых позиций в системе уголовно-процессуального права. В настоящее время, будучи важнейшим средством доказывания, под влиянием изменения структуры преступности институт экспертизы претерпевает ряд закономерных трансформаций, составляющих естественный процесс развития, что, в свою очередь, приводит к возникновению новых родов и видов судебных экспертиз.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.1 Понятие и значение судебной экспертизы

Понятие «судебная экспертиза» выделено отдельно, поскольку это независимое, специфическое исследование в ходе следственного действия или судебного процесса. Он, как и любой экзамен, предполагает заключения экспертов, специалистов со специальными знаниями в области технологий, науки, искусства и т.д. разрешается проводить исследования и отвечать на вопросы, поставленные судами, судьями, следственными органами, следователями и дознавателями экспертам .

Поэтому экспертизы и общие освидетельствования понимаются как специальные действия людей, обладающих специальными знаниями в определенной области, для получения экспертных заключений.

Судебная экспертиза обладает специфическими признаками. Она имеет нормативно-правовое закрепление, поэтому ей присуща самостоятельная процессуальная форма. Назначение, проведение, требования к специалисту-эксперту регламентируется ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ; помимо этого существует ряд инструкций, которые детально прописывают каждый элемент деятельности по проведению судебной экспертизы.

Следующий существенный признак судебной экспертизы – это формальная определенность, или документальное закрепление. Экспертиза назначается, проводится в соответствии с вынесением специального акта и заканчивается заключением эксперта . Этот вывод особенно важен во многих других доказательствах. Как отметили исследователи, главная особенность и ценность экспертных заключений в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве заключается в том, что они отражают информацию, которую следователи, дознаватели, прокуроры или судьи изначально не могли получить. Эта информация может быть идентифицирована и понята только с помощью специальных знаний, технологий и технических средств.

Важнейшим признаком судебной экспертизы является субъект экспертной деятельности – судебный эксперт. Законодательством устанавливаются требования к эксперту, который должен обладать специальными знаниями и в своей работе проявлять независимость, объективность, всесторонность и полноту исследований.

Основная цель проведения экспертизы – установление истины по делу. Важно, чтобы проведенная судебная экспертиза имела результаты, обладающие самостоятельным доказательственным значением. Особенностью судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве является то, что процесс ее назначения взаимосвязан с досудебным этапом проведения расследования уголовного дела. Поэтому, несмотря на название «судебная экспертиза», ее проведение зачастую в уголовном процессе назначается на стадии предварительного следствия.

Наибольшую актуальность имеют вопросы, касающиеся оценки результатов деятельности экспертов, поскольку необходимо учитывать достоверность и объективность экспертного заключения. Ведь от верной и бескорыстной работы зависит как состояние преступности в целом, так и престиж работы правоохранительных органов во взаимодействии с экспертными центрами.

Из средств массовой информации все чаще становятся известны случаи неверных или же сфальсифицированных заключений экспертов, ярким примером может послужить ситуация, которая произошла 23 сентября 2017 года и стала известна всему миру. Ольга Алисова сбила насмерть шестилетнего ребенка во дворе дома. В ходе расследования уголовного дела стало известно, что в крови маленького мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. В дальнейшем уголовное дело было возбуждено в отношении судмедэксперта Михаила Клейменова, который в последующем был осужден по ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации «Халатность». Довольно резонансное уголовное дело было под личным контролем Министра внутренних дел Владимира Александровича Колокольцева .

Именно поэтому так необходимо объективное, точное и корректное экспертное заключение.

Значение экспертизы при расследовании дел, безусловно, велико, ее необходимость определяется в следующем:

− неотъемлемую роль играет заключение эксперта, поскольку оно считается независимым источником доказательственной базы и имеет важную информацию, необходимую для расследования и рассмотрения дел. В ходе экспертизы устанавливаются ранее неизвестные данные, проверяются уже имеющиеся. Это необходимо для более объективного и корректного расследования. Наиболее частое явление — использование экспертизы для проверки и уточнения собранных по делу доказательственных материалов;

− в ходе исследования и экспертной оценки можно установить факты, имеющие неотъемлемую значимость в расследовании уголовного дела и в принятии решения для установления уголовной ответственности (например, к таковым относится возраст лица, имеет место факт алкогольного опьянения на момент совершения преступного деяния, половая зрелость и т. д.).

Судебная экспертиза является одним из источников доказательственной базы, данное процессуальное действие не стоит путать с предварительным исследованием, поскольку они выступают как самостоятельные институты, хотя и тесно взаимосвязаны друг с другом. При этом один является продолжением другого, что исключает их отождествление.

Подводя итог, необходимо отметить, что экспертиза имеет важное процессуальное значение. В процессе экспертного изучения исследуются важные стороны природы происхождения веществ, качественные и количественные характеристики того или иного предмета доказывания. Данное процессуальное действие помогает и облегчает работу правоохранительных органов, поскольку решаются юридически значимые вопросы и аспекты, необходимые как для расследования уголовного дела, так и для назначения уголовной ответственности и установления соответствующей меры наказания для виновного лица.