Курсовая с практикой на тему Суд как участник уголовного судопроизводства

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА В КАЧЕСТВЕ
УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.. 5

1.1. Правовое положение и место суда в уголовном
процессе. 5

1.2. Полномочия суда в уголовном процессе. 10

1.3. Сущность и свойства решений суда, выносимых в
ходе уголовного процесса  13

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА В
СУДЕ  ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ.. 20

2.1. Проблемы обеспечения прав человека в
уголовном суде Российской Федерации  20

2.2. Проблема обеспечения процессуального
равенства сторон в суде. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

В современных условиях
поиска наиболее эффективных направлений преобразования отечественной
правоохранительной системы с целью реальной защиты свобод и прав человека как высочайшей
ценности социума возникает вопрос о соответствии уголовно-процессуального
законодательства и практической деятельности государственных учреждений, которые
осуществляют уголовное судопроизводство, Конституции России и международным правовым
актам. В силу этого существует необходимость изучения гарантий обеспечения свобод
и прав лиц, которые попадают в сферу уголовно-процессуальной деятельности.

Исключительность положения суда в качестве органа правосудия основана на
Конституции России (ч. 1 ст. 118). Лишь суд, который создан на основании
закона, имеет право на реализацию правосудия. Назначение суда заключается в
защите основных свобод и прав гражданина и человека, в реализации правосудия,
в содействии
утверждению
демократических основ правового государства. Уголовный процесс выступает
той сферой деятельности суда, где вопрос защиты свобод и прав человека стоит
наиболее остро. Рассмотрение места и роли суда в уголовном
процессе обретает особенное значение в свете задачи совершенствования
качества правосудия и повышения степени судебной защиты
законных интересов и прав организаций и граждан. Все сказанное выше
свидетельствует об актуальности темы данной работы.

Сказанное обусловило цель
курсовой работы – системная характеристика суда как участника уголовного
судопроизводства.

В связи с обозначенной
целью были сформулированы следующие задачи:

— охарактеризовать
правовое положение и место суда в уголовном процессе;

— рассмотреть полномочия
суда в уголовном процессе;

— изучить сущность и
свойства решений, выносимых судом в рамках уголовного процесса;

— выявить проблемы
обеспечения прав человека в уголовном суде России;

-проанализировать
проблемы обеспечения процессуального равенства сторон в уголовном суде;

— на основании
проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

 Объектом исследования являются социальные
отношения, которые складываются в связи с реализацией полномочий суда в уголовном
процессе.

Предметом исследования
является действующее уголовно-процессуальное законодательство, которое
регламентирует уголовное судопроизводство и определяет место суда в уголовном
процессе, научная и учебная литература по вопросам, которые рассматриваются в
данной курсовой работе.

Методологическую основу
курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов
также осуществлялось с применением частных и общенаучных методов теоретического
анализа, таких как логический, исторический, сравнительно-правовой,
системно-структурный и иные методы.

Структура курсовой обусловлена
поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные
на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Осуществленное в данное
работе исследование дает возможность сформулировать такие выводы. Понятие и
назначение уголовного судопроизводства заключается в следующем. Уголовный
процесс является особым видом деятельности государства, которая осуществляется особо
уполномоченными для этого органами государства и должностными лицами в границах
и рамках, установленных уголовно-процессуальным законодательством, состоит в
возбуждении уголовного дела, осуществлении по нему предварительного
расследования, рассмотрении уголовного дела судом. Эта деятельность, в свою
очередь, реализуется посредством уголовно-процессуальных отношений, в которые
вступают участники уголовно-процессуальной деятельности для осуществления предоставляемых
им государством полномочий, а кроме того достижения значимых для них
результатов.

Назначением уголовного процесса
выступает деятельность государственных органов и должностных лиц, которые ведут
производство по уголовным делам, с реализацией зашиты законных интересов и прав
лиц, которые потерпели от преступного деяния, а также каждой личности,
вовлекаемой в данные отношения, от необоснованного и незаконного ограничения ее
законных интересов и прав, от неправомерного осуждения и обвинения. Отказ от
уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация
неправомерно подвергаемого уголовного преследованию лица регламентируются
нормами УПК РФ и составляют не менее значительную часть процессуальной
деятельности по уголовным делам.

Суд в уголовном процессе,
который является государственным органом, занимает главенствующее положение в
системе участников уголовного процесса, которое обусловлено его ролью
реализации правосудия по уголовным делам. Суд при этом осуществляет функцию
разрешения уголовных дел и иные взаимосвязанные с ней направления деятельности.
Полномочия суда в уголовном процессе довольно разнообразны и составляют
содержание важнейших его функций по разрешению уголовных дел и осуществлению
судебного контроля. Состав суда должен обеспечивать наилучшие условия для
осуществления судом полномочий с принятием во внимание требований
процессуальной экономии, вместе с тем средств судебной системы.

Прежде всего, под
судебным разбирательством необходимо понимать судебное заседание судов первой
либо апелляционной инстанции, в процессе которого судом рассматривается
уголовное дело при участии сторон по существу, исследуя доказательства, которые
были представлены сторонами, заслушивая выступления сторон о доказанности
обвинения, о мерах наказания и принимая одно из предусматриваемых законом итоговое
процессуальное решение, вместе с тем приговор.

Как показывают результаты
проведенного исследования, Пробел в действующем механизме обеспечения прав
человека – отсутствие в УПК РФ логически последовательной, единой системы обязанностей
и прав участников уголовного процесса, а вместе с тем ответственности за
ненадлежащее их выполнение; слабо разработана процессуальная форма, порядок
ограничения прав личности в устанавливаемых законодательством пределах.

Разбирательство в суде
должно осуществляться согласно принципам уголовного процесса и общим условиям
судебного разбирательства, под которыми необходимо понимать регламентированные
гл. 35 УПК условия и правила, на основании которых судом первой и апелляционной
инстанции рассматривается уголовное дело, с обеспечением одинаковых прав
участников и формированием условий для этого, должных обеспечить реализацию
правосудия по уголовным делам и назначение уголовного судопроизводства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА В КАЧЕСТВЕ
УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1. Правовое положение и место суда в уголовном
процессе Суд является основным участником
уголовного процесса и субъектом уголовно-процессуальной деятельности. Реализации
функции рассмотрения и разрешения дела, то есть функция правосудия, считается
исключительной прерогативой суда. Правосудие – понятие емкое, его
нельзя свести только к деятельности в судебном разбирательстве первой
инстанции. В понятие правосудия необходимо включить не только деятельность
судов первой и апелляционной инстанций по рассмотрению и разрешению дела в
судебном заседании, а и судебный надзор, который осуществляется вышестоящими
судами.

Данный
надзор имеет процессуальные формы и включает в себя рассмотрение дел в кассационном
порядке, в порядке надзора и в связи с новыми и вновь открывшимися
обстоятельствами. Помимо этого, понятие правосудия охватывает и такую
разновидность судебной деятельности, как судебный контроль на этапе
предварительного расследования, для которого предусматриваются такие формы:
принятие судом решения относительно применения таких мер пресечения, как
заключение под стражу и домашний арест, о производстве следственных действий,
которые ограничивают конституционные права личности на тайну переписки, телеграфных,
почтовых и других сообщений, на неприкосновенность жилища и др. (ч. 2 ст. 29
УПК).[1]

Фундаментальным для правового положения суда выступает положение о его
независимости и самостоятельности. Самостоятельность судов является
внешним выражением отделенности судебной власти от иных властных ветвей —
исполнительной и законодательной, что является обеспечением их [1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СПС Консультант Плюс